武昌起义规模不大远远比不上太平天国为什么能直接撼动清朝的统治?

发布网友 发布时间：2022-05-07 23:04

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-19 08:45

武昌起义是1911年湖北武昌*者举行的反清起义，吹响了辛亥*的号角，敲响了清朝的丧钟。

自1840年以来，清朝内忧外患，摇摇欲坠。但是，在太平天国起义、捻军起义、外敌入侵之后，清朝的破船还能活下来。尤其是洪秀全领导的太平天国起义席卷大半个中国，时间长达14年，大清都岿然不动，为什么在武昌，发生了这么一场微不足道的起义，就导致了清王朝的灭亡？

一、*党人的*主张深得人心太平天国起义的想法不得人心。他们从一开始就从事一种不伦不类的拜神活动，推翻了孔子的偶像地位，站在了儒家的对立面。儒家思想作为汉朝的指导思想，推行了近两千年，深入人心。所以当时的地主阶级和士大夫在感情上对太平天国是敌视和排斥的。众所周知，太平军不是清*军，而是湘军和淮军。这恰恰说明太平军的*理念和行动没有得到地主阶级和文人的认可和支持，引起了他们的恐惧和失败。但*党未能提出极端的*主张，不会引发文人和地主阶级的利益，具有广泛的社会基础。所以起义规模虽然不大，却得到了各方的响应。

二、大清抱残守缺，失去人心鸦片战争后，中国开始在与西方列强的战争中割地和赔偿，屡战屡败。当初由于信息闭塞，*环境恶劣，大部分人还在沉睡，以为中国还是世界第一。所以太平天国起义爆发的时候，大部分人都是支持清*的。当甲午战争在东方被日本打败，轰轰烈烈的洋务运动宣告破产时，很多人开始反思。

随着对外开放*的普及，西方思想的影响扩大了，这种变化成为精英们的共识。他们对一小撮“土耳其人”垄断行政资源极为不满。但是在立宪派和老官僚的心目中，清朝还是正统的，他们还是把希望。看慈禧，觉得统治者可以进行变革，让中国崛起，让他们有资格参与，有话语权，维护自己的利益。

他们不希望中国发生*，因为这会让中国陷入动荡。然而，面对越来越强烈的变革呼声，慈禧依然顽固不化，开始假宪政欺骗国人，使立宪派和文人对*彻底失望，失去了广大精英的支持。所以武昌起义发生的时候，将领们冷漠懒散；士大夫和一些*争相告状，加入*阵营，火上浇油。武昌起义爆发后，江苏巡抚程德全起草奏章，要求清*“宣布*和开国会”，而立宪派领袖赵凤昌则欢呼：“文明海量，大势已去，日后定天天保中国。”张謇明确对袁世凯说：“A日满退，B日公”。

然而，许多立宪派和旧官僚采取了积极的行动，将地方主权掌握在包括湖北、江苏、湖南、福建、贵州和广西在内的15个省手中。强大的清朝政权在短短几个月内就垮台了。不能说立宪派和知识精英抛弃了清*。

三、高级将领心存异志，对大清不再忠诚，清朝统治虽然失民心，但只要军权在手，维持稳定不是问题。几次起义根本动摇不了大清的统治，太平天国起义被*就是明证。但正是因为太平天国起义，清朝的军事力量才慢慢转移到汉人手中。**的八旗军对*起义*为力。慈禧只能靠湘军和淮军武装，看着他们做大做强。

太平天国起义后，汉族地主集团开始崛起，清朝不得不接受汉族地主阶级的事实，慈禧下令各地动用义和团时，袁世凯等*敢于*义和团。1900年，慈禧向列强宣战。国难当头，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章、闽浙总督徐、四川总督奎军、铁道*盛宣怀、山东总督袁世凯，都敢对慈禧说不，在东南搞互保。

慈禧回京，局势稳定。她不但没有惩罚李鸿章，反而重用他签《辛丑条约》，不敢安于其他*。可见此时清朝统治的基础已经开始动摇，合法性受到质疑，武昌起义只是敲门砖。甲午战争后，清*高度期待的北洋新军的军事力量大多被汉人控制，这些汉人将领要么死心塌地的盯着袁世凯，要么留在日本，接受民主共和的思想，对清*的统治非常不满。

武昌起义爆发后，这些将领要么听从袁世凯的命令偷懒，要么同情*，“勾结*者”。他不但没有救清的命，反而在关键时刻摔倒刺伤了清。*杆子里面出政权，正是清*失去了对军队的领导权，使得武昌起义成为压垮清朝的最后一口饭

热心网友 时间：2023-11-19 08:46

因为武昌起义的清*已经是摇摇欲坠了，而且那个时候国人的心里因为失去更多的领土所以更加的愤怒，而清*也没有更多的兵力去*，但是太平天国起义的时候，清*虽然打了败仗，但是它在人民的心里还是有话语权的。

热心网友 时间：2023-11-19 08:46

原因：1、性质不一样。太平天国只是推翻清朝的政权，然后在建立自己的封建王朝。而武昌起义，推翻的是一种落后的制度。人们看到一种更好的制度，自然会拥戴
2、太平天国，后期出现内乱，被曾国藩推翻。武昌起义，起义军没有出现致命的内乱，团结一致推翻清朝。

热心网友 时间：2023-11-19 08:47

太平天国起义爆发的时候，大部分人都是支持清*的，太平军不是清*军，所以得不到各方响应，武昌起义发生的时候，文人对清*彻底失望，清*失去了支持，所以武昌起义胜利了。

热心网友 时间：2023-11-19 08:47

首先，武昌起义只是打响了辛亥*的第一*。虽然规模不大，但是受到了全国的响应，群众基础广泛，所以撼动清朝统治。

热心网友 时间：2023-11-19 08:45

武昌起义是1911年湖北武昌*者举行的反清起义，吹响了辛亥*的号角，敲响了清朝的丧钟。

自1840年以来，清朝内忧外患，摇摇欲坠。但是，在太平天国起义、捻军起义、外敌入侵之后，清朝的破船还能活下来。尤其是洪秀全领导的太平天国起义席卷大半个中国，时间长达14年，大清都岿然不动，为什么在武昌，发生了这么一场微不足道的起义，就导致了清王朝的灭亡？

一、*党人的*主张深得人心太平天国起义的想法不得人心。他们从一开始就从事一种不伦不类的拜神活动，推翻了孔子的偶像地位，站在了儒家的对立面。儒家思想作为汉朝的指导思想，推行了近两千年，深入人心。所以当时的地主阶级和士大夫在感情上对太平天国是敌视和排斥的。众所周知，太平军不是清*军，而是湘军和淮军。这恰恰说明太平军的*理念和行动没有得到地主阶级和文人的认可和支持，引起了他们的恐惧和失败。但*党未能提出极端的*主张，不会引发文人和地主阶级的利益，具有广泛的社会基础。所以起义规模虽然不大，却得到了各方的响应。

二、大清抱残守缺，失去人心鸦片战争后，中国开始在与西方列强的战争中割地和赔偿，屡战屡败。当初由于信息闭塞，*环境恶劣，大部分人还在沉睡，以为中国还是世界第一。所以太平天国起义爆发的时候，大部分人都是支持清*的。当甲午战争在东方被日本打败，轰轰烈烈的洋务运动宣告破产时，很多人开始反思。

随着对外开放*的普及，西方思想的影响扩大了，这种变化成为精英们的共识。他们对一小撮“土耳其人”垄断行政资源极为不满。但是在立宪派和老官僚的心目中，清朝还是正统的，他们还是把希望。看慈禧，觉得统治者可以进行变革，让中国崛起，让他们有资格参与，有话语权，维护自己的利益。

他们不希望中国发生*，因为这会让中国陷入动荡。然而，面对越来越强烈的变革呼声，慈禧依然顽固不化，开始假宪政欺骗国人，使立宪派和文人对*彻底失望，失去了广大精英的支持。所以武昌起义发生的时候，将领们冷漠懒散；士大夫和一些*争相告状，加入*阵营，火上浇油。武昌起义爆发后，江苏巡抚程德全起草奏章，要求清*“宣布*和开国会”，而立宪派领袖赵凤昌则欢呼：“文明海量，大势已去，日后定天天保中国。”张謇明确对袁世凯说：“A日满退，B日公”。

然而，许多立宪派和旧官僚采取了积极的行动，将地方主权掌握在包括湖北、江苏、湖南、福建、贵州和广西在内的15个省手中。强大的清朝政权在短短几个月内就垮台了。不能说立宪派和知识精英抛弃了清*。

三、高级将领心存异志，对大清不再忠诚，清朝统治虽然失民心，但只要军权在手，维持稳定不是问题。几次起义根本动摇不了大清的统治，太平天国起义被*就是明证。但正是因为太平天国起义，清朝的军事力量才慢慢转移到汉人手中。**的八旗军对*起义*为力。慈禧只能靠湘军和淮军武装，看着他们做大做强。

太平天国起义后，汉族地主集团开始崛起，清朝不得不接受汉族地主阶级的事实，慈禧下令各地动用义和团时，袁世凯等*敢于*义和团。1900年，慈禧向列强宣战。国难当头，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章、闽浙总督徐、四川总督奎军、铁道*盛宣怀、山东总督袁世凯，都敢对慈禧说不，在东南搞互保。

慈禧回京，局势稳定。她不但没有惩罚李鸿章，反而重用他签《辛丑条约》，不敢安于其他*。可见此时清朝统治的基础已经开始动摇，合法性受到质疑，武昌起义只是敲门砖。甲午战争后，清*高度期待的北洋新军的军事力量大多被汉人控制，这些汉人将领要么死心塌地的盯着袁世凯，要么留在日本，接受民主共和的思想，对清*的统治非常不满。

武昌起义爆发后，这些将领要么听从袁世凯的命令偷懒，要么同情*，“勾结*者”。他不但没有救清的命，反而在关键时刻摔倒刺伤了清。*杆子里面出政权，正是清*失去了对军队的领导权，使得武昌起义成为压垮清朝的最后一口饭

热心网友 时间：2023-11-19 08:46

因为武昌起义的清*已经是摇摇欲坠了，而且那个时候国人的心里因为失去更多的领土所以更加的愤怒，而清*也没有更多的兵力去*，但是太平天国起义的时候，清*虽然打了败仗，但是它在人民的心里还是有话语权的。

热心网友 时间：2023-11-19 08:46

原因：1、性质不一样。太平天国只是推翻清朝的政权，然后在建立自己的封建王朝。而武昌起义，推翻的是一种落后的制度。人们看到一种更好的制度，自然会拥戴
2、太平天国，后期出现内乱，被曾国藩推翻。武昌起义，起义军没有出现致命的内乱，团结一致推翻清朝。

热心网友 时间：2023-11-19 08:47

太平天国起义爆发的时候，大部分人都是支持清*的，太平军不是清*军，所以得不到各方响应，武昌起义发生的时候，文人对清*彻底失望，清*失去了支持，所以武昌起义胜利了。

热心网友 时间：2023-11-19 08:47

首先，武昌起义只是打响了辛亥*的第一*。虽然规模不大，但是受到了全国的响应，群众基础广泛，所以撼动清朝统治。