袁承志出身比张无忌好，*也很牛，为何却被称“扶不起的阿斗”呢？

发布网友发布时间：2022-05-08 19:47

共4个回答

热心网友时间：2024-01-26 16:43

《碧血剑》是金庸大师的第二部小说。总体来说，袁承志这个主人公还是立不住，并不讨喜，如果和他和张无忌进行比较的话，袁承志和张无忌二人都是半斤对八两，谁也别说谁，五十笑百步，都是一对窝囊废，空有一身本事最后都是远走海外。实际上张无忌才是扶不起的阿斗。张无忌能当皇帝不当，袁承志是能为义军领袖，驱除鞑虏而不为。俱是*之辈，一身本事算是荒废了，更为具体来说，就是本身不具备雄才伟略，脑子不行，左大脑是面，右大脑是水，晃晃就二乎了。

金庸（三联版）后记评论写：《碧血剑》的真正主角是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个在书中没有正式出场。袁承志实际上就是一个“串场”的。在清水哥看来，张无忌比袁承志还是差一点。袁承志的实力在朝野都有，而张无忌实力在野。袁承志是一代忠良袁崇焕独子。袁承志名名字的意思是续承父亲的遗志。可惜他真的很愧对这个名字。七岁的时候为高人所救，后来拜华山派人猿神剑穆人清为师，从后来的表现来看，袁承志这人很乏味，没有特点，而张无忌虽然绵软，但却具有一定的领袖气质，把明教驾驭的十分妥当，上下齐心，而袁承志显然没有这个能力，袁承志在书中的人望和气度都是他爹袁崇焕给的，如果他不是袁崇焕的儿子，肯定不会是人见人爱。而张无忌的人望都是自己打下来的。丝毫没有仰仗张三丰和武当派。

袁承志既无侠客气质，又无枭雄之能力。更无其父统领千军万马的本事。我们不去纠结历史结果论，就小说来说，袁承志统领崇字营，各个方面并不出彩，本来实力就不行，在兵力和军纪上都不能和清军比。指挥作战更是乏善可陈。根本无法扭转乾坤。对比郭靖和张无忌差的很多，当然个人武力与打仗军事有天壤之别，是两个概念，但*力这一点是坐实了，袁承志是七省武林盟主是别人推举强烈要求他做的。但和张无忌的明教教主实力比起来要大的多，领导能力真不如张无忌，他主动去刺杀过崇祯和皇太极，但是都没有成功。欠缺不仅仅是时机。更是能力不够。

张无忌当年同时手握军事和江湖两大力量，权倾天下众望所归。况且还有两个智谋百出的赵敏和周芷若，只要张无忌愿意。天下必然姓张不姓朱。而袁承志显然不具备这样的实力，阿九就是一个傻白甜，青青就是一个醋坛子。身边左右更多都是沾光的，能真心帮助的人几乎没有，他看好的李自成也不是一个成大事的人，唯一可以当做朋友的李岩夫妇自杀，袁承志除了远走海外之外别无他法，实际上就是逃避。和张无忌一样。这两人太有可比性了。但袁承志生命主线的一个重要因素是身份认同。为父亲平反昭雪。而张无忌却没有报仇的动机和想法。袁承志的压力大于张无忌。

热心网友时间：2024-01-26 16:43

因为袁承志虽然武功不俗，但他做人太犹豫，而且不敢担当，怯于面对自己内心的选择，所以被人恨铁不成钢。

热心网友时间：2024-01-26 16:44

怎么说呢，个人觉得袁承志。并不是没有能力，只是缺少机遇，也并不是人们所说扶不起的阿斗，相反他的淳朴才是他最强的力量这一点和张无忌没有办法比。

热心网友时间：2024-01-26 16:44

因为他的智商不如张无忌。袁承志憨憨的，而且也没有什么大志气。