广信的考证——梧州说与封开说
发布网友
发布时间：2022-05-09 13:38
共3个回答
热心网友
时间：2024-01-31 02:38
梧州为广信县城, 为苍梧郡治所, 是有充足根据的。其主要依据是:
王国维校对《水经注》卷37 ——水条, 记载郁水“东迳猛陵县。猛陵县在广信之西南, 王莽之猛陆也。泿水(今北流江——作者按) 於县左合郁溪(古名郁江, 现名浔江——作者按) , 乱流迳广信县“。《地理志》曰: ”苍梧郡治, 武帝元鼎六年开, 王莽之新广郡, 县曰广信县“, 王氏《交广春秋》曰: ”元封五年, 交州自交趾(今越南河内市西北部) 移治於此”。此段文字, 清楚地记述广信县城为苍梧郡治, 为交州治所所在地,可澄清一些人把广信县治和苍梧郡治分割两地的错误说法。同时也清楚说明了广信县城所处地理位置。广信城位在泿水注入郁江处作起点, 到郁江东流至广信县境河段的东头和广信县西部。这里说“广信县西部”是和广信县东部今封开县相对而言。当郁江(浔江) 从上而下水流到广信县境, 引文句子就出现有苍梧郡治名称记述, 可看出广信城位在该县西部。由此可见, 原广信县西部地域就是梧州城区。
唐朝李吉甫《元和郡县图志》梧州苍梧条,记载“汉元鼎六年平吕嘉, 以其地为苍梧郡之广信县也, 自汉至陈为郡不改。”又记载有苍梧县“本汉苍梧郡广信县地也, 自汉迄陈不改, 开皇十年置, 于此立苍梧县。”这些记述, 说明了今梧州城从汉朝至南朝陈的年代为苍梧郡治和广信县治所。宋代欧阳文心 《舆地广记》苍梧、交州、广信条, 也记载有“苍梧县, 本汉广信县, 为苍梧郡治, 东汉以后因之。隋平陈, 郡废, 改广信为苍梧。唐立梧州。”这也说明从汉朝至南朝陈时代的苍梧郡治所和广信县城位在今梧州城。 明朝至*年间, 官方编纂出版志书和名家撰写的专著众多。这些著作, 不少记述今梧州城从汉朝至南朝陈时代为苍梧郡治所和广信县城。如明朝李贤《大明一统志》卷八十四梧州府条,以及《大清一统志》三○广西册梧州府条, 都记述广信城就是梧州城, 都记述苍梧郡治在梧州。旧志书写得最好, 被称为“省志楷模”, 最有权威性志书的为清朝谢启昆《广西通志》, 在该志第一册卷三、卷四、卷六的表格文字和条文, 都记述苍梧郡治和广信县城位在今梧州城, 都记述两个治所建置时间是从西汉元鼎六年起至南朝败亡长达700 年历史。*年间, 蒙起鹏《广西通志稿·地理篇郡县沿革》, 也记述今梧州城为苍梧郡治所, 为广信县城。
可是, 《岭南文史》1996 年4 期“西江文化形成发展和演变初探”一文, 为了要说明自己观点, 证实苍梧郡治和广信县治在封开县, 把史书中的一个完整内容的句子只要上句, 弃掉下句。即该作者引用《读史方舆纪要》梧州府广信城条时, 只用上句“在今府治东, 汉置, 自三国吴以来, 皆因而不改。”却把紧接连的“城邑考, 府旧城在大云山麓, 东北跨山, 西南两面皆临江。”的下一句弃之不要。这种断章取义的做法, 是缺少说服力的。尤其是1995 年出版的《广东历史地图集》, 把广信县治标放在今封开县封川镇位置上很值得商榷。
热心网友
时间：2024-01-31 02:39
秦朝中原大军南下，收服百越。秦将赵佗后自封南越王，建立南越国。东汉时南越国归附，汉武帝置苍梧郡（包括广西大范围及广东肇庆、云浮大部），置广信县监察各州，广信为当时岭南*经济中心。广信源于汉武帝“初开粤地宜广布恩信”，县治有广信塔，遗址在今封开县，已重建。当时广信与中原交流均经县内贺江北上曲折达长江流域，今封开江口咀码头立有古广信码头字碑，为当时海上贸易之路重要起点。
《搜神记·卷十六》记载了汉朝著名的广信女商人苏娥冤案一事，其中明确记载“妾姓苏，名娥，字始珠，本居广信县，修里人。”中的广信修里，正是如今封开平凤镇（修里，后为修泰里，明末封川县志中记载为修泰乡，新中国成立后称平凤镇）。
王国维校对《水经注》卷37 ——水条, 记载郁水“东迳猛陵县。猛陵县在广信之西南, 王莽之猛陆也。泿水(今北流江——作者按) 於县左合郁溪(古名郁江, 现名浔江——作者按) , 乱流迳广信县“。《地理志》曰: ”苍梧郡治, 武帝元鼎六年开, 王莽之新广郡, 县曰广信县“。广信当时县域涵盖了今梧州河东及龙墟，西江旧称郁江（今云浮郁南县名由此而来），本来就自西流经今封川（广信县城）。有好事者偏要胡乱臆改文意误导他人，说广信县治和苍梧分割两地之说，本来就没人这么说。苍梧郡领十县，郡治广信，跟广信县就在封川一点都不矛盾！
“广信城位在泿水注入郁江处作起点, 到郁江东流至广信县境河段的东头和广信县西部。”竟一厢情愿地说“这里说的“广信县西部”是和广信县东部今封开县相对而言。”这样的话来作为歪曲事实的证据？请看官看看近封开县地图，大概梧州市的龙墟范围的泿水汇入西江（郁江）正好是当时广信县域的西部，西江一直流经封开县封川镇，到达广信县（封开）东南，为广信范围，一点也不冲突。况且！！《地理志》说的那句话，只说明苍梧郡治在广信！怎么能臆测成广信县治位置？？又况且！！《水经注》卷37，记载的是广信县范围，怎么能怎么能臆测成广信县治位置？？劝一些人应该多读书，多思考，以免误导他人，又自作丑态矣！
另该文者所列其他所谓证据，均为说明当时苍梧郡治为广信县，一点问题没有！而广信县西南片区也是属于旧广信县范围的，后来在那里出了个梧州一点也不奇怪，广东广西还把广信分开了呢，这改不了广信县城位置在封川的事实，也根本没广信县城改梧州的说法，仔细看看都明白！作者一味把他人引导到自己认为的史料中，却对广东通史、肇庆府史料、封川县志等对广信县治在封川的明证一概抛弃，还说别人断章取义？！甚为可笑！不是位置值得商榷，是作者本人心态需要端正啊！
热心网友
时间：2024-01-31 02:39
