为什么顾炎武说"八股之害,等于焚书

发布网友发布时间：2024-10-09 16:08

共1个回答

热心网友时间：2024-10-28 19:49

顾炎武这句话是对明代科举八股考试的尖锐批评；他的观点是正确的。评价：明朝沿用科举考试选择官吏，但*规定，命题只限于四书五经，答卷的文体必须按照死板的形式，分成八个部分，即八股文。这样的考试，从内容到形式严重束缚了应考者，结果使许多读书人埋头攻读经书，不讲求实际学问。他们做了官，就成为顺应皇帝的奴仆。封建*主义*集权制度的建立者秦始皇焚书坑儒是为了加强思想控制。明代实行八股取士也是出于同一目的，只是这时封建制度已趋衰落，统治者为强化*主义统治，更不允许有任何“越轨”的思想。八股取士正是适应这种*需要而产生的，它失去了科举制度在初创时期的积极意义。所以，八股取士同秦始皇焚书一样，起了禁锢思想的作用。而它所带来的脱离实际的学风，对学术文化发展的影响则比焚书坑儒更加恶劣。