民事诉讼证人不出庭作证的后果严重不?

发布网友发布时间：2024-10-04 18:57

共1个回答

热心网友时间：2024-10-31 00:55

民事诉讼证人不出庭作证的后果并不严重。在民事案件审理过程中，*经常会要求对案情有了解的证人出庭作证，这也是公民的基本义务。当然也有一些人不会出庭，可能是嫌麻烦或者其它原因，这方面并没有对应的强制及制裁措施。要求出庭作证也不具备强制性。
一、民事诉讼证人不出庭作证的后果严重不?
凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意思的人，不能作证。经人民*通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民*许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
1、因健康原因不能出庭。
2、因路途遥远，交通不便不能出庭。
3、因自然灾害等不可抗力不能出庭。
4、其他有正当理由不能出庭的。
二、证人出庭率低的原因有哪些?
证人出庭作证率低，是我国*系统民事诉讼中普遍存在的、也是多年来一直未能有效解决的问题。证人不出庭作证的原因很复杂，如证人不能受到较好的司法保护、证人出庭作证的费用及损失得不到合理及时的补偿、证人拒绝出庭作证时法律上没有强制性的措施等等。勿须讳言，司法程序上的问题，通过司法手段解决是最有效的。刑事诉讼中，证人作证是对国家承担的一种义务，因为犯罪不仅仅被看作是对个*利的侵害，而且还涉及对社会关系的侵害，国家要维护这种社会关系，这种社会关系也与每个人的切身利益休戚相关。因此，每个知道刑事案件情况的人都有出庭作证的义务(依法享有作证豁免权的除外)，这是公民对国家的一种义务，国家有权使用强制手段迫使证人出庭作证。但是，民事诉讼是解决平等主体之间人身、财产纠纷的，即解决的是当事人之间的“私权”问题。
三、证人的基本特征包括哪些?
证人的诉讼地位独立于被告人、被害人、自诉人、鉴定人，与其他诉讼主体相比，证人具有以下基本特征：
1、证人必须了解案件情况。知道案件情况是证人的一个基本特征，也是成为证人的必备条件。证人对案件事实的了解，是在案件事实的发生过程中或发生之后形成的，在诉讼中，证人把在此之前形成的记忆通过语言文字再现出来，成为证人证言。
2、证人作证的义务性。出庭作证是证人的义务，对于证人不得以任何理由拒绝证言，除非有符合法律规定的条件才得以拒绝。
3、强制性。证人在作证时应当如实提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。
综上所述，证人证言是民事诉讼中常见的证据，有必要的时候，*会传唤证人，作证是义务并不是强制要求。即使公民不去作证，*也没有什么办法，不能对公民制裁，其不用承担任何后果。当然，一旦出庭作证，证人所陈述的事实必须是客观真实的，不得编造。