专家驳斥“中国需八个一线城市”的说法,你认同吗?
发布网友
发布时间：2024-10-04 19:03
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-11 04:16
最近，民生证券副总裁、民生金融智库首席经济学家管清友在一个论坛上发言称，中国至少需要8个一线城市。除了北京、上海、广州、深圳外，天津、杭州、成都、武汉、南京、重庆、西安、苏州、合肥等9个城市有望成为“新一线城市”。观点一出，即刻在学界引起较大争议。争议的焦点在于：中国真的需要这么多的一线城市吗?
从目前公认的四大一线城市看，不论GDP总量还是对就业者的吸引力，都远超其他城市，继而也成为不少二三四线城市年轻人梦开始的地方。讲真，随便哪个招聘网搜索同一类工作，相同时间单位下，同一职位所赚取的薪水一线城市要明显高出很多。但从幸福指数看，似乎并不尽人意，高房价、高负债、高生活节奏与成本、高离婚率等，已陆续迫使部分外来者返乡。
渐渐地，人们发现一直所向往的城市越来越不适宜居住。一时间“逃离北上广”成为一种社会现象、一个热词和公众话题。于是，在一线城市赚钱，在二线城市生活，得到大众普遍认同。
站在提高城镇化率的角度，增加一线城市数量或许在一些学者眼中是大势所趋。然而大城市除了意味着较高的城市发展水平、人均收入、辐射带动能力外，还意味着更大的压力、更高的医疗教育养老成本，以及人口密度增加所导致的环境污染。
这就像把双刃剑，我们不能一味为了某些经济数据的好看而在短期内盲目“拔苗助长”人为打造更多大城市，更何况城市的梯队归属是市场检验的结果，靠干预规划也有失科学，不是吗？
文宫团，说你想听的，写你想看的。微信公众号：文宫团。
热心网友
时间：2024-11-11 04:16
近日，某经济学家在论坛上发表自己的看法，现今的中国至少应该要有8个一线城市。
这样的结论一出，马上掀起一片波澜与争议。除北上广深外，天津、南京、重庆、西安等几所城市，或许有望成为新的一线城市。
难道现在的中国还需要划分更多的一线城市吗？这显然是有点矫枉过正的想法。
一线城市的划分绝不多仅然限于经济方面的优势，它更是城市的综合因素体现，包括人口量级、经济实力、*及社会影响力，还有文化等多方面因素柔杂在内。
无论是硬性条件还是软条件都未达到标准时，冒然地去定义一个一线城市，带来的影响将会是巨大的，还会对周边的城市造成相应的辐射影响。
一座一线城市带来的最大也是最直接的影响，必然就是房价的上涨。
从受益的群体数量来看，永远都只是一小部分人群的财产水平上调，而更多的群体面对一线城市带来的房价与物价压力而降低生活质量水平。
从北上广深几所一线城市，我们看的是更高的工资标准、更多的经济流通、以及创造更多财富的可能性。
可是请不要忘了，难以望其项背的房价以及高昂的物价，才是这些一线城市中给劳动者们最深刻的印象。
有多少人终其一生，在一线城市的压力下，成为车奴房奴。生活质量远比不上二三线城市来得高。
当更多的一线城市崛起时，有意味着会有更大的社会群体被拖入到一线城市的车轮之下。一线城市只在经济上让人们认识到他的好处，可幸福指数在一线城市一点不见增长。
既然如此，人为划分更多一线城市，而不遵循一个城市自然而然的发展，那显然就是一种拔苗助长的行为，不见得好，但一定见得是坏的。
热心网友
时间：2024-11-11 04:17
近日，有经济学家称，中国至少需要8个一线城市。除北上广深外，天津、杭州、成都、武汉、南京、重庆等城市有望成为“新一线城市”。
对此有专家称，一线城市的概念起源于房地产市场，主要基于房价高。
现在的这种提法，难道是希望更多城市的房价再提升吗？
前不久一个同事就说西安要升一线城市了，对于刚毕业留西安的大学生一枚自是不明白其中的优劣，甚至单纯的以为升一线城市本身就有优越感，有什么不好吗。
我们对一线城市的第一认识就是城市房价巨高，就像在北京，厕所大的空间价格远远超出其他二线城市。
“一线城市”这个称号，表面上带给城市居民以优越感，但对深处其中的居民充满压力，房价、物价等等都是决定因素。
加上中国两极分化严重，不可盲目推崇自己城市为一线城市。当然升为一线城市也有有利的一面啊，一线城市的影响力，可以稳定城市就业，推动城市发展，促进城市繁荣，对城市经济发展有很大的影响。
总的来说我们都不希望自己的城市成为一线城市，但这更多的一线城市崛起也是大势所趋，随着人们生活水平的不断提高，很多像西安、成都等城市文化资源丰富，旅游产业成熟，每年对本城市GDP提高都有很大贡献，即使没被官方认证为一线城市，实则有一线城市的影响力。
娱乐有个圈，独立思考有态度的娱乐撰稿人~ 微信公众号：剥果仁 ID：woaigoren
热心网友
时间：2024-11-11 04:17
去年的时候，有一位专家在分析房价上涨和年轻人就业的时候，提出：咱们国家至少需要8个一线城市，为14亿老百姓提供公*品……他提出要建设新的“一线城市”，除了北、上、广、深，还有杭州，以及西南地区的成都和重庆（可是这才7个）。
这两天，又有一个专家提出来，至少需要8个一线城市，除了北京、上海、广州、深圳外，天津、杭州、成都、武汉、南京、重庆、西安、苏州、合肥等9个城市有望成为“新一线城市”。他的依据是北上广深等第一层级城市各自的人口规模约2000万，增加到8个，就会承载人口1.6亿。如果每个层级1.6亿，用6个层级可以承载约9.6亿人口，可以明显提高中国的城镇化率。
但说实话，这种通过“增加一线城市数量”来提高城镇化率的归类方法并不科学，也有很多专家不认同。这里就出现了一个问题：每个专家都有自己的提法，而每个专家的观点又有别的专家反对，那到底咱们国家需不需要8个一线城市呢？
个人认为，这个问题无法从任何一个角度去回答，因为从社会发展、经济发展、就业、社会保障、劳动人员、GDP、房价、空房率等任何一个角度去回答，结果绝对是不一样的。而对于国家发展来讲，多少个一线城市并不重要，这只是人为划定的标准而已，按照A标准可能是8个，按照B标准可能是12个。但最核心的，一定要真的促使人民安居乐业，并给年轻人带来希望。
读书行万里 梦想走千城 微信公众号【千城Slash】 ID：Diversified-life
热心网友
时间：2024-11-11 04:18
