到底为什么?在进入现代文明时,中国这个千年古国输给了欧洲文明呢?_百 ...

发布网友发布时间：2024-10-05 19:21

共3个回答

热心网友时间：2024-10-10 05:12

中国明代的海禁政策，清代的闭关锁国政策在很大程度上影响了中国的科技发展。还有中国的封建思想植根与人们的思想中，很少有人回去向如何突破。以及古代的匠户制度，是好的工艺不能在民间流传，只服务以帝王之家。古人大都又出仕的愿望，在对于科技上的发展很少注重.小农经济的束缚，在自给自足的状况下，对科技的要求也较少.

　　按欧洲的人话说，他们认为其他文明缺少了这三项，使得欧洲只要能找回这三个东西，欧洲文明就一定成为最强大的文明。这三个东西是：科学，理性和逻辑。可能有人不服气，认为中华文明也有，但问题是成体系的科学，不受干扰的理性，和明确的逻辑，中华文明没有。还有最关键的就是承认外界文明的优越性这种精神欠缺。
　　1。成体系的科学。有人可能会说明朝科技不输给欧洲。诚然，中华当时领先欧洲千年，积累下的科技成果自然比欧洲先进。但从来没有人去积累出真正的科学体系。中国人只承认孔子为圣，即使到了近代，也只认亚里士多德为贤而非圣，也就是说只认可儒学为“道”，从来不认为科学也有条“道”。所以中国有科技而无科学。（这句话，还要被人挑毛病，所以干脆说得更清楚些，就是成体系的科学，或有古代中国一些科学家提出科学，但不像亚里士多德形成体系）
　　2。不受干扰的理性。欧洲认为理性的真正形成要排除宗教和政治的干扰。但在中国理性要进一步发展，要摆脱王权和儒教的干扰，尤其是诛心之论，是最大的干扰。
　　3。明确的逻辑。中国逻辑最大的弱点就是引用名人名言。这就使得后者往往被前人所束缚。比如从来没人能提孔子有错（最近和一个语文老师聊天，他死活认为孔子是不会有错的，即使孔子有错，那也是我们之错而非孔子之错），而否定先贤才能使科学发展，西方的进步正在于不停否定自己的先贤（如伽利略否定亚里士多德，爱因斯坦否定牛顿）。还有就是中国人不喜欢明确，喜欢玩模糊，因为这样可以使自己的教义难以被后人搬开，这也就是中国人的学说往往难以实用的一个重要原因。
　　这三项归根在于儒家对文的重视和对数学的轻视上。实际上所有的学科归根结底在于语文和数学两科。看看我们古代才子都是诗歌对联联谊会，欧洲古代才子却是数学擂台赛和辩论大赛，就知道为什么我们会缺通往现代的重要三项精神。
　　但还个最要命的东西就是承认外来文明的先进，这点任谁再有本事也做不到，就算是欧洲文明在其强大了之后，也是一样不承认其他文明的优越。几千年时间浸淫，种植于民族深处的优越性渐渐变为傲慢性，这东西是不可能改变的。历史上中国即使经历了两次鸦片战争的惨败，依然不肯认为中国落后于西方，西方最多只是在奇技淫巧上超越中国，而非全面超越。只有等到甲午和八国联军后，人们才极不愿意的承认这点。当时有个外交官说了这句真话，立即被罢官，回家乡后被乡亲堵在码头，死后开除家谱不入祖庙，连坟地都被人刨了。

热心网友时间：2024-10-10 05:11

古代已经过去了，我也不想说我们不如他们，但是确实我们有很多地方不如他们，比如教育，福利等。所以好多人相信那边，也就认为那边好

热心网友时间：2024-10-10 05:18

明清闭关锁国，科技创新能力变弱