以“托”的角度看待刘谦巴格拉斯效果
发布网友
发布时间：2024-10-03 00:57
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-05 01:43
0 绪论
本文从“托”的视角分析刘谦的巴格拉斯效果，若引起不适，请自行离开。
继刘谦换壶事件后，偶然看到关于“你见过的最惊艳的魔术是哪个？”的问题，答案中提到的巴格拉斯效果引起了我的兴趣。
答案中提到尺度最大的魔术，Ursula Martinez的博客： ursulamartinez.com/
图片为约克（西班牙），与本文无关。
1 简介
1.1 什么是巴格拉斯？
巴格拉斯效果_百度百科，据说，四个很苛刻的条件是编的，事实未知。
据说，巴格拉斯在他的书《Richard Kaufman - The Berglas Effects》中教学了这个魔术，书没有看过，事实未知。
关于那些看过这本书而不愿意透露的人，我可以跟其他人说，网上有资源，书籍和影像，请自行搜索，前提是你会英文，或者需要翻译软件。
1.2 如何看待巴格拉斯效果？
你可以把这篇文章的其余部分当成废话，但没有人会跟你说这话，所以请记住这一点：
魔术界之所以能够保持神秘运行这么久，如同如何每一个系统一样，它有着自己的规则约束的同时维护系统的利益。
巴格拉斯效果只是一个营销手段，保持一定的神秘感可以，但是不要让它蒙蔽了你，好比如钻石。
2 关于巴格拉斯效果的解释
2.1 刘谦表演的巴格拉斯效果
根据上文的答案，刘谦表演巴格拉斯效果一共有3次。
表演（1）：2011年7月7日到9日，刘谦在葡萄牙举办的EMC全球魔术高峰会上表演
表演（1）的重现：
a. 放好扑克牌，未洗牌
b. 选出两个人抛玫瑰，一个人指定，一个人自动过来，特定声明不是托
c. 抛玫瑰选出两个人，其中一朵玫瑰抛到摄影师，摄影师抛到d人
d. 一个人说梅花7，52张牌中选，特定声明不是托
e. 一个人说31，50个数字中选，特定声明不是托
f. 一个人发牌，指定，发过的牌翻过来，未特定声明不是托
表演（2）：刘谦在台湾中视综艺台上表演，时间未找到
表演（2）的重现：
a. 放好扑克牌，未洗牌
b. 选出一个人丢球，指定，特定声明不是托
c. 丢球选出两个人
d. 一个人说黑桃9，52张牌中选，特定声明不是托
e. 一个人说49，52个数字中选，特定声明不是托
f. 一个人发牌，指定，发过的牌翻过来，未特定声明不是托
f过程中引发的讨论：
f.1杯子上牌的方向变换
f.2出现小鬼
表演（3）：2018年10月1日，刘谦在电视CCTV3迎国庆节目《偶然》上表演
表演（3）的重现：
a. 放好扑克牌，洗牌
b. 自己丢球，指定
c. 丢球选出两个人
d. 一个人说红桃A，特定声明不是托
e. 一个人说21，52个数字中选，特定声明不是托
f. 一个人发牌，指定，发过的牌翻过来，未声明不是托
3 结论
在结论之前提出假设：
（1）录制的视频没有被刻意剪辑，例如有些的地方没有拍，或者视频是多次拼凑而成等
（2）抛球的过程是随机的
抛球的过程可能不是随机的，但是这样的不可控性还是太大，有关第二个人是托的可能性比较小。
值得注意的是，不要刻意的拿这三个版本的表演进行对比，因为有可能三个表演的方法都不一样。
所以得出的结论是：
（1）牌的顺序是固定的，通过心里暗示让2个人说出特定的数字，但是这个方法的不可控性太大。
（2）发牌的那个人很可疑，没有特定声明不是托，也是指定的，可能是托。
（3）牌是高科技，能够显示或者暂时显示出任意的牌。
如果都不是
（4）视频是经过加工，或者故意有些地方没有拍。
对于以上的四种可能结论，个人比较倾向于（2）（3），高科技的方法需要科技发展的支持，而用托的方法是是最容易解决问题的途径，所以基于以上两个假设，我觉得刘谦巴格拉斯效果最好的解释是发牌那个人是托。
关于“托”的问题？
魔术有一个神奇的地方就是，不管有没有人成功揭秘，表演人是不会告诉你对错，不会告诉你谜底，他只会让你一直猜下去。既然如此，那你看待“是不是托”的问题上也就没有所谓的对错。
觉的不是托的人别总把自己看的很智商很高，看不起别人，魔术也是一种表演，没有什么强制规定魔术不能用托或助理。
觉得是托的人不要总怀疑是托，魔术也是科学和艺术，存在就有自己的合理性，只是有许多我们暂时还未了解到的知识。
永远不要作一个扛精。
热心网友
时间：2024-11-05 01:44
0 绪论
本文从“托”的视角分析刘谦的巴格拉斯效果，若引起不适，请自行离开。
继刘谦换壶事件后，偶然看到关于“你见过的最惊艳的魔术是哪个？”的问题，答案中提到的巴格拉斯效果引起了我的兴趣。
答案中提到尺度最大的魔术，Ursula Martinez的博客： ursulamartinez.com/
图片为约克（西班牙），与本文无关。
1 简介
1.1 什么是巴格拉斯？
巴格拉斯效果_百度百科，据说，四个很苛刻的条件是编的，事实未知。
据说，巴格拉斯在他的书《Richard Kaufman - The Berglas Effects》中教学了这个魔术，书没有看过，事实未知。
关于那些看过这本书而不愿意透露的人，我可以跟其他人说，网上有资源，书籍和影像，请自行搜索，前提是你会英文，或者需要翻译软件。
1.2 如何看待巴格拉斯效果？
你可以把这篇文章的其余部分当成废话，但没有人会跟你说这话，所以请记住这一点：
魔术界之所以能够保持神秘运行这么久，如同如何每一个系统一样，它有着自己的规则约束的同时维护系统的利益。
巴格拉斯效果只是一个营销手段，保持一定的神秘感可以，但是不要让它蒙蔽了你，好比如钻石。
2 关于巴格拉斯效果的解释
2.1 刘谦表演的巴格拉斯效果
根据上文的答案，刘谦表演巴格拉斯效果一共有3次。
表演（1）：2011年7月7日到9日，刘谦在葡萄牙举办的EMC全球魔术高峰会上表演
表演（1）的重现：
a. 放好扑克牌，未洗牌
b. 选出两个人抛玫瑰，一个人指定，一个人自动过来，特定声明不是托
c. 抛玫瑰选出两个人，其中一朵玫瑰抛到摄影师，摄影师抛到d人
d. 一个人说梅花7，52张牌中选，特定声明不是托
e. 一个人说31，50个数字中选，特定声明不是托
f. 一个人发牌，指定，发过的牌翻过来，未特定声明不是托
表演（2）：刘谦在台湾中视综艺台上表演，时间未找到
表演（2）的重现：
a. 放好扑克牌，未洗牌
b. 选出一个人丢球，指定，特定声明不是托
c. 丢球选出两个人
d. 一个人说黑桃9，52张牌中选，特定声明不是托
e. 一个人说49，52个数字中选，特定声明不是托
f. 一个人发牌，指定，发过的牌翻过来，未特定声明不是托
f过程中引发的讨论：
f.1杯子上牌的方向变换
f.2出现小鬼
表演（3）：2018年10月1日，刘谦在电视CCTV3迎国庆节目《偶然》上表演
表演（3）的重现：
a. 放好扑克牌，洗牌
b. 自己丢球，指定
c. 丢球选出两个人
d. 一个人说红桃A，特定声明不是托
e. 一个人说21，52个数字中选，特定声明不是托
f. 一个人发牌，指定，发过的牌翻过来，未声明不是托
3 结论
在结论之前提出假设：
（1）录制的视频没有被刻意剪辑，例如有些的地方没有拍，或者视频是多次拼凑而成等
（2）抛球的过程是随机的
抛球的过程可能不是随机的，但是这样的不可控性还是太大，有关第二个人是托的可能性比较小。
值得注意的是，不要刻意的拿这三个版本的表演进行对比，因为有可能三个表演的方法都不一样。
所以得出的结论是：
（1）牌的顺序是固定的，通过心里暗示让2个人说出特定的数字，但是这个方法的不可控性太大。
（2）发牌的那个人很可疑，没有特定声明不是托，也是指定的，可能是托。
（3）牌是高科技，能够显示或者暂时显示出任意的牌。
如果都不是
（4）视频是经过加工，或者故意有些地方没有拍。
对于以上的四种可能结论，个人比较倾向于（2）（3），高科技的方法需要科技发展的支持，而用托的方法是是最容易解决问题的途径，所以基于以上两个假设，我觉得刘谦巴格拉斯效果最好的解释是发牌那个人是托。
关于“托”的问题？
魔术有一个神奇的地方就是，不管有没有人成功揭秘，表演人是不会告诉你对错，不会告诉你谜底，他只会让你一直猜下去。既然如此，那你看待“是不是托”的问题上也就没有所谓的对错。
觉的不是托的人别总把自己看的很智商很高，看不起别人，魔术也是一种表演，没有什么强制规定魔术不能用托或助理。
觉得是托的人不要总怀疑是托，魔术也是科学和艺术，存在就有自己的合理性，只是有许多我们暂时还未了解到的知识。
永远不要作一个扛精。
