诈骗罪与生产销售假药罪是法条竞合吗?

发布网友发布时间：2024-10-03 02:14

我来回答

共1个回答

热心网友时间：2024-11-14 02:17

诈骗罪与生产销售假药罪是法条不是竞合，二者虽然有相似之处，但还是有区别的，两者、侵犯的客体不同、客观方面的表现不同以及定罪的标准也是不同的。依据我国刑法的规定，生产、销售假药罪等8种罪名是存在法定竞合。

一、诈骗罪与生产销售假药罪是法条竞合吗

生产、销售假药罪突出一个“骗”字，即以假药骗取钱财，因此与诈骗罪有相似之处，但两者相比较而言，有如下主要区别：

1、侵犯的客体不同。生产、销售假药罪侵犯的客体，是国家药政管理制度和公民生命权、健康权;而诈骗罪侵犯的则是公私财物的所有权。

2、客观方面的表现不同。生产、销售假药罪在客观方面表现为生产、销售假药，足以严重危害人体健康的行为;而诈骗罪的客观方面则是行为人纯粹采取虚构事实、隐瞒*的方法，使财物所有人、管理人信以为真，从而自愿交出财物的行为。

3、定罪的标准不同。生产、销售假药罪以是否足以严重危害人体健康为构成本罪的标准;而诈骗罪则以诈骗公私财物的数额较大为构成本罪的标准。从理论上讲、二者容易区分，只是司法实践中存在以假药骗取他人数额较大财物的案件与生产、销售假药犯罪容易相混淆。以假药骗取数额较大财物的案件，其目的是骗取他人数额较大的财物，纯粹是以假药作为骗取对方信任的手段来骗取他人财物，其假药并不足以危害人体健康，以定诈骗罪为宜。

二、敲诈勒索罪与诈骗罪的界限

根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：

(1)敲诈勒索罪是复杂客体，包括财产权利和人身权利;诈骗罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产权利;

(2)客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而*交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒*的方法，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物，在敲诈勒索案件中，有的可能包含有欺诈因素，但并非构成本罪的要件。

综上所述，诈骗和生茶销售假药罪不存在竞合，二者的区别还是很大的，诈骗只是骗取较大数额财务的案件，看具体诈骗金额才能决定刑法程度，而销售假药要看是否使病人的病情更加严重。