对象属性拷贝,到底谁更厉害?

发布网友发布时间：2024-10-03 16:13

共1个回答

热心网友时间：2024-12-08 01:12

日常编程中，我们常需处理对象属性的复制。当属性数量较少时，手动使用set/get方法即可。然而，面对属性数量众多的场景，这种方法不仅耗时，且机械性操作易让人感到乏味。因此，开发者们引入了通用的对象属性复制工具，以提高效率与减少重复编程工作。本文将探讨几种常用的对象属性复制工具，并通过实践与性能对比，给出选择建议。

首先，我们定义一个`UserInfo`类作为复制案例。接下来，我们将介绍几种常用工具及其使用方式和性能对比。

**Apache BeanUtils** 是早期广为使用的对象复制工具。使用简单，需导入`commons-beanutils`包，然后利用`BeanUtils`工具进行复制。然而，其底层设计复杂，过度使用反射和校验，导致性能不佳，故在阿里巴巴开发手册中被建议避免使用。

**Spring BeanUtils** 与 Apache BeanUtils 类似，同样方便使用，但性能表现更优。主要原因是 Spring 并未在复制操作中进行过度校验，且内部使用了缓存机制，加速了转换过程。值得注意的是，Apache BeanUtils 和 Spring BeanUtils 的类名和方法虽然相似，但参数顺序不同，直接替换存在风险。

**Cglib BeanCopier** 则通过字节码技术动态生成代理类，实现对象复制。使用相对复杂，需导入`cglib`包，通过`BeanCopier`工具进行复制。Cglib 的性能优于 Apache 和 Spring 的 BeanUtils，尤其在重复使用代理类时表现更佳。同时，Spring 提供的`BeanCopier`实际上是 Cglib 的封装，用于保证 Spring 框架的稳定性。

**MapStruct** 与前述工具不同，它在编译期间生成对象复制逻辑，提供更快的复制速度。使用 MapStruct 需导入相关包，定义复制接口，并在代码中调用接口。这使得 MapStruct 无需在运行时进行额外处理，极大地提高了性能。

进行性能对比测试后，我们发现 MapStruct 的复制速度最快，而 Apache BeanUtils 性能最差。选择工具时，需综合考虑项目需求、性能要求和开发团队习惯。

本文总结了几种对象属性复制工具的使用方式与性能特点，并给出选择建议。对于需要深拷贝的场景，可考虑使用对象序列化和反序列化技术。如有任何疑问或补充意见，欢迎读者在评论区分享。

本文内容难免有不完善之处，期待读者的指正与讨论。更多相关内容，请参考相关技术博客。