李连杰和甄子丹谁最厉害
发布网友
发布时间：2022-05-07 04:41
共5个回答
热心网友
时间：2023-09-17 00:37
我看了一楼的发言，我很尊重一楼的看法，但请允许我说一下自己的观点（不是想找茬，只是互相探讨探讨，希望1楼不要介意）
我不是蔑视中国武术，我一直很崇尚少林，也很崇尚中国武术
但我要强调的是有一种中国武术叫“截拳道”，他源于中国的传统武术，但加以进化，取其精髓，而甄子丹就是受截拳道的影响，虽然甄子丹学的是跆拳道，但他受的是截拳道的武术宗旨的影响
中国功夫也强调把武术容为己有，收发自如，以无招克有招，以无限为有限，已无法为有法
套路只是为了把武术串起来，方便练习
即使是中国武术的前辈们、大师们，也强调学武术的最高境界不是记住套路，而是忘记所有招式，以实战为主（也就相当于现在的自由搏击）
虽然传统武术博大精深，但中国传统武术门派之多，不能保证每一种都能学完，所以前辈们才主张抛弃门户之见
不管你学的是少林、武当、跆拳道或是泰拳，
中国功夫也好，外国功夫也好，只要你掌握了抛弃所有招式，将武术简化了又简化，返璞归真，就能把武术容为己有，用于实战
我不否认李连杰传统武术根基好
但甄子丹也曾经是国家队的，也学过传统武术
他们两个人的不同点是甄子丹懂得把武术容为己有，取其精髓，用于实战
而李连杰一直受套路的束缚，只记招式是习武的大忌，如果李连杰能把套路容为己有，不否认他能打过甄子丹的可能
我看过他们俩个人的电影，李连杰的电影多数都是两个人对招拆招，打得的确很漂亮，但一看就能看出来是武术指导事先安排好的，和敌人怎么能打得那么默契？我出招你拆招，你出招我又拆招？
招式多变虽然厉害，但自己也会被反锁的招式束缚
而把武术简化，收发自如，不是更省心？
甄子丹的电影看上去就不是打招式，而是打人
武术没有门派、国家之分，就看你能不能真正的和武术融为一体
所以如果他们俩个真的打架的话我认为甄子丹厉害一点
热心网友
时间：2023-09-17 00:37
首先他俩的光荣简历就不说多了了，百度百科里面有迹可循。李连杰与甄子丹同龄（李连杰之比甄子丹大三个月），据说甄子丹是美国武术冠军，而李连杰是国内武术冠军这是公认的，自己想一想在美国知道武术的有多少，在中国学习武术的人有多少，从人数、级别、名家、文化和精神内涵都不在一个层次上；
其次甄子丹在美国得罪黑帮，到中国避难曾做过李连杰师弟，甄子丹不尊师道，私下挑衅师兄弟，李连杰迎战，不出一个回合，李连杰将他击倒（网上传言）；
再次李连杰不是花拳绣腿，甄子丹也不全是真功夫，难道是不是人都能进体院、国家队，被尊称武术家？甄子丹若真是武术名家之后，在美国打死黑帮大佬，武术天才，为什么不堪李连杰一击（有证可查）（网上传言）！？
然后，论武德，这个是各个武术大家都有论述，自己去翻；
再后电影中的武术怎么表演全是导演的安排，不是你想怎么打就怎么打，而是他要你怎么打你就怎么打，由不得你自己，电影才是表演。
还有，说武术是花架子的简直都是一派胡言，招式套路是告诉习武之人其中的内涵，招式不适合搏斗，你见过什么人用招式打过架？打架的时候，谁还管招式？招式传递一种信息，它是告诉你禅理，该怎样打。不管什么搏斗，都有招式，有了招式这个形式才有内容，内容就是告诉你此拳术或者武术的精神内涵或者代表的真正武术名家想要传达的精神。就向文字本身没有什么意义，他是一种形式，在这形式之中，可以表达一种意义。
最后，你要想了解知道谁更厉害，到百度百科看一下他俩的简历和所得荣誉就知道了，虽然荣誉不能真正表现一个人，但是它里面的内容可以反映一些事。
总结：综合各种评论、简历、访谈和各个电影明星、武术名家的论述，李连杰更胜一筹。
止戈为武，这才是武学的含义所在！
若误请各位批评指正，不喜勿喷
热心网友
时间：2023-09-17 00:38
热心网友
时间：2023-09-17 00:39
热心网友
时间：2023-09-17 00:39
李连杰连续五年全国全能武术冠军，同样的还有赵文卓，吴京。
成龙、甄子丹之类的香港人都是业余人士。
