...人是谁?还有如果刺秦成功会怎么样?荆轲刺秦的失败是否与那个人有关...

发布网友发布时间：2024-10-08 06:21

共5个回答

热心网友时间：2024-10-08 07:40

盖聂
我们可以看到《史记·刺客列传》中，其他的几位刺客，比如豫让、专诸等人，都和他们的主人颇有默契，不是主公特别信任，就是对主公忠心无二。而太子丹和荆轲则颇有些隔膜，这是荆轲刺秦失败的主要原因。
即使秦始皇死，对于秦国的统一大业已经没有任何影响。我们可以知道，秦始皇奋六世之余烈，秦自孝公以来，君主无论能力与否，都比较贤明，能纳谏，能用人。即使秦始皇死，秦国当时的制度，绝对能保证再选出一个比较贤明的君主。
反观燕国，如果一个国家想要强大，有三种办法，这也是曾经秦国宰相范雎献策的三方面。
一是王道，也就是孔子倡导的，这种东西理论上极好，实行起来颇有难度。且看到成效所花费的时间极长，一般春秋战国时期的君主不会采纳。
二是霸道，也就是在一定的理论基础上，迅速强大。比如齐国的管仲。但是霸道称霸快，衰落也快，齐国自管仲死后，每况愈下，就是最好的证明。
三是富国强兵。这也是秦朝采用的办法。范雎在推荐前两条不受重视的情况下，无奈抛出了这个方案，结果受到秦昭襄王的重视，也成了秦国的基本国策。这一条主要就是迅速称霸，为了称霸，不惜一切代价。所以秦国后期，基本就是全国以战争为中心，实行的也是法家思想。
无论上述哪点，都要求贤士，而不是只能带兵打仗的人。战国时期，如果只有将军，则可能一时得逞，但很快就会衰落。比如魏惠文王用庞涓、赵国廉蔺李牧赵奢。而燕国强盛的时期，还知道找乐毅、苏秦这样的人才，至少不说强国，能得到真正的实惠，差点灭了齐国。而到了燕国后期，连这样的人才都不想去求，而仅仅想到靠刺客来扭转局面，这不是笑话么？也说明了燕国国君和太子丹在政治上的无知。

热心网友时间：2024-10-08 07:35

小说《东周列国志》

太子丹曰：“未知荆卿行期何日？”

荆轲曰：“臣有所善客盖聂未至，欲俟之以为副。”

如果小说家言成立，此人确为聂盖（史记而言，荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之），事实未必会有出入。即便挟持嬴政，签订盟约，最多延缓燕国的灭亡时间统一局势却不会有大变；不幸刺死嬴政，秦国为虎狼之师，燕国定受灭顶之灾。

其它典籍，荆轲所待之人未出。据推测是为“狗屠”（见《刺客列传》）因狗屠无名无姓，后人揣测颇多，但与荆轲、高渐离同游，比不是等闲之辈。

热心网友时间：2024-10-08 07:35

易水恸哭，渐离击筑，是高渐离，历史可以戏说，但是历史的潮流是无法更改，如果刺秦成功，也仅仅会延缓几年七国统一的趋势。刺秦的失败并不和高渐离有关，高渐离最后也是死在秦宫，他也是历史上有名的刺客(一个瞎子去做刺客，不有名才怪)，至于刺秦的失败，宏观说，是太子丹太过于幻想这种结局，他并没有去努力操练兵马，整顿国家，使燕国强大起来，而单单指望一名刺客，这本身就一种错误的思想，即使成功，也总有一个国家会把弱燕吞并。从微观来说，世人都钦佩荆轲的勇气与侠义。但是理性上来说，他这么做是错误的，其错误有二：第一，不符合历史的进程，400多年春秋战国以使中原诸国百姓民不聊生，秦王嬴政统一六国是顺应时代的，是进步的作为。他刺杀秦王则是一种退步的表现。第二，人们常说他重情重义，实际上他重情的对象太子丹只是个政客而已，政客，本身是没有感情的，所以他重情重错了地方，将命交给一个并不出色的政客，所以失败。

热心网友时间：2024-10-08 07:36

我觉得是盖聂（géniè），战国末年剑术家。当时卫国人荆轲也颇喜欢读书和击剑，闻盖聂以剑术著称，来榆次拜访。“荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。
太子丹送别高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声，士皆垂泪涕泣

如果荆轲杀死嬴政能够造成秦国内部因为继承人问题而发生内战甚至分裂的话，燕国还是有机会的。
否则燕国照样灭亡。
如果能等到盖聂一起去的话成功几率很大

热心网友时间：2024-10-08 07:41

或许他是某店小二，他害死小二的姐姐，小二为姐报仇，却被一盘菜露出破绽，刺杀荆轲失败，说:在我们这些狗都不如的百姓，太子丹和秦王都一样。
他成功扰乱荆轲的心，在刺杀秦王的瞬间想起那个刺杀他的人，分神了一下，秦王就躲开了