...道德和自由是什么关系啊? 康德主张有限制的自由,但是为什么他说自由...
发布网友
发布时间：2024-10-06 22:20
共2个回答
热心网友
时间：2024-10-10 11:00
2、为什么自由是道德的基础？因为只有自由意志，才能成为道德责任的主体。举例来说，如果主体没有自由，就像在自然界中一样，只能遵从自然律，比如饿了就要吃、渴了就要喝，那么此时，那个饿了、渴了的人抢了别人的食物和饮料，就没有什么可以指责的，因为他没有自由、没有办法，只能遵从自然律，像一架机器，他怎么能为他的行为负责呢？
3、但是，人在实践（康德哲学中说的实践通常指道德行为，与马克思主义哲学所谓的实践不同）中，虽然有像第二条所说的那样的人，但却永远也会有相反的例子，就是当他饿了、渴了时，不但不会抢别人的食物、饮料，相反，往往还能将食物和饮料让给更需要的人。这个时候，这种人显然不是遵从的自然律，而是遵从自由律，或者说道德律。一般来说，道德似乎有强制的意味，但康德认为这种道德律是自己选择的、自己立法的，因而同时又是自由的。只有在自由的前提下，他的行为才有道德意义。否则，即使他做了好事，但是如果一个人生来就注定只能做好事，那么，他的所有善行又有什么道德价值呢，只不过是只能如此、没有办法罢了，说不定他不想做好事，但无法反抗，仅此而已。正是因为如此，康德才说自由是道德的基础。
4、其实，第2条和第3条中的人，都是生而自由的（这是当时启蒙主义运动的共识）。也就是说，第2条和第3条中的人都既有行善的自由，又有作恶的自由。但前者最终服从的是自然律，没有表现出真正的自由；而后者对于自然律却并非被动地服从，因而才能将其择善而行的自由实现出来。
5、因此，在康德看来，第2条所说的那种人，只知道服从自然律，是不自由的，其表现不足以配得上一个真正的理性存在物。只有像第3条那样，才是自由的人，真正的理性的人。
热心网友
时间：2024-10-10 10:55
自由是道德的基础是因为其符合他所总结的三条冷冰冰公式，特别是第三条自律性公式。康德所说的自由不等于平常那种世俗狭义的实践自由（实践自由一般指不问缘由通常那种行为上要什么有什么的自由），要注意区别。他所谓的自由是实践理性自由，是建立在他哲学预设的“物自体”基础上的“理性自由”。所以他有句名言：所谓自由，不是随心所欲，而是自我主宰。
最好自己仔细学一遍，康德哲学比较抽象，你不学在这里给你简单解释你应该还不大懂。没有太多时间也至少听下有关他哲学的课，超星上边有。
