明朝 宋朝 南宋 岳飞 袁崇焕 历史 岳飞与袁崇焕两位抗金名将谁更...

发布网友 发布时间：2024-10-06 05:16

我来回答

共6个回答

热心网友 时间：2024-10-06 05:20

呵呵。的确是一个不是问题的问题。
这好比关公战秦琼你说谁能赢？
无可置疑，他们都是一等一的大英雄！！
如果楼主一定要评个高下的话，
我想支持岳飞厉害的多一点。
首先从知名度上讲，岳飞绝对比袁崇焕高。
其次。袁崇焕在后期来讲，他是一个北方地方抵御外敌的主将，而岳飞是国家打反击战的主帅。
第三，从他们俩所率领的军队来说，这倒很难分。岳飞军的厉害，是世人共知的，更有“憾山易，憾岳家军难！”一说。可袁崇焕所率领的部队也是让敌人吃尽苦头，曾经努尔哈赤十几万百战百胜的大军，愣是攻不下袁崇焕率几千人驻守的小小的宁远城，大汗怒了，亲临前线指挥，被红衣大炮打伤，不治而亡。所以这点两方很难比较。
第四。他们都是武将，从自身武功来对比：据记载：岳飞能拉开800石的大弓（不知道是不是叫800石，我忘了，而且我也不知道800石是多大）说明他力大无穷。而且还有传说岳飞师从于周侗，周侗另一徒弟武松的武功大家有目共睹，想必岳飞的悟性和勤奋应该不在武功之下吧？所以，岳飞的武功也应该是很强的。而袁崇焕在自身武功的问题上，至少我是不太清楚了。
所以本人观点，岳飞比袁崇焕厉害一点点，厉害的这一点点是基于我了解岳飞比了解袁崇焕的多而已。在我心中，他们俩都是抵抗外强的英雄！一等一的大英雄。
还有一点。我看了不得不讲，楼上的那个回答者是171566029说：其实他们都不算是英雄，应为他们打的还是中国人，难道满族不算是中国的吗
这个观点我反对，这要看社会形式的，现在说讲，满族当然是我中华的一部分。但这里讲的是那个时代的岳飞和袁崇焕。他们为了自己的国家挺身而出，奋不顾身对抗在当时算是“入侵者”的外敌，那就是当时的民族英雄！也是现在的民族英雄，我们要的是这个气节，这个精神！！而不能像你这样断章取义，钻牛角尖。

热心网友 时间：2024-10-06 05:18

1.你应该问民族英雄岳飞和袁崇焕谁厉害，因为这是汉民族和女真民族（满族）的战争，都在战后形成了统一的国家（岳飞之后元朝将汉族和女真纳入了元；袁崇焕之后清统一了中国）。
2.岳飞厉害是没有疑问的，他的官职初期相当于现在的军区司令员，后期相当于中央军委的实权人物。他统筹并实际操作对金朝的整个战争。同时各大战役又是他亲自指挥的。岳飞死后抗金几乎结束。
3.袁崇焕抗后金权利有限，他抗后金初期只是一个县令，统筹一县之兵力来抗击能力显而易见。即使到了巅峰时期才是个巡抚（省级卫戍司令，相当于师长）在他抗金被冤死之后有很多像他一样的将领在抗金只是他被冤死所以才名气大一点。即使在同期他也显然不是抗金的唯一主力。

热心网友 时间：2024-10-06 05:24

个人认为是岳飞
岳飞的敌人是已经占据了整个北方的大金朝，人力物力雄厚
袁崇焕不同，当时的努尔哈赤只是塞外“蛮夷”而已，是肘腋之患

热心网友 时间：2024-10-06 05:25

个人认为还是岳飞更厉害一些。岳飞在江山沦落半壁的背景下领导抗金还能利于不败之地，他被害之后整个南宋政权在与金国对抗中再无作为。袁崇焕虽然也有才能，但他首先面对的是辽东一隅之敌，其次他的成就很大程度上是孙承宗打下的基础。

热心网友 时间：2024-10-06 05:25

岳飞。
须知岳飞面对的整个北六省加东北三省加蒙古附近的大片金国
袁承焕面对的是东北三省的满清。
从人力物力看，岳飞比较厉害。

热心网友 时间：2024-10-06 05:22

自然是岳飞，人家有《武穆遗书》传世，不仅善战，更善总结。
而袁督师，其实有点吹牛，他所说的20年平辽东，其实是随口一说，这才埋下了后面的杀身之祸。

做个假设吧，如果岳飞遇到的是一心图治的崇祯帝，全力支持北伐，结果会如何？
如此假设便不难看出谁更厉害了吧？
评价历史人物，不仅看自身成就，其实还要看所处的环境，人是社会中的人