发布网友 发布时间:2024-10-01 21:20
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-16 15:14
正当防卫实质上分为无限防卫与有限防卫两种,对于不同类型的防卫是需要根据不同的条件来进行认定的,但对于相关人员的防卫性质是否可以认定,还需要由法院根据实际的防卫行为来进行认定。一、 法律规定正当防卫分几种?
正当防卫分为无限防卫与有限防卫两种,无限防卫的成立须需同时满足四个条件:第一,具有防卫意识。第二,公民在面对正在进行的行凶杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪现实存在。第三,该暴力犯罪正在进行未结束。第四,针对暴力实施者防卫,无限防卫权没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。
二、正当防卫的限度把握
1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然,如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必要限度。
2.不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性,即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义,尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下,确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需,更要以不法侵害的缓急等因素为标准。
3.不法侵害的权益。不法侵害的权益,就是正当防卫保护的权益,它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死,可以认为是为制止不法侵害所必需的,因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益,即使是非此不能保护,造成了不法侵害人的重大伤亡,而就可以认为是超过了必要限度。
在司法实践中,对于正当防卫的具体情况,是需要基于上述法律中规定的程序和要求来进行处理的,特别是对于防卫行为不符合规定的条件的,或者存在防卫过当的情况,那么还需要追究上述法律中规定的刑事责任。