所谓的农民工到底指哪一类人呢

发布网友发布时间：2024-10-02 03:44

共4个回答

热心网友时间：2024-11-15 14:56

曾几何时，人们喜欢上用<农*识>嘲笑某个人的愚昧落后，用<农民形象>形容一个人难登大雅。<农民>基本成为了一切落后事物的代名词。 <农业户口>，<非农户口>，这种计划经济遗留的户籍意识依然左右着人们的思想，使得我国农民身份具有天生注定的性质，依照国人的普遍观念，只要一个人降生并落户农村他就成为了一个农民，这种农民身份跟他是否从事农业生产并没有必然联系，因为你是所谓农业户口，哪怕你弃农经商你依然是一个做生意的农民，你创办企业也依然是一个农民企业家，你进城务工又被美其名曰:<农民工>，尴尬的事情就这样出现了。随着城乡经济的发展差距加大，大批乡村居民居民，亦所谓农民涌入城市，既为城市做了贡献又给城市造成了人口压力，他们参与了城市建设方方面面的工作，有基础设施建设领域的，有服务领域的，有高技术行业的，每个人凭自己不同的能力获得了不同的社会回报，有人拥有了自己的车子房子和骄人的事业，有人依然在社会底层打拼，但他们都曾经有过甚至依然有着一个相同的身份，就是所谓《农民工》身份，笔者前有所言，这种身份并不局限与你是否真正务农，只要你不是所为非农户口，但令人费解的是，人们又只把那些低技术含量高体力消耗性行业劳动者称为农民工，而犹以“建筑修路绿化”类工人为主，通常人们看到衣衫褴褛面容不整的人，便判定这是“农民工”，而作为“民工”一词，本是对建筑类工人的别称，可不知何时“民工”一词被何人分解成“农民工”，一下子把一个正常的“工种”概念，变成了一个颇具户别歧视色彩的劣等称谓，“民工”之“民”我们大可将其解读为“人民”“公民”之意都不会限定其阶级属性，而民工也多指建筑装饰绿化类工人，其共性是脏苦累，和临时性组织，他们往往是搞脏了自己扮美了城市，换来的却是人们冷漠的眼神，尽管如此，谁又规定此类工作城里人不能干呢？而一旦将“民工”的民字解读成农民，那不就在说此类工作只有那些乡下来的所谓农民才肯干嘛？这难道不是认为在“民工”头上，“农民”头上同时涂抹一笔浓重的歧视色彩吗？ “ 民工”工人由于工作的特殊性，各方面条件相对较差，还有其他行业的许多外乡人都面对着各种困难，但他们和拥有本市户口又收入没保障的居民一样都属“弱势群体”，可我们的社会一定要通过特定行业，特别形象，用“农民工”这一特殊称号将他们区分出来呢？除了让这群人感到自己不属于这座城市外还有什么意义呢？一方面有人嘲笑“农民工”难登大雅，一方面媒体不断展示农民工形象，面对要自尊还是要帮助的抉择，人们的心是酸的是涩的，事实上有几人能鱼与熊掌兼得呢？近段时间又在电视报纸上看到听到这样的报道：“某地农民工拿到了拖欠的工资，....某地农民工生活条件得到了改善”，凡此种种，使人不可否认地认识到有那麽一批从事特殊行业的劳动者得到了*和社会实质性的帮助，然而当我们的社会大户关注“农民工”时却忽略了还有大量有着“农民工”身份但也衣着光鲜的生活有保障的人，他们已不再缺少物质上得东西，他们更看重自尊和被尊重的价值，但当社会大呼关注“农民工”的时候他们出于人的本能心理，就会回避自己的身份，从而导致“农民工”群体内部的分化，导致那些尚无力上升到“精神追求层面”的外来务工者被推向了极端，被塑造成“农民工”典型，甚至被标榜为城市的异类。事情原本不该这样的作为社会大众的一种习惯，非个别人所能左右，但作为对大众习惯具有引导性作用的新闻媒体*机构也不能幡然醒悟就实在可悲了。其实城乡两地居民已渐渐只剩下居住地域的差别，（富裕村村民社保化程度已有超城市之势）为何还要保留毫无意义的户籍差别呢？试想！我们的城市社会对“弱势群体”进行帮助时若能抛弃“农民工”字眼，不刻意区分它们是城里人还是乡下人，只记住他们同为中国公民，同为华夏一员，我想实际效果会更好一些，社会歧视会更少一些，我们距“和谐社会”会更近一些， “ 本地人”“外地人”之分会一直存在，“固定居民”“流动公民”之分会一直存在，但请不要再用“农民工”这种极富歧视色彩的身份来区分我们的同胞，

热心网友时间：2024-11-15 14:56

农村户口的在户籍所在地外面打工，靠打工收入作为家庭大部分经济来源

热心网友时间：2024-11-15 14:57

在大城市里打拼,做的是累活脏活,可挣的钱却很少

热心网友时间：2024-11-15 14:57

农村户口,在外面打工