忽必烈为何不能阻止蒙古帝国的**?

发布网友发布时间：2024-10-01 19:47

共1个回答

热心网友时间：2024-12-04 14:58

蒙古帝国的*并非偶然，而是历史发展的必然产物。超越了信息和交通时代的国家体量上限，使得蒙古帝国的势力范围出现了*。关于谁是蒙古帝国的合法继承人，这个问题往往被误解为忽必烈和阿里不哥之间的合法性比较。实际上，学者们普遍认为，阿里不哥在*上更能得到蒙古臣民的拥戴。
从忽里勒台制度的角度出发，忽必烈的汗位被认为具有合法性问题。*上，忽必烈和阿里不哥虽然都是成吉思汗的嫡孙，蒙哥汗的兄弟，都通过忽里台贵族会议被推举为汗位继承人，但阿里不哥曾经留守和林，主持国政，蒙哥汗的诸皇子和原大臣都站在他这一边，他在和林附近举行的忽里台会议参与者中，蒙古宗王的数量较多。蒙古人遵循“嗣承成吉思汗宝位，领有他在蒙古时代继承下来的土地的那个人”的传统习俗，阿里不哥继承汗位似乎更为合理，更能得到蒙古臣民的*认可。
忽必烈在这一过程中虽然取得了不少蒙古宗王的支持，但这场汗位之争很难用“统一”和“*”来概括。当时，大蒙古国已经开始走向瓦解，而忽必烈帝位的正统性也受到了质疑。
在蒙古人的视角中，合汗的合法性来自全体宗王参与的库里台会议。学者们认为，忽必烈在这一方面略显不足。
对于阿里不哥被指控为“破坏规矩在先”，没有通知忽必烈，也没有获得几大兀鲁斯后王的肯定，首先，这一观点基于对《史集》的误读。实际上，忽必烈和阿里不哥被拥立为汗位的时间顺序与《史集》记载不符。《史集》的作者拉施特误将忽必烈在开平府登基的时间记录在仲夏，导致了时间上的混淆。根据中国方面的《元史》记载，忽必烈是在农历三月登基，而阿里不哥则是在四月被拥立。因此，阿里不哥的库里台是在忽必烈之后举行的，不存在“先发制人”的指责。
阿里不哥的库里台并非是对蒙古国家领袖选举规则的破坏，从发起会议和邀请宗王的程序来看，阿里不哥的做法完全符合当时的规则。虽然存在指控他没有通知忽必烈，但这一说法基于对历史记录的误解。实际上，忽必烈与参加开平库里台的宗王也被邀请参与阿里不哥的库里台。
在讨论阿里不哥是否得到了察合台、术赤子孙的明确答复时，历史资料表明，术赤和察合台的后王都对阿里不哥表示了明确的支持。窝阔台系宗王尽管遭受过打击，但在蒙哥汗即位后，部分窝阔台后王也站在了阿里不哥一边。
对于旭烈兀在忽必烈和阿里不哥之争中的态度，学者们分析，忽必烈集团决策层认为，旭烈兀是蒙古国内唯一可以依赖的力量。《班师议》中提到，旭烈兀在当时被视作可以依赖的援军，因为其他势力可能对蒙古帝国构成威胁。
综上所述，忽必烈和阿里不哥之间的汗位之争，并非简单的合法性比拼，而是复杂的*形势和历史发展的结果。历史学家们认为，阿里不哥在*上更具备蒙古臣民的拥戴，但这场汗位之争的复杂性超出了单纯的合法性判断。