司马徽说:卧龙凤雏得一人则可安天下,刘备两人皆得为何未成功?
发布网友
发布时间：2024-10-01 18:24
共3个回答
热心网友
时间：2024-11-13 08:05
庞统死的早。再说就算他不死，以后和诸葛亮怎么搞？一山不容二虎，两个人的主意你听谁的？两人才能不相上下，并且理想还差不多，就是到后来诸葛亮当丞相了吗，庞统也在，怎么搞，乱啦。所以有一个就差不多行了。还有，为啥没得天下，我擦，得他俩就得天下？您逗我那！天下也不是他两说了算的，是千万百姓，历史推动，经济，政治，军事各个方面来讲的，这个也就是演义说的比较那个些，，便于突出他两的能力而已，所以，一定要淡定！
出仕机会不好，天下形式对他不利。隆中对的时候官渡之战已经过去八年了，曹老板基本已经统一了北方，准备挥师南下。卧龙自比管仲乐毅，志向当然是辅佐明主成就霸业。事实上诸葛亮不是唯一一个洞悉未来的人，早在曹操还是兖州牧的时候，毛玠就有过类似言论，认为袁绍成不了大气候，需要一个有雄才大略之人收拾局面，干掉袁绍再收拾刘表孙策（当时应该刚死），最后平定乱世成就霸业。毛在演习中并不出名，在他之前至少有二荀程贾郭。东吴父兄三代，周渝结拜兄长，二张三朝元老，四位老将支撑，典型家族型企业。无论是哪家这位年纪轻轻的卧龙先生都难展宏图，更何况他的政治理想是光复汉室……
当时的社会风气就是如此，一定要有专业人士去吹。曹操的“治世之能臣乱世之奸雄”评语就是这么来的，别看这句话好像有褒有贬，实际上曹操去要评语的时候灵帝还活得好好的国家还看不出药丸的意思，哪个不要命的敢说现在是乱世或者接下来会是乱世？当然事后给评语的人自己也没想到乱世真的来了还来得那么快……
水镜先生自始至终都觉得刘备对孔明来说是“虽得其主，不得其时。”所以刘备想细问孔明情况时，水镜都避而不答，直到徐庶举荐孔明时，水镜才感慨徐庶“何又引他出来呕心沥血”，也依旧表示孔明天下奇才，却不细谈孔明，因为孔明“不得其时”。水镜在三国演义里面是真正的隐士，并无功利心，也不愿为官，与孔明齐名的庞统曾不远千里拜访水镜先生，可见其才与名；卧龙不飞，则不会天下震动，但是卧龙纵然出世，也是“不得其时”，水镜先生比孔明看得更透彻。
安天下跟夺天下还是有差别的，至少从诸葛亮的内政能力来看，刘备要是统一天下了诸葛亮肯定能帮蜀汉稳定开国前期的危机。诸葛亮贡献更多，地位更高这很正常。陈寿做传应该是看影响吧，这和庞统未能与丞相放在一起并不冲突。因为他去世的比较早，贡献有限可以理解。庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称也。儗之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？这就是陈寿的评价，伏龙、凤雏是给两个未出山的年轻人宣传造势而已。对人工作能力的评价从来要等其工作后，而不是学校里。
对大学生的评价能说明其工作能力的上限吗？卧龙凤雏在学习阶段都表现出了万中无一的潜力，但最终卧龙通过二十七年的工作，将能力开发到了“伯仲之间见伊吕”的档次。凤雏还未挣脱当时士人更重于人脉、谈论、献策的局限，未开发出强大的实务能力。抛开“二者得一，可安天下”的小说语言，同时人评价无非“识时务者在乎俊杰”，意思是卧龙凤雏是明时事有主意的人，不是书生儒者，这个评价高不到哪去。
诸葛亮后期的成就，如孙权说他“虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。”这些评价庞统是沾不到的。古今中外大都如此！而且最重要的一点，别忘了庞统这条上策最重要的一点是有内应！这种事机不可失失不再来，即便三国时代最强大的陆军攻城也是很难的，这一点荆州军虽然战斗力强悍，但客地作战劣势太大，古往今来客地作战的第一原则都是力求速胜。当一个集团有政治优势的时候，就一定要把政治优势发挥出来，事半功倍！官渡之战、潼关之战莫不如此。本来荆州军战力就非益州兵可比，在有内应的前提下，庞统的计策真的非常犀利！入川时，士元掌机要，刘备主力在荆州，孔明关张赵嫡系都没动，就靠新归附的汉升和文长，一路过关夺城，在人家地盘腹地乱搅和，搞得刘璋父子龟缩大法，这不是本事？要不是士元心急，风骚走位一把吃了流矢，估计捞个太尉帮孔明分担一下军务，是一点问题也没有啊。
后来，士元一落，刘备偏师立马崩盘；孔明和飞哥分兵，飞哥带着一只偏师翻山越岭竟然比带着主力的孔明先到指定地点，谁的进攻能力强？再后来，打汉中，为毛刘备不带孔明带孝直啊？刘备识人善用啊，知道孔明不敢风骚啊，守城有余攻城不行啊。果然，后来的后来，孔明除了欺负欺负未开化的南蛮外，进攻战没有一次成功的……
凤雏就是比诸葛亮丑而已，两个人能力不分上下的，骑的卢被射死是为了掩护刘备，在对刘备的忠心，两人也一样。答主说他军事能力不过硬，是因为他还没怎么施展才华就过早夭折了，徐庶的能力够好了吧？有徐庶刘备都能屹立一方，庞统再差也应该比徐庶能力过硬，徐庶临走前告诉刘备，诸葛亮和庞统是天下两绝，得其一就可得天下，说人家军事能力不过硬，大概三国志看傻了。
刘备在荆州，军事上是最信任庞统的，说明二人见解一致，诸葛管内政。个人认为，军事上庞统是比诸葛厉害的。军事上，刘备开始信任庞统，统死后是法正，正死后是黄权，权叛后是魏延。诸葛是萧何式人物。
年少时崇拜武侯，中二年纪的时候各种阴谋论，觉得武侯就是一个权臣，权术一流但是执政、军事一般般。人过三十历沉浮十几载，从意气昂扬、挥斥方遒到现在战战兢兢方有立锥之地、糊口之食，知易而行难。如武侯一般逆天而改命，以一人而挽危局，非有大智慧、大毅力而不能为。有人质疑武侯病逝后蜀汉依然存续几十年，觉得以一人之力挽危局有点儿夸张。武侯接手的是什么样的烂摊子，大家都应该知道，但是武侯迅速平定内部、搞定东吴。五伐中原，在曹魏国力数倍于蜀汉的情况，依然取得了对曹魏的战略主动权。武侯之后，蜀汉更多的只是割据和自保，再也没有逼得曹魏满朝震动、天子亲征、数十万大军结寨死守的时候了。问鼎中原更是再无可能。
至于质疑武侯军事能力的，我想王双、张郃、曹子丹、司马仲达、郭淮等有句话不知道当不当讲。论谋略、论野战，上邽之战正面击败曹魏主力，一战之后曹魏彻底改变对武侯北伐的战略，以守代攻成为曹魏的唯一选择。还有一句话武侯北伐对于曹魏的国力伤害更大，关中、陇西长期驻大军备战，所耗费的人马钱粮也是惊人的。
首先要了解一开始打四川的难度，周瑜吹的二分天下之计忽略了四川相当难打！如果不是张飞的国士之风，感动严颜，怎么会那么轻易的入川直达成都，刘备打成都也是打了两年，可见四川真的是易守难攻。庞统的能力，明显是威力加强版的法证，庞统擅长谋略，喜欢出奇招，给刘备出谋划策都是出三策，对时局的把握也是很强。最后说一点，庞统可是单独带兵进攻的，庞统的带兵时间要比诸葛早了很多年限，带兵的谋士，三国时期可是不多见的。最后了解一下法证可是唯一有谥号的人物，威力加强版的法证，你就知道是什么水平了。
诸葛亮，更多的是政治才能，诸葛亮一定是个治世之能臣，军事才能不提也罢，所谓火烧博望坡火烧新野，草船借箭，火烧赤壁，借东风，这些赫赫有名的战绩，都是罗贯中帮他打的，实际战绩很惨，六出祁山无功而返，军事是严重高估，但是政治才能又被严重低估，也可能大家更喜欢打起来的爽快，那些神机妙算掩盖了他的政治才能。
但是诸葛亮确实对蜀地不太友好，可以说六出祁山，倾全国之力，别人说他是穷兵黩武，确实是的，川蜀的老百姓过得很惨，税负很重，人口也被征的多，但是呢大方向还算支持诸葛丞相，虽然过得苦，但是丞相别人有人格魅力，赏罚分明，大家咬着牙在支持他，诸葛亮也清楚虽然是难以取胜，但是还是得不停地出兵，其中详细的解析太多，就不一一列举。所以说诸葛亮军事才能严重高估，政治才能被严重掩盖。
热心网友
时间：2024-11-13 08:02
热心网友
时间：2024-11-13 08:03
