历史的佛教及基督教,都是科学吗?
发布网友
发布时间：2024-10-01 20:21
共3个回答
热心网友
时间：2024-12-11 21:30
说的是19世纪40年代，产妇分娩极易染上一种病：产褥热。一旦染上，常常母婴双亡。伦敦产科总医院、巴黎产科医院等欧洲最好的医院，都饱受威胁。
维也纳总医院也不例外。1841~1846年，产妇死亡率达1/10。到1847年，产褥热导致产妇死亡率达1/6。太恐怖了！院长助理、匈牙利籍医生赛梅尔维斯看在眼里，急在心里。他殚精竭虑想解决问题。
第一步，查原因。
反复检查接生过程、医疗环境等，但一无所获。
其实，当时的主流医生也能说出一堆理由：妊娠期间胸衣和衬裙太紧；产房的空气恶臭；宇宙影响……
聪明的赛梅尔维斯看出，这些纯属胡猜。
于是，他开始了第二步，统计数据。
取得了充足的第一手资料，经分析，小赛发现几个诡异的现象：
一、在医院生产的产妇死亡率，远远高于民间产婆接生的产妇死亡率。后者是前者的1/60。也就是说，接生同样数量的产妇，在医院里死60个产妇，产婆手里只死1个。
二、男医生负责的产房的死亡率，是女接生员（不是医生哦）负责的产房的死亡率的2倍还多！
这不是要逆天吗？俺们医生又不是在屠宰场培训的！没道理啊!
接下来的分析，得到了更离谱的事实：
A．产妇就算是在大街上生产，也比在医院里生产死亡率低。
B．先在医院外分娩，再去医院的，无论贫穷还是富有，一般不会得产褥热。
C．接生的医生没有染上产褥热，因此，该病没有传染性。
所有的数据分析指向一个结论——问题出在医院！
杯具啊！
数据很翔实，是不是可以公布，请居委会大妈通知产妇不要去医院、不要找医生帮助生孩子了？
当然不行，你数据是有了，可是没有理由啊！这不等于宣布医生是凶手吗？凭什么？你欠世界一个解释。
科学需要解释。
如果看到不一样的东西，就急着发表意见，那么，在生活中，在实验室，几乎天天都会涌现“新发现”。其中，绝大多数的“新发现”都相当不靠谱。
小赛很清楚这一点，所以他进行了第三步：找这个解释。
答案在又一个悲剧中找到了。一位老教授指导学生解剖尸体，被手术刀划伤手指，随即患病而死，症状与产褥热极其相似。
是“进入他血管系统的死尸粒子”害死了他。赛梅尔维斯推测道。
那个时期，欧洲的医院兴起解剖热，病人死了直接送解剖室。离开解剖室，医生往往直接去产房，顺便将死尸粒子带给了产妇！
上面那些诡异、离谱的现象，一下子都有了答案。
现在，有了数据，也有了配套的理论解释，可以公布了吧？
不行，这个解释靠不靠谱还很难说，没有实验证据啊！
于是小赛进行第四步：实践。要求维也纳总医院的医生解剖后必须洗手，结果立竿见影，产妇死亡率比2008年股票下跌还快，直接降到了1%！
神医啊！
这回统计数据、理论解释、实验证据都有了，可以公布了吧？
Yes！赛梅尔维斯认为可以了。
但是，可怜的小赛万没想到，其他医院的医生们对洗手的建议十分不屑，认为这是小赛对医生们的集体羞辱和诽谤。尸体粒子？哼！这是什么东西？你拿出来给我们观测观测先！它是用什么机制导致人死亡的？你说来听听？
不能观测，并且缺乏一个靠谱的机制。这不能称之为科学。
解开产褥热之谜，不仅没有被认可，还受到医生们的讥笑和侮辱！小赛压力倍增，精神崩溃。后来，他凄凉死去。惜哉！悲哉！
那么，医学界没有接受小赛的建议，错了吗？
没错。
这位童鞋愤愤不平：太没道理了！人家小赛数据详实，论据充分，还有理论解释和实验证明，这些还不够？！你们凭什么不信？！
是的，你说的这些确实有，但不够。科学必须经受质疑、异见和争论。否则，科学早死了。
关键的东西不能观测，不能提供有效的机制，如果这样也行，那么，同一件事就会拥有无数个理论，如果都付诸实践，那才是愚蠢的。
科学，不仅需要统计数据、理论解释、实验结果——这些很有可能是巧合，或者其他什么因素导致的相似结果。科学还需要答案明确，需要机制清晰有效，需要可观测、可重复、可验证。
所以那些宗教学都只能算是哲学类别，不能算作科学
热心网友
时间：2024-12-11 21:30
热心网友
时间：2024-12-11 21:31
