区块链tps是多少

区块链方面哪家做的好？

房产区块链这方面还是兰房链平台做的好，为房地产全行业提供高效、可信任、优质的线上运营管理服务，你要是有用过它们的区块链技术，就会知道，各方面表现相当突出

众所周知，比特币每秒只能进行大约7笔交易，以太坊稍微好一些，也就10-20笔。作为一个支付系统，这是远远远远不够的，经常也有人拿这点来说事，认为区块链效率低云云。

其实现在有很多的方案在试图解决TPS的问题，比如说fabric可以到数千的TPS，石墨烯系列可以到上万的TPS，比特币和以太坊的Off-chain方案理论上支持无限的TPS。那么是不是说这些新的技术才是区块链的未来呢？这个问题总是很难回答，要说一大堆共识，分布式，安全之类的事情。

过年期间看了BM的一个访谈，他提到了VB的一个理论，Scalability，Decentralization和Security在区块链中不能兼顾，类似于分布式系统里面的CAP理论。

我发现这个理论用来解释区块链技术真是简单粗暴而有效。

比如说：联盟链通过准入机制，控制了验证节点的数量，通过牺牲Decentralization提升了Scalability；石墨烯系列的DPOS，RippleNet的共识也是同理；比特币通过提高每个区块的容量，也可以达到扩容的目的，但结果是对矿机提出了更高的要求，形成自然的准入门槛，实际上也是牺牲了Decentralization；比特币和以太坊挖矿难度都可以调整，降低挖矿难度实际上也可以提升Scalability，但付出的代价是抗攻击能力下降了，牺牲的是Security。

但这个理论放在off-chain类型的方案上就失效了，比如说闪电网络（雷电网络），以太坊的plasma还有R3Corda（这个比较特殊，直接把链都省了）。对off-chain方案原理感兴趣的童鞋移步这里，。大致方案就是交易双方锁定准备金，把海量的交易打包以后上链，链上只保存交易的最终结果。通过智能合约和线下的多重签名机制，作弊方将会被罚没准备金。

Off-chain方案看上去很完美，保证Decentralization和Security，同时无限扩展。

但天下没有免费的午餐，我们以闪电网络为例（事实上plasma我还没完全理解?），至少它有下面几个缺点：

1.闪电网络中锁定的比特币只能用在闪电网络中，只有交易通道关闭的时候才能真正成为链上承认的货币，这在理论上会出现类似银行挤兑的情况。如果大家对闪电网络失去信心，集中关闭通道，会拖垮比特币网络。但，这个似乎也不是很大的问题，只要闪电网络没有爆出什么漏洞，比如说签名算法被攻破之类的。

2.交易是在链外执行，链上无法验证提交的交易是否最新版本，虽然脚本保证了提交旧版本交易的攻击者有被罚没准备金的风险，但前提是要防御者监控网络并提交更新版本交易的证据。也就是说从原来比特币的被动防御（私钥不丢失就能保证资金安全）转变成主动防御。从这个角度看也算是降低了Security吧。这个主动防御的操作交给用户也不太现实，最终必然会衍生出一些服务公司，代替用户保存链外交易凭证，并防止作弊。某种意义上面又从“去中介化的信任”转变为需要信任中介了。这个角度看，似乎也是牺牲了Decentralization。

3.闪电网络中只有保存最终的资金状态保存，中间的交易细节全部被忽略，支持者认为是保护了用户的隐私，反对者认为是损失了交易数据。

4.因为通道需要准备金维持，不可能任意两个用户间都存在交易通道，用户之间转账可以通过中转的方法，最终很可能会有大资金形成中心化的中转节点。

EVT（everiToken）重要特性之：10000TPS

我们生活在一个快节奏的世界中，确实，即时就是这场游戏的名称。当今世界，所有的一切都在于尽可能快地获得尽可能多的东西。从即时消息传递到速食面，我们生活在一个越快越好的世界上，一切都必须立即发生，立即得到反馈。

这不仅是特定人群，而且是每个人。这意味着在任何给定的时间，随时都有大量的信息和动作。人们实际上会在游戏中付钱，只是为了加快费互动，甚至可以为提高效率付出天文数字。这确实是我们生活的奇妙时代。

然而，这意味着同样存在着巨大的规模问题。地球上有70亿人在进行交易，这已经对金融和技术机构的资源造成了很大的压力。每年，即使只是略微提高数据传输速率，也要花费数百万美元。就在几年前，芝加哥交易委员会花费了将近十亿美元，以将他们的股票信息传输速度提高了百分之几秒。但这是一项重要且真正值得称赞的成就，它大大提高了使用董事会的金融机构的效率。时间真的是金钱。

基于区块链的技术最令人担忧的*之一是交易速率，以每秒交易数（TPS）衡量。TPS的数量决定了在给定时间内可以完成的交易数量，并以某种方式表示了加密货币“速度”的上限。在我们即时的满足世界中，基本上没有任何延迟是不可接受的。

我们的网络提供商不断提升速度，比其他竞争对手少花几秒钟的时间。即使是*视频上最小的缓冲区，也经常会引起眩晕。鉴于此，区块链的低7TPS和以太坊主网的仅20TPS似乎非常无效，不会产生大规模应用。当然，就目前而言，尽管区块链仍是一个新兴领域，但就足够了，但是正如专家们所认为的那样，这将是一个快速增长和扩展的用途，即使不是最终主导的用途，显然这还不够。交易渠道将被堵塞，无法满足需求。?

EVT（everiToken）可以解决这个问题。EVT（everiToken）通过底层基础设施的优化，通过安全合约等允许API的调用，可以实现高达10000TPS的速度，超过了Ripple（1500TPS）等当前竞争对手。这不仅安全而且快速的系统非常适合未来的消费场景。在庞大的世界中，我们需要大规模的系统才能有效，而EVT不仅仅是为此而设计的。EVT非常友好、快速。它已准备好集成到全球范围内，供全世界使用。

目前，EVT（everiToken）以在支付、公益等刚需、高频领域有所应用，也展示EVT（everiToken）高TPS得妙用。比如，豪华云顶集团与everiToken宣布正式签署战略合作，首期将基于everiToken发行5亿美元的稳定币HWGCash，并在其商业体系内使用everiPay全套支付系统来支持HWGCash的流通。豪华云顶集团旗下拥有马拉西亚首个LicensedMoneyBrokerforCryptocurrencies和LicensedCreditTokensBusiness,专注区块链技术驱动实体发展。everiToken专注于通证经济，everiPay是基于everiToken的支付协议，交易时间可缩短至1秒。此次战略合作将助力实体产业发展，为加密资产的线下支付开创新时代。

的确，商业应用场景需要好的性能，不仅需要能用，更多的还是需要良好的用户体验。关注EVT（everiToken），看看这条国产公链的未来价值。

TPS英文全称是TransactionPerSecond，应用在数字货币，TPS指的是系统吞度量，也是每秒系统处理的数量。假如TPS每秒并发太低，很容易造成网络拥堵严重，从而使得区块链在高价值的高并发业务领域无法落地。比如，由于TPS每秒并发太低，比特币和以太坊都存在交易费用高、确认时间长、扩展性差的问题，比特币社区因此产生*，硬分叉成为常态。

目前很多币在TPS上做文章，希望能避开比特币的劣势。比如说ULAM、USDT、USC、几种货币，他们的吞吐量分别是最低1万TPS确认、7TPS确认、100TPS确认，我们可以对比他们TPS的高低来辨别他们的速度。

众所周知，比特币每秒只能进行大约7笔交易

以太坊稍微好一些，也就10-20笔。

作为一个支付系统，这是远远远远不够的，经常也有人拿这点来说事，认为区块链效率低云云。

最近发现了一个非常不错，并且高TPS的公链：ULAM公链。

ULAM是继POW、POS、DPOS、PBFT类共识算法之后的第五个在共识算法上有重大创新的区块链项目。

ULAM共识算法其利用哈希函数的特性创造出超低能耗、完全去中心化、高度稳定的区块链系统；是目前唯一一个成功打破区块链“不可能三角”的全新共识算法。ULAM不需要进行哈希计算竞赛，可以允许低功耗的手机、智能手表、路由器等参与“挖矿”。ULAM设计的全新非交互式交易验证算法（NITCV），可以使TPS最低达到1万。ULAM使用知识证明的方法构造出非交互式交易验证算法。ULAM具有超级碎片化节点；完全去中心化；抗算力集中；49%容错率；抗量子攻击；

区块链1.0时代是比特网络，tps值7，平均10分钟出一个区块；

2.0时代是以太网络，tps值50，平均18秒出一个区块；

3.0时代是EOS网络，tps值3600，平均3秒出一个区块；

MAC的tps值达到了1500万，千万级别，平均0.3秒出一个区块，2018年12月经过了国家鉴定机构CFCA的官方认证，在普通办公环境下tps值也依然能够达到千万级别。

因此说MAC开创了区块链4.0时代完全不为过。