与其说直播,YY更像一家钱来钱往的通道公司

发布网友 发布时间：2024-10-02 13:56

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-19 13:23

百度以36亿收购欢聚时代，却遭到浑水公司的质疑，声称欢聚时代营收中84%为欺诈性收入。浑水公司，以其“浑水摸鱼”的命名，由对中国有深入理解的卡森.布洛克创立，专注于做空中概股。至此，浑水已经成功做空20家中概股公司，其中有9家已退市。虽然并非所有公司都被浑水成功做空，但其战绩依然引人关注。

面对浑水的指控，资本圈对此分成了两派，摩根大通等资本机构力挺浑水。反对者则认为浑水混淆了直播流水与收入的区别，并质疑其对直播行业运作的了解。经过深入研究，发现欢聚时代的收入模式并非传统意义上的直播打赏，而更像是收取过路费的通道公司。

主播和大公会通过吹嘘，将土豪的钱“原路奉还”，而普通用户的钱则按照三七分的规则分配。这种模式导致了欢聚时代在财报上的收入和真实收入之间的矛盾，以及估值的可能虚高。

为更直观理解这一模式，我们通过三个原创虚构故事进行说明。首先解释流水与收入的关系：在欢聚时代上刷礼物产生的收入即为流水，平台会从中抽取一定比例的费用。对于大公会，欢聚时代还会给予额外返点，返点比例与流水量成正比，这使得流水在公会间的循环利用成为可能。

接着，我们深入分析了浑水报告中的关键点，包括四分之一的虚假用户控制、90%的打赏为刷单、武汉封城期间用户转移、五大公会收入与公布数据的差异、头部主播收入的虚假情况等。这些揭露了欢聚时代收入模式中的欺诈成分。

通过分析，我们了解到欢聚时代更像是一个收取过路费的通道公司，而公会的收入则来自普通用户的直播打赏。这种模式的成功依赖于吸引越来越多的用户，而其持续性则取决于内容的质量。浑水的指控揭示了欢聚时代收入模式中的问题，对于百度收购决策产生了影响。

热心网友 时间：2024-10-19 13:22

百度以36亿收购欢聚时代，却遭到浑水公司的质疑，声称欢聚时代营收中84%为欺诈性收入。浑水公司，以其“浑水摸鱼”的命名，由对中国有深入理解的卡森.布洛克创立，专注于做空中概股。至此，浑水已经成功做空20家中概股公司，其中有9家已退市。虽然并非所有公司都被浑水成功做空，但其战绩依然引人关注。

面对浑水的指控，资本圈对此分成了两派，摩根大通等资本机构力挺浑水。反对者则认为浑水混淆了直播流水与收入的区别，并质疑其对直播行业运作的了解。经过深入研究，发现欢聚时代的收入模式并非传统意义上的直播打赏，而更像是收取过路费的通道公司。

主播和大公会通过吹嘘，将土豪的钱“原路奉还”，而普通用户的钱则按照三七分的规则分配。这种模式导致了欢聚时代在财报上的收入和真实收入之间的矛盾，以及估值的可能虚高。

为更直观理解这一模式，我们通过三个原创虚构故事进行说明。首先解释流水与收入的关系：在欢聚时代上刷礼物产生的收入即为流水，平台会从中抽取一定比例的费用。对于大公会，欢聚时代还会给予额外返点，返点比例与流水量成正比，这使得流水在公会间的循环利用成为可能。

接着，我们深入分析了浑水报告中的关键点，包括四分之一的虚假用户控制、90%的打赏为刷单、武汉封城期间用户转移、五大公会收入与公布数据的差异、头部主播收入的虚假情况等。这些揭露了欢聚时代收入模式中的欺诈成分。

通过分析，我们了解到欢聚时代更像是一个收取过路费的通道公司，而公会的收入则来自普通用户的直播打赏。这种模式的成功依赖于吸引越来越多的用户，而其持续性则取决于内容的质量。浑水的指控揭示了欢聚时代收入模式中的问题，对于百度收购决策产生了影响。