在蜀汉人才凋零的时候,廖立为什么却遭到了流放?
发布网友
发布时间：2024-10-02 09:17
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-10 05:04
廖立是刘备阵营中有名的人才，早在刘备统治荆州时期，他就投入了刘备的阵营。因为他的才能出众，得到了刘备的重用。他先是担任刘备的从事，后来在不到三十岁的时候就担任了长沙太守，诸葛亮曾经评价他是“楚之良材”。但是在刘备去世后，在蜀汉人才凋零的时候，本该大显身手的廖立，却遭到了流放。这一切究竟是怎么回事呢?
一、“楚之良材”廖立的战略眼光。
在诸葛亮镇守荆州的时候，孙权曾经问诸葛亮，在荆州的士子中谁能够帮助刘备夺取天下。诸葛亮回答说，庞统和廖立是楚之良材，是当世可以帮助刘备建功立业的人才。那么，廖立有何才能，能够得到刘备、诸葛亮的赞赏呢?
诸葛亮把廖立与庞统相提并论，那么他们的能力就有相同的地方。庞统是刘备军事上真正的军师，为刘备出谋划策，在战略和战术上为刘备指点迷津。正是他为刘备制订了夺取益州为根本的战略，并且随同刘备入川。在夺取益州时，他谋划了上中下三策。刘备按照庞统的中策用兵，最终夺取了益州。
庞统的才能如此出众，那么与之并列的廖立，战略眼光又如何呢?我们从历史记载中可以看到，他对蜀汉的*也有自己的看法。虽然他的看法大多出于找茬，不过从中也能够让我们对他的战略眼光有所认识。
廖立在诸葛亮出兵北伐前，曾经对诸葛亮的手下说过自己的看法。这些看法综合一下，主要有几个要点。一是对刘备夺取益州后的战略提出非议，二是对关羽的用兵方法提出非议，三是对诸葛亮的用人人选提出非议。还有一点，第四点是诸葛亮向刘禅上奏的表章中提到的，对诸葛亮军队的非议。这四点，可以看出廖立的才干水平。
二、廖立的四点非议是否得当。
第一点是廖立对刘备的非议，他认为刘备在占领益州后，就不该回援荆州，而是应该趁着曹操还没有拿下汉中的机会，出兵争夺汉中。结果由于汉中被曹操占领，使得刘备为了益州的安全，*与东吴求和，丢失了湘水以东的地盘。
更重要的是，由于刘备主力增援荆州，使得汉中的曹军深入巴郡，让益州遭受了严重的损失。多亏有张飞等人的奋战，才击退了张郃等人。在接下来的战争中，刘备出兵争夺汉中。但是他在夺取汉中前后，并没有兼顾荆州的局势。结果刘备虽然出兵夺取了汉中，却遭受了荆州的惨败，关羽也被东吴擒杀。随之上庸也遭到了惨败，白白丢失了一方土地。
廖立在第一点非议中，主要针对的目标是刘备。而他的非议内容，则是对刘备夺取益州后战略方针的批评。廖立的思想与庞统相同，那就是以益州为根本，放弃荆州。但是刘备在占领益州后，依然按照《隆中对》的战略方针行事，并没有放弃荆州的打算。
这就使得他与孙权的矛盾无可调和，双方发生了湘水之争。按照双方的形势来说，刘备是不可能争过孙权的。因为刘备的主力远在益州，东吴的主力则就在荆州旁边。如果东吴要想武力夺取荆州，刘备鞭长莫及，只能望洋兴叹。而且如果孙权与刘备反目，荆州就处于孙权和曹操的夹击之下，更是凶多吉少。
可是由于刘备、关羽不肯放弃《隆中对》的方针，不愿意丢掉荆州的一寸土地，这才让刘备率领主力驰援荆州。这就造成了益州内部空虚，无力干涉曹操对汉中的进攻，还眼睁睁看着曹军夺取汉中后，不断发动对益州的攻击。最终无力争夺荆州的刘备只得与孙权议和，割让土地，撤回益州。但是由于时机已失，益州的形势已经变得十分紧张。
更为严重的是，由于死抱着《隆中对》的战略，刘备在争夺汉中的时候，对荆州没有做任何战略调整。这样，刘备集团就执行了“两个拳头打人”的战术，一方面刘备在汉中打得十分艰苦，一方面关羽在荆州无所事事。这种战术直接割裂了益州和荆州的战术联系，造成了后来荆州的惨败，上庸的覆败。
廖立的第二点非议中，针对的对象是关羽。在这一点非议中，他批评了蜀军执行的战术。在蜀军之中，战术造诣最高的就是关羽。而且在长坂坡之战后，刘备的步军遭受了惨重的损失。当时没有遭到损失的就剩下关羽的部下。以关羽的部下作为骨干，刘备重建了自己的军队，这使得关羽的影响不可避免的影响了刘备集团的全军。可以毫不夸张地说，关羽的战术思想就是刘备集团军队的灵魂。
廖立批评关羽，实际上就是在批评蜀军的战术。他说关羽只是凭借着自己的勇名，作军无法，作战依靠的只是死打硬拼。廖立批评关羽，实际上也是在批评蜀军。我们如果公平的看待廖立的批评，就会认为他的看法是有一定道理的。
刘备起兵于边境的并州，他和他的部下十分骁勇善战。刘备不但拥有关羽、张飞、赵云这样的勇将，还拥有一支强悍的骑兵。凭借着这些精兵强将，刘备开创了自己的事业。但是，刘备集团的军队虽然悍勇，却缺乏运筹帷幄的谋士。这使得刘备的军队在作战中，过多的依靠自己的勇力。
作为刘备军队的灵魂人物，这个矛盾更加显得突出。关羽能够单*匹马冲入敌阵斩杀颜良，却不能审时度势守住荆州。和曹操、孙权计谋的施展，刘备在这方面显得不足。只是因为有法正的辅佐，刘备才在定军山斩杀夏侯渊。曹操在得知法正辅佐刘备后，就悻悻的说，自己就知道刘备没有这个本事，肯定是有人教他的。
诸葛亮指挥的蜀军也有着同样的弊病。由于没有出色的谋士，蜀军很少采取谋略，连魏延提出的“子午谷奇谋”都不得施展，更多采取的作战方式是与敌人正面硬拼。虽然诸葛亮很好的解决了翻越秦岭天险，保障后勤供给的困难，可是面对坚守不出的魏军，诸葛亮也是无可奈何。在他最后一次北伐时，与司马懿相持百余日，最终壮志未酬，病逝于五丈原。
廖立第三点非议主要批评诸葛亮的用人*。诸葛亮对于人才过于求全责备，他的用人*主要是以德为先，才干次之。这在和平年代是正确的用人方针，但是在当时战争年代，就要向曹操学习，采取唯才是举的方针，这才能保证事业的迅速发展。
诸葛亮的用人*，使得他用了大批庸人。这些人是诸葛亮眼中的正人君子，但是能力却十分欠缺。我们看诸葛亮在他的《出师表》中推荐的那些人才，基本上都没有在历史上留下什么有名的业绩。而他最依靠的魏延、杨仪，也有着各自的缺陷，在让诸葛亮在心中对他们十分忌惮。
这使得蜀汉政权人才日益凋零，一群无所事事的庸才充斥在朝野。诸葛亮一方面事必躬亲，一方面要面对无所事事的群臣。最终他积劳成疾，早早就离开了人世。廖立对于身居高位又*的臣子的指责，正好说中了蜀汉的要害。在诸葛亮去世后，蜀汉由于人才匮乏，成为三国中第一个灭亡的国家。
廖立非议的最后一点，那就是蜀军的缺陷。诸葛亮在执政之后，极力扩建军队。在他的努力下，蜀汉重新建立了十万大军。如果客观的来说，这支军队确实训练有素，在第一次北伐时表现得“戎阵整齐，赏罚肃而号令明。”因此在诸葛亮北伐前，就有人夸赞新建蜀军兵众简练，部伍分明，这却遭到了廖立的非议。
廖立对蜀军的表现不屑一顾，是因为他久经战阵，从根本上看出了这支军队的缺陷。那就是缺乏有作战经验的人员做骨干，缺乏战争锻炼，真正的战斗力不足。其实这一点，诸葛亮在第一次北伐失败后也认识到了。
他在检讨作战的经验教训中指出，缺乏有作战能力的军事骨干是失败的重要原因。因此他加强了军队的实战锻炼，在战争中去培养军队的作战能力。在经过长期的作战后，蜀军在诸葛亮的最后两次北伐中，已经能够在战场上击败强悍的曹魏军队，*使他们坚守不战。
从上面的分析，我们可以看到廖立确实拥有一定的能力。他的头脑和眼光，在蜀汉政权中当属佼佼者。如果诸葛亮真的能够像刘备任用庞统那样去任用他，他的北伐事业的形势也许会大不相同。可惜的是，在蜀汉需要廖立大显身手的时候，他却被流放边疆了。这又是怎么一回事呢?
三、廖立的下场是因为他的咎由自取。
廖立被流放，最主要原因还是在于他自身的原因。他是属于那种智商爆表，情商负数的人物。他获罪的直接原因，是他在诸葛亮北伐前夕，对李郃、蒋琬发表的那通非议。这些言论被李郃、蒋琬报告给诸葛亮之后，让诸葛亮十分不满，上奏刘禅将他流放。从整个事件中，我们就能够看出廖立做事十分出格，他被治罪完全是咎由自取。
诸葛亮对廖立是十分看重的，否则也不会对他有楚之良材的赞誉。在诸葛亮镇守荆州期间，两人合作愉快，关系良好。但是在诸葛亮离开荆州后，发生的湘水之争，让诸葛亮对廖立的看法有了改变。在那次吴军偷袭荆州的事件中，廖立面对吴军毫不抵抗，临阵脱逃了。不过刘备对逃回的廖立没有苛责，依然让他担任了巴郡太守。
当时的巴郡临近汉中，是益州北部的门户。刘备把廖立派往巴郡担任太守，对他是十分信任的。不过我们知道，曹魏在夺取汉中后，就开始向益州进行侵袭，巴郡是首当其冲的重灾区。在这一段时间里，我们没有看到廖立有什么出色的表现，巴郡遭到了严重的损失。如果不是张飞赶到击退了张郃，巴郡的百姓将会被曹军迁移一空。
经过实战的考验，让刘备、诸葛亮对廖立的才能有了新的认识。刘备将廖立调回，在自立汉中王时担任了自己的侍中。在刘禅继位后，廖立又担任了长水校尉。可是廖立对此并没有自知之明，他认为自己的才名仅次于诸葛亮，给自己的官位太低，便向诸葛亮要求升迁。在遭到诸葛亮的婉言拒绝后，他便牢*满腹，成天出言不逊，对蜀汉政权百般指责。
他对李郃、蒋琬发表的那番言论虽然有一定的道理，但是他发表这番言论的动机不对、时机不对、方式也不对，这是他获罪的根本原因。首先，廖立发表的这些言论，看似涵盖了蜀汉的各个阶层，但是中心的意思就只有一个，那就是贬低别人，借以抬高自己。他对于诸葛亮北伐前的人事安排不满，认为自己应该得到更重要的任用。
这就使得他的所谓的谋划，变成了对朝廷的诽谤，成为了为自己争名夺利的手段。诸葛亮原本对廖立的品行、作为有意见，廖立的这种举动更使得诸葛亮加深了对他的不满。这不但使得廖立在蜀汉朝廷中更加孤立，也让诸葛亮对他忍无可忍。
其次，廖立发表这些言论的时候，是在诸葛亮马上就要出兵北伐前夕。在这种非常时期，正是大家团结一致，提振士气的时候。可是廖立散布的这些言论，完全与形势需要背道而驰。而且廖立是一个有才名的人，他身居高位，他说出的话造成的危害更大。
团结蜀汉上下，北伐曹魏，实现匡扶汉室的战略目标，是诸葛亮事业的重中之重。廖立的这些言论，起到了瓦解蜀汉内部团结，抵触诸葛亮北伐方略的作用。如果诸葛亮领军北伐，留在后方的廖立更是没人能够制约。廖立的言行触碰了诸葛亮的逆鳞，为了北伐事业的成功，诸葛亮果断处理了廖立。
第三，廖立采取的方式也不对。他向诸葛亮要官未遂之后，依然不放弃自己的想法。相反，他还变本加厉地*迫诸葛亮，想达到自己的目的。他向李郃、蒋琬发表那些不良言论，无非是想要依靠他们的嘴，把这些话传到诸葛亮的耳朵里去。可是，他根本就没有设身处地地想想诸葛亮的感受。
假如廖立私下里单独向诸葛亮说出这些言论，诸葛亮虽然不赞同他的观点，但是也不会过多的谴责他。可是廖立向李郃、蒋琬说出那些言论，事情的性质就改变了。廖立能够向李郃、蒋琬说出那些话，自然也会向其他人说出同样的言论。这样，廖立就把自己彻底放在了诸葛亮的对立面，诸葛亮自然不能容忍他了。因此，廖立被流放完全是咎由自取。
结语：
廖立是蜀汉政权中有数的人才，由于他年轻有为，得到了诸葛亮“楚之良材”的赞誉，把他和庞统相提并论。但是，在诸葛亮执政时期，就在他发动北伐之前，却把廖立流放了。这对于廖立和蜀汉政权来说，都是一场悲剧。但是制造这场悲剧的人正是廖立自己。
廖立被流放完全是咎由自取，他智商很高，但是情商太低。他根本没有庞统那种随机应变，荣辱不惊的姿态，为了自己的待遇斤斤计较。他为了提高自己的地位，攻击蜀汉政权的方针、*，攻击同僚，破坏团结。这一切都与诸葛亮的*背道而驰。为了加强蜀汉内部团结，为了北伐大业的进行，诸葛亮只得将廖立流放边疆。
热心网友
时间：2024-10-10 05:04
廖立是刘备阵营中有名的人才，早在刘备统治荆州时期，他就投入了刘备的阵营。因为他的才能出众，得到了刘备的重用。他先是担任刘备的从事，后来在不到三十岁的时候就担任了长沙太守，诸葛亮曾经评价他是“楚之良材”。但是在刘备去世后，在蜀汉人才凋零的时候，本该大显身手的廖立，却遭到了流放。这一切究竟是怎么回事呢?
一、“楚之良材”廖立的战略眼光。
在诸葛亮镇守荆州的时候，孙权曾经问诸葛亮，在荆州的士子中谁能够帮助刘备夺取天下。诸葛亮回答说，庞统和廖立是楚之良材，是当世可以帮助刘备建功立业的人才。那么，廖立有何才能，能够得到刘备、诸葛亮的赞赏呢?
诸葛亮把廖立与庞统相提并论，那么他们的能力就有相同的地方。庞统是刘备军事上真正的军师，为刘备出谋划策，在战略和战术上为刘备指点迷津。正是他为刘备制订了夺取益州为根本的战略，并且随同刘备入川。在夺取益州时，他谋划了上中下三策。刘备按照庞统的中策用兵，最终夺取了益州。
庞统的才能如此出众，那么与之并列的廖立，战略眼光又如何呢?我们从历史记载中可以看到，他对蜀汉的*也有自己的看法。虽然他的看法大多出于找茬，不过从中也能够让我们对他的战略眼光有所认识。
廖立在诸葛亮出兵北伐前，曾经对诸葛亮的手下说过自己的看法。这些看法综合一下，主要有几个要点。一是对刘备夺取益州后的战略提出非议，二是对关羽的用兵方法提出非议，三是对诸葛亮的用人人选提出非议。还有一点，第四点是诸葛亮向刘禅上奏的表章中提到的，对诸葛亮军队的非议。这四点，可以看出廖立的才干水平。
二、廖立的四点非议是否得当。
第一点是廖立对刘备的非议，他认为刘备在占领益州后，就不该回援荆州，而是应该趁着曹操还没有拿下汉中的机会，出兵争夺汉中。结果由于汉中被曹操占领，使得刘备为了益州的安全，*与东吴求和，丢失了湘水以东的地盘。
更重要的是，由于刘备主力增援荆州，使得汉中的曹军深入巴郡，让益州遭受了严重的损失。多亏有张飞等人的奋战，才击退了张郃等人。在接下来的战争中，刘备出兵争夺汉中。但是他在夺取汉中前后，并没有兼顾荆州的局势。结果刘备虽然出兵夺取了汉中，却遭受了荆州的惨败，关羽也被东吴擒杀。随之上庸也遭到了惨败，白白丢失了一方土地。
廖立在第一点非议中，主要针对的目标是刘备。而他的非议内容，则是对刘备夺取益州后战略方针的批评。廖立的思想与庞统相同，那就是以益州为根本，放弃荆州。但是刘备在占领益州后，依然按照《隆中对》的战略方针行事，并没有放弃荆州的打算。
这就使得他与孙权的矛盾无可调和，双方发生了湘水之争。按照双方的形势来说，刘备是不可能争过孙权的。因为刘备的主力远在益州，东吴的主力则就在荆州旁边。如果东吴要想武力夺取荆州，刘备鞭长莫及，只能望洋兴叹。而且如果孙权与刘备反目，荆州就处于孙权和曹操的夹击之下，更是凶多吉少。
可是由于刘备、关羽不肯放弃《隆中对》的方针，不愿意丢掉荆州的一寸土地，这才让刘备率领主力驰援荆州。这就造成了益州内部空虚，无力干涉曹操对汉中的进攻，还眼睁睁看着曹军夺取汉中后，不断发动对益州的攻击。最终无力争夺荆州的刘备只得与孙权议和，割让土地，撤回益州。但是由于时机已失，益州的形势已经变得十分紧张。
更为严重的是，由于死抱着《隆中对》的战略，刘备在争夺汉中的时候，对荆州没有做任何战略调整。这样，刘备集团就执行了“两个拳头打人”的战术，一方面刘备在汉中打得十分艰苦，一方面关羽在荆州无所事事。这种战术直接割裂了益州和荆州的战术联系，造成了后来荆州的惨败，上庸的覆败。
廖立的第二点非议中，针对的对象是关羽。在这一点非议中，他批评了蜀军执行的战术。在蜀军之中，战术造诣最高的就是关羽。而且在长坂坡之战后，刘备的步军遭受了惨重的损失。当时没有遭到损失的就剩下关羽的部下。以关羽的部下作为骨干，刘备重建了自己的军队，这使得关羽的影响不可避免的影响了刘备集团的全军。可以毫不夸张地说，关羽的战术思想就是刘备集团军队的灵魂。
廖立批评关羽，实际上就是在批评蜀军的战术。他说关羽只是凭借着自己的勇名，作军无法，作战依靠的只是死打硬拼。廖立批评关羽，实际上也是在批评蜀军。我们如果公平的看待廖立的批评，就会认为他的看法是有一定道理的。
刘备起兵于边境的并州，他和他的部下十分骁勇善战。刘备不但拥有关羽、张飞、赵云这样的勇将，还拥有一支强悍的骑兵。凭借着这些精兵强将，刘备开创了自己的事业。但是，刘备集团的军队虽然悍勇，却缺乏运筹帷幄的谋士。这使得刘备的军队在作战中，过多的依靠自己的勇力。
作为刘备军队的灵魂人物，这个矛盾更加显得突出。关羽能够单*匹马冲入敌阵斩杀颜良，却不能审时度势守住荆州。和曹操、孙权计谋的施展，刘备在这方面显得不足。只是因为有法正的辅佐，刘备才在定军山斩杀夏侯渊。曹操在得知法正辅佐刘备后，就悻悻的说，自己就知道刘备没有这个本事，肯定是有人教他的。
诸葛亮指挥的蜀军也有着同样的弊病。由于没有出色的谋士，蜀军很少采取谋略，连魏延提出的“子午谷奇谋”都不得施展，更多采取的作战方式是与敌人正面硬拼。虽然诸葛亮很好的解决了翻越秦岭天险，保障后勤供给的困难，可是面对坚守不出的魏军，诸葛亮也是无可奈何。在他最后一次北伐时，与司马懿相持百余日，最终壮志未酬，病逝于五丈原。
廖立第三点非议主要批评诸葛亮的用人*。诸葛亮对于人才过于求全责备，他的用人*主要是以德为先，才干次之。这在和平年代是正确的用人方针，但是在当时战争年代，就要向曹操学习，采取唯才是举的方针，这才能保证事业的迅速发展。
诸葛亮的用人*，使得他用了大批庸人。这些人是诸葛亮眼中的正人君子，但是能力却十分欠缺。我们看诸葛亮在他的《出师表》中推荐的那些人才，基本上都没有在历史上留下什么有名的业绩。而他最依靠的魏延、杨仪，也有着各自的缺陷，在让诸葛亮在心中对他们十分忌惮。
这使得蜀汉政权人才日益凋零，一群无所事事的庸才充斥在朝野。诸葛亮一方面事必躬亲，一方面要面对无所事事的群臣。最终他积劳成疾，早早就离开了人世。廖立对于身居高位又*的臣子的指责，正好说中了蜀汉的要害。在诸葛亮去世后，蜀汉由于人才匮乏，成为三国中第一个灭亡的国家。
廖立非议的最后一点，那就是蜀军的缺陷。诸葛亮在执政之后，极力扩建军队。在他的努力下，蜀汉重新建立了十万大军。如果客观的来说，这支军队确实训练有素，在第一次北伐时表现得“戎阵整齐，赏罚肃而号令明。”因此在诸葛亮北伐前，就有人夸赞新建蜀军兵众简练，部伍分明，这却遭到了廖立的非议。
廖立对蜀军的表现不屑一顾，是因为他久经战阵，从根本上看出了这支军队的缺陷。那就是缺乏有作战经验的人员做骨干，缺乏战争锻炼，真正的战斗力不足。其实这一点，诸葛亮在第一次北伐失败后也认识到了。
他在检讨作战的经验教训中指出，缺乏有作战能力的军事骨干是失败的重要原因。因此他加强了军队的实战锻炼，在战争中去培养军队的作战能力。在经过长期的作战后，蜀军在诸葛亮的最后两次北伐中，已经能够在战场上击败强悍的曹魏军队，*使他们坚守不战。
从上面的分析，我们可以看到廖立确实拥有一定的能力。他的头脑和眼光，在蜀汉政权中当属佼佼者。如果诸葛亮真的能够像刘备任用庞统那样去任用他，他的北伐事业的形势也许会大不相同。可惜的是，在蜀汉需要廖立大显身手的时候，他却被流放边疆了。这又是怎么一回事呢?
三、廖立的下场是因为他的咎由自取。
廖立被流放，最主要原因还是在于他自身的原因。他是属于那种智商爆表，情商负数的人物。他获罪的直接原因，是他在诸葛亮北伐前夕，对李郃、蒋琬发表的那通非议。这些言论被李郃、蒋琬报告给诸葛亮之后，让诸葛亮十分不满，上奏刘禅将他流放。从整个事件中，我们就能够看出廖立做事十分出格，他被治罪完全是咎由自取。
诸葛亮对廖立是十分看重的，否则也不会对他有楚之良材的赞誉。在诸葛亮镇守荆州期间，两人合作愉快，关系良好。但是在诸葛亮离开荆州后，发生的湘水之争，让诸葛亮对廖立的看法有了改变。在那次吴军偷袭荆州的事件中，廖立面对吴军毫不抵抗，临阵脱逃了。不过刘备对逃回的廖立没有苛责，依然让他担任了巴郡太守。
当时的巴郡临近汉中，是益州北部的门户。刘备把廖立派往巴郡担任太守，对他是十分信任的。不过我们知道，曹魏在夺取汉中后，就开始向益州进行侵袭，巴郡是首当其冲的重灾区。在这一段时间里，我们没有看到廖立有什么出色的表现，巴郡遭到了严重的损失。如果不是张飞赶到击退了张郃，巴郡的百姓将会被曹军迁移一空。
经过实战的考验，让刘备、诸葛亮对廖立的才能有了新的认识。刘备将廖立调回，在自立汉中王时担任了自己的侍中。在刘禅继位后，廖立又担任了长水校尉。可是廖立对此并没有自知之明，他认为自己的才名仅次于诸葛亮，给自己的官位太低，便向诸葛亮要求升迁。在遭到诸葛亮的婉言拒绝后，他便牢*满腹，成天出言不逊，对蜀汉政权百般指责。
他对李郃、蒋琬发表的那番言论虽然有一定的道理，但是他发表这番言论的动机不对、时机不对、方式也不对，这是他获罪的根本原因。首先，廖立发表的这些言论，看似涵盖了蜀汉的各个阶层，但是中心的意思就只有一个，那就是贬低别人，借以抬高自己。他对于诸葛亮北伐前的人事安排不满，认为自己应该得到更重要的任用。
这就使得他的所谓的谋划，变成了对朝廷的诽谤，成为了为自己争名夺利的手段。诸葛亮原本对廖立的品行、作为有意见，廖立的这种举动更使得诸葛亮加深了对他的不满。这不但使得廖立在蜀汉朝廷中更加孤立，也让诸葛亮对他忍无可忍。
其次，廖立发表这些言论的时候，是在诸葛亮马上就要出兵北伐前夕。在这种非常时期，正是大家团结一致，提振士气的时候。可是廖立散布的这些言论，完全与形势需要背道而驰。而且廖立是一个有才名的人，他身居高位，他说出的话造成的危害更大。
团结蜀汉上下，北伐曹魏，实现匡扶汉室的战略目标，是诸葛亮事业的重中之重。廖立的这些言论，起到了瓦解蜀汉内部团结，抵触诸葛亮北伐方略的作用。如果诸葛亮领军北伐，留在后方的廖立更是没人能够制约。廖立的言行触碰了诸葛亮的逆鳞，为了北伐事业的成功，诸葛亮果断处理了廖立。
第三，廖立采取的方式也不对。他向诸葛亮要官未遂之后，依然不放弃自己的想法。相反，他还变本加厉地*迫诸葛亮，想达到自己的目的。他向李郃、蒋琬发表那些不良言论，无非是想要依靠他们的嘴，把这些话传到诸葛亮的耳朵里去。可是，他根本就没有设身处地地想想诸葛亮的感受。
假如廖立私下里单独向诸葛亮说出这些言论，诸葛亮虽然不赞同他的观点，但是也不会过多的谴责他。可是廖立向李郃、蒋琬说出那些言论，事情的性质就改变了。廖立能够向李郃、蒋琬说出那些话，自然也会向其他人说出同样的言论。这样，廖立就把自己彻底放在了诸葛亮的对立面，诸葛亮自然不能容忍他了。因此，廖立被流放完全是咎由自取。
结语：
廖立是蜀汉政权中有数的人才，由于他年轻有为，得到了诸葛亮“楚之良材”的赞誉，把他和庞统相提并论。但是，在诸葛亮执政时期，就在他发动北伐之前，却把廖立流放了。这对于廖立和蜀汉政权来说，都是一场悲剧。但是制造这场悲剧的人正是廖立自己。
廖立被流放完全是咎由自取，他智商很高，但是情商太低。他根本没有庞统那种随机应变，荣辱不惊的姿态，为了自己的待遇斤斤计较。他为了提高自己的地位，攻击蜀汉政权的方针、*，攻击同僚，破坏团结。这一切都与诸葛亮的*背道而驰。为了加强蜀汉内部团结，为了北伐大业的进行，诸葛亮只得将廖立流放边疆。
热心网友
时间：2024-10-10 05:04
廖立是刘备阵营中有名的人才，早在刘备统治荆州时期，他就投入了刘备的阵营。因为他的才能出众，得到了刘备的重用。他先是担任刘备的从事，后来在不到三十岁的时候就担任了长沙太守，诸葛亮曾经评价他是“楚之良材”。但是在刘备去世后，在蜀汉人才凋零的时候，本该大显身手的廖立，却遭到了流放。这一切究竟是怎么回事呢?
一、“楚之良材”廖立的战略眼光。
在诸葛亮镇守荆州的时候，孙权曾经问诸葛亮，在荆州的士子中谁能够帮助刘备夺取天下。诸葛亮回答说，庞统和廖立是楚之良材，是当世可以帮助刘备建功立业的人才。那么，廖立有何才能，能够得到刘备、诸葛亮的赞赏呢?
诸葛亮把廖立与庞统相提并论，那么他们的能力就有相同的地方。庞统是刘备军事上真正的军师，为刘备出谋划策，在战略和战术上为刘备指点迷津。正是他为刘备制订了夺取益州为根本的战略，并且随同刘备入川。在夺取益州时，他谋划了上中下三策。刘备按照庞统的中策用兵，最终夺取了益州。
庞统的才能如此出众，那么与之并列的廖立，战略眼光又如何呢?我们从历史记载中可以看到，他对蜀汉的*也有自己的看法。虽然他的看法大多出于找茬，不过从中也能够让我们对他的战略眼光有所认识。
廖立在诸葛亮出兵北伐前，曾经对诸葛亮的手下说过自己的看法。这些看法综合一下，主要有几个要点。一是对刘备夺取益州后的战略提出非议，二是对关羽的用兵方法提出非议，三是对诸葛亮的用人人选提出非议。还有一点，第四点是诸葛亮向刘禅上奏的表章中提到的，对诸葛亮军队的非议。这四点，可以看出廖立的才干水平。
二、廖立的四点非议是否得当。
第一点是廖立对刘备的非议，他认为刘备在占领益州后，就不该回援荆州，而是应该趁着曹操还没有拿下汉中的机会，出兵争夺汉中。结果由于汉中被曹操占领，使得刘备为了益州的安全，*与东吴求和，丢失了湘水以东的地盘。
更重要的是，由于刘备主力增援荆州，使得汉中的曹军深入巴郡，让益州遭受了严重的损失。多亏有张飞等人的奋战，才击退了张郃等人。在接下来的战争中，刘备出兵争夺汉中。但是他在夺取汉中前后，并没有兼顾荆州的局势。结果刘备虽然出兵夺取了汉中，却遭受了荆州的惨败，关羽也被东吴擒杀。随之上庸也遭到了惨败，白白丢失了一方土地。
廖立在第一点非议中，主要针对的目标是刘备。而他的非议内容，则是对刘备夺取益州后战略方针的批评。廖立的思想与庞统相同，那就是以益州为根本，放弃荆州。但是刘备在占领益州后，依然按照《隆中对》的战略方针行事，并没有放弃荆州的打算。
这就使得他与孙权的矛盾无可调和，双方发生了湘水之争。按照双方的形势来说，刘备是不可能争过孙权的。因为刘备的主力远在益州，东吴的主力则就在荆州旁边。如果东吴要想武力夺取荆州，刘备鞭长莫及，只能望洋兴叹。而且如果孙权与刘备反目，荆州就处于孙权和曹操的夹击之下，更是凶多吉少。
可是由于刘备、关羽不肯放弃《隆中对》的方针，不愿意丢掉荆州的一寸土地，这才让刘备率领主力驰援荆州。这就造成了益州内部空虚，无力干涉曹操对汉中的进攻，还眼睁睁看着曹军夺取汉中后，不断发动对益州的攻击。最终无力争夺荆州的刘备只得与孙权议和，割让土地，撤回益州。但是由于时机已失，益州的形势已经变得十分紧张。
更为严重的是，由于死抱着《隆中对》的战略，刘备在争夺汉中的时候，对荆州没有做任何战略调整。这样，刘备集团就执行了“两个拳头打人”的战术，一方面刘备在汉中打得十分艰苦，一方面关羽在荆州无所事事。这种战术直接割裂了益州和荆州的战术联系，造成了后来荆州的惨败，上庸的覆败。
廖立的第二点非议中，针对的对象是关羽。在这一点非议中，他批评了蜀军执行的战术。在蜀军之中，战术造诣最高的就是关羽。而且在长坂坡之战后，刘备的步军遭受了惨重的损失。当时没有遭到损失的就剩下关羽的部下。以关羽的部下作为骨干，刘备重建了自己的军队，这使得关羽的影响不可避免的影响了刘备集团的全军。可以毫不夸张地说，关羽的战术思想就是刘备集团军队的灵魂。
廖立批评关羽，实际上就是在批评蜀军的战术。他说关羽只是凭借着自己的勇名，作军无法，作战依靠的只是死打硬拼。廖立批评关羽，实际上也是在批评蜀军。我们如果公平的看待廖立的批评，就会认为他的看法是有一定道理的。
刘备起兵于边境的并州，他和他的部下十分骁勇善战。刘备不但拥有关羽、张飞、赵云这样的勇将，还拥有一支强悍的骑兵。凭借着这些精兵强将，刘备开创了自己的事业。但是，刘备集团的军队虽然悍勇，却缺乏运筹帷幄的谋士。这使得刘备的军队在作战中，过多的依靠自己的勇力。
作为刘备军队的灵魂人物，这个矛盾更加显得突出。关羽能够单*匹马冲入敌阵斩杀颜良，却不能审时度势守住荆州。和曹操、孙权计谋的施展，刘备在这方面显得不足。只是因为有法正的辅佐，刘备才在定军山斩杀夏侯渊。曹操在得知法正辅佐刘备后，就悻悻的说，自己就知道刘备没有这个本事，肯定是有人教他的。
诸葛亮指挥的蜀军也有着同样的弊病。由于没有出色的谋士，蜀军很少采取谋略，连魏延提出的“子午谷奇谋”都不得施展，更多采取的作战方式是与敌人正面硬拼。虽然诸葛亮很好的解决了翻越秦岭天险，保障后勤供给的困难，可是面对坚守不出的魏军，诸葛亮也是无可奈何。在他最后一次北伐时，与司马懿相持百余日，最终壮志未酬，病逝于五丈原。
廖立第三点非议主要批评诸葛亮的用人*。诸葛亮对于人才过于求全责备，他的用人*主要是以德为先，才干次之。这在和平年代是正确的用人方针，但是在当时战争年代，就要向曹操学习，采取唯才是举的方针，这才能保证事业的迅速发展。
诸葛亮的用人*，使得他用了大批庸人。这些人是诸葛亮眼中的正人君子，但是能力却十分欠缺。我们看诸葛亮在他的《出师表》中推荐的那些人才，基本上都没有在历史上留下什么有名的业绩。而他最依靠的魏延、杨仪，也有着各自的缺陷，在让诸葛亮在心中对他们十分忌惮。
这使得蜀汉政权人才日益凋零，一群无所事事的庸才充斥在朝野。诸葛亮一方面事必躬亲，一方面要面对无所事事的群臣。最终他积劳成疾，早早就离开了人世。廖立对于身居高位又*的臣子的指责，正好说中了蜀汉的要害。在诸葛亮去世后，蜀汉由于人才匮乏，成为三国中第一个灭亡的国家。
廖立非议的最后一点，那就是蜀军的缺陷。诸葛亮在执政之后，极力扩建军队。在他的努力下，蜀汉重新建立了十万大军。如果客观的来说，这支军队确实训练有素，在第一次北伐时表现得“戎阵整齐，赏罚肃而号令明。”因此在诸葛亮北伐前，就有人夸赞新建蜀军兵众简练，部伍分明，这却遭到了廖立的非议。
廖立对蜀军的表现不屑一顾，是因为他久经战阵，从根本上看出了这支军队的缺陷。那就是缺乏有作战经验的人员做骨干，缺乏战争锻炼，真正的战斗力不足。其实这一点，诸葛亮在第一次北伐失败后也认识到了。
他在检讨作战的经验教训中指出，缺乏有作战能力的军事骨干是失败的重要原因。因此他加强了军队的实战锻炼，在战争中去培养军队的作战能力。在经过长期的作战后，蜀军在诸葛亮的最后两次北伐中，已经能够在战场上击败强悍的曹魏军队，*使他们坚守不战。
从上面的分析，我们可以看到廖立确实拥有一定的能力。他的头脑和眼光，在蜀汉政权中当属佼佼者。如果诸葛亮真的能够像刘备任用庞统那样去任用他，他的北伐事业的形势也许会大不相同。可惜的是，在蜀汉需要廖立大显身手的时候，他却被流放边疆了。这又是怎么一回事呢?
三、廖立的下场是因为他的咎由自取。
廖立被流放，最主要原因还是在于他自身的原因。他是属于那种智商爆表，情商负数的人物。他获罪的直接原因，是他在诸葛亮北伐前夕，对李郃、蒋琬发表的那通非议。这些言论被李郃、蒋琬报告给诸葛亮之后，让诸葛亮十分不满，上奏刘禅将他流放。从整个事件中，我们就能够看出廖立做事十分出格，他被治罪完全是咎由自取。
诸葛亮对廖立是十分看重的，否则也不会对他有楚之良材的赞誉。在诸葛亮镇守荆州期间，两人合作愉快，关系良好。但是在诸葛亮离开荆州后，发生的湘水之争，让诸葛亮对廖立的看法有了改变。在那次吴军偷袭荆州的事件中，廖立面对吴军毫不抵抗，临阵脱逃了。不过刘备对逃回的廖立没有苛责，依然让他担任了巴郡太守。
当时的巴郡临近汉中，是益州北部的门户。刘备把廖立派往巴郡担任太守，对他是十分信任的。不过我们知道，曹魏在夺取汉中后，就开始向益州进行侵袭，巴郡是首当其冲的重灾区。在这一段时间里，我们没有看到廖立有什么出色的表现，巴郡遭到了严重的损失。如果不是张飞赶到击退了张郃，巴郡的百姓将会被曹军迁移一空。
经过实战的考验，让刘备、诸葛亮对廖立的才能有了新的认识。刘备将廖立调回，在自立汉中王时担任了自己的侍中。在刘禅继位后，廖立又担任了长水校尉。可是廖立对此并没有自知之明，他认为自己的才名仅次于诸葛亮，给自己的官位太低，便向诸葛亮要求升迁。在遭到诸葛亮的婉言拒绝后，他便牢*满腹，成天出言不逊，对蜀汉政权百般指责。
他对李郃、蒋琬发表的那番言论虽然有一定的道理，但是他发表这番言论的动机不对、时机不对、方式也不对，这是他获罪的根本原因。首先，廖立发表的这些言论，看似涵盖了蜀汉的各个阶层，但是中心的意思就只有一个，那就是贬低别人，借以抬高自己。他对于诸葛亮北伐前的人事安排不满，认为自己应该得到更重要的任用。
这就使得他的所谓的谋划，变成了对朝廷的诽谤，成为了为自己争名夺利的手段。诸葛亮原本对廖立的品行、作为有意见，廖立的这种举动更使得诸葛亮加深了对他的不满。这不但使得廖立在蜀汉朝廷中更加孤立，也让诸葛亮对他忍无可忍。
其次，廖立发表这些言论的时候，是在诸葛亮马上就要出兵北伐前夕。在这种非常时期，正是大家团结一致，提振士气的时候。可是廖立散布的这些言论，完全与形势需要背道而驰。而且廖立是一个有才名的人，他身居高位，他说出的话造成的危害更大。
团结蜀汉上下，北伐曹魏，实现匡扶汉室的战略目标，是诸葛亮事业的重中之重。廖立的这些言论，起到了瓦解蜀汉内部团结，抵触诸葛亮北伐方略的作用。如果诸葛亮领军北伐，留在后方的廖立更是没人能够制约。廖立的言行触碰了诸葛亮的逆鳞，为了北伐事业的成功，诸葛亮果断处理了廖立。
第三，廖立采取的方式也不对。他向诸葛亮要官未遂之后，依然不放弃自己的想法。相反，他还变本加厉地*迫诸葛亮，想达到自己的目的。他向李郃、蒋琬发表那些不良言论，无非是想要依靠他们的嘴，把这些话传到诸葛亮的耳朵里去。可是，他根本就没有设身处地地想想诸葛亮的感受。
假如廖立私下里单独向诸葛亮说出这些言论，诸葛亮虽然不赞同他的观点，但是也不会过多的谴责他。可是廖立向李郃、蒋琬说出那些言论，事情的性质就改变了。廖立能够向李郃、蒋琬说出那些话，自然也会向其他人说出同样的言论。这样，廖立就把自己彻底放在了诸葛亮的对立面，诸葛亮自然不能容忍他了。因此，廖立被流放完全是咎由自取。
结语：
廖立是蜀汉政权中有数的人才，由于他年轻有为，得到了诸葛亮“楚之良材”的赞誉，把他和庞统相提并论。但是，在诸葛亮执政时期，就在他发动北伐之前，却把廖立流放了。这对于廖立和蜀汉政权来说，都是一场悲剧。但是制造这场悲剧的人正是廖立自己。
廖立被流放完全是咎由自取，他智商很高，但是情商太低。他根本没有庞统那种随机应变，荣辱不惊的姿态，为了自己的待遇斤斤计较。他为了提高自己的地位，攻击蜀汉政权的方针、*，攻击同僚，破坏团结。这一切都与诸葛亮的*背道而驰。为了加强蜀汉内部团结，为了北伐大业的进行，诸葛亮只得将廖立流放边疆。
热心网友
时间：2024-10-10 05:04
廖立是刘备阵营中有名的人才，早在刘备统治荆州时期，他就投入了刘备的阵营。因为他的才能出众，得到了刘备的重用。他先是担任刘备的从事，后来在不到三十岁的时候就担任了长沙太守，诸葛亮曾经评价他是“楚之良材”。但是在刘备去世后，在蜀汉人才凋零的时候，本该大显身手的廖立，却遭到了流放。这一切究竟是怎么回事呢?
一、“楚之良材”廖立的战略眼光。
在诸葛亮镇守荆州的时候，孙权曾经问诸葛亮，在荆州的士子中谁能够帮助刘备夺取天下。诸葛亮回答说，庞统和廖立是楚之良材，是当世可以帮助刘备建功立业的人才。那么，廖立有何才能，能够得到刘备、诸葛亮的赞赏呢?
诸葛亮把廖立与庞统相提并论，那么他们的能力就有相同的地方。庞统是刘备军事上真正的军师，为刘备出谋划策，在战略和战术上为刘备指点迷津。正是他为刘备制订了夺取益州为根本的战略，并且随同刘备入川。在夺取益州时，他谋划了上中下三策。刘备按照庞统的中策用兵，最终夺取了益州。
庞统的才能如此出众，那么与之并列的廖立，战略眼光又如何呢?我们从历史记载中可以看到，他对蜀汉的*也有自己的看法。虽然他的看法大多出于找茬，不过从中也能够让我们对他的战略眼光有所认识。
廖立在诸葛亮出兵北伐前，曾经对诸葛亮的手下说过自己的看法。这些看法综合一下，主要有几个要点。一是对刘备夺取益州后的战略提出非议，二是对关羽的用兵方法提出非议，三是对诸葛亮的用人人选提出非议。还有一点，第四点是诸葛亮向刘禅上奏的表章中提到的，对诸葛亮军队的非议。这四点，可以看出廖立的才干水平。
二、廖立的四点非议是否得当。
第一点是廖立对刘备的非议，他认为刘备在占领益州后，就不该回援荆州，而是应该趁着曹操还没有拿下汉中的机会，出兵争夺汉中。结果由于汉中被曹操占领，使得刘备为了益州的安全，*与东吴求和，丢失了湘水以东的地盘。
更重要的是，由于刘备主力增援荆州，使得汉中的曹军深入巴郡，让益州遭受了严重的损失。多亏有张飞等人的奋战，才击退了张郃等人。在接下来的战争中，刘备出兵争夺汉中。但是他在夺取汉中前后，并没有兼顾荆州的局势。结果刘备虽然出兵夺取了汉中，却遭受了荆州的惨败，关羽也被东吴擒杀。随之上庸也遭到了惨败，白白丢失了一方土地。
廖立在第一点非议中，主要针对的目标是刘备。而他的非议内容，则是对刘备夺取益州后战略方针的批评。廖立的思想与庞统相同，那就是以益州为根本，放弃荆州。但是刘备在占领益州后，依然按照《隆中对》的战略方针行事，并没有放弃荆州的打算。
这就使得他与孙权的矛盾无可调和，双方发生了湘水之争。按照双方的形势来说，刘备是不可能争过孙权的。因为刘备的主力远在益州，东吴的主力则就在荆州旁边。如果东吴要想武力夺取荆州，刘备鞭长莫及，只能望洋兴叹。而且如果孙权与刘备反目，荆州就处于孙权和曹操的夹击之下，更是凶多吉少。
可是由于刘备、关羽不肯放弃《隆中对》的方针，不愿意丢掉荆州的一寸土地，这才让刘备率领主力驰援荆州。这就造成了益州内部空虚，无力干涉曹操对汉中的进攻，还眼睁睁看着曹军夺取汉中后，不断发动对益州的攻击。最终无力争夺荆州的刘备只得与孙权议和，割让土地，撤回益州。但是由于时机已失，益州的形势已经变得十分紧张。
更为严重的是，由于死抱着《隆中对》的战略，刘备在争夺汉中的时候，对荆州没有做任何战略调整。这样，刘备集团就执行了“两个拳头打人”的战术，一方面刘备在汉中打得十分艰苦，一方面关羽在荆州无所事事。这种战术直接割裂了益州和荆州的战术联系，造成了后来荆州的惨败，上庸的覆败。
廖立的第二点非议中，针对的对象是关羽。在这一点非议中，他批评了蜀军执行的战术。在蜀军之中，战术造诣最高的就是关羽。而且在长坂坡之战后，刘备的步军遭受了惨重的损失。当时没有遭到损失的就剩下关羽的部下。以关羽的部下作为骨干，刘备重建了自己的军队，这使得关羽的影响不可避免的影响了刘备集团的全军。可以毫不夸张地说，关羽的战术思想就是刘备集团军队的灵魂。
廖立批评关羽，实际上就是在批评蜀军的战术。他说关羽只是凭借着自己的勇名，作军无法，作战依靠的只是死打硬拼。廖立批评关羽，实际上也是在批评蜀军。我们如果公平的看待廖立的批评，就会认为他的看法是有一定道理的。
刘备起兵于边境的并州，他和他的部下十分骁勇善战。刘备不但拥有关羽、张飞、赵云这样的勇将，还拥有一支强悍的骑兵。凭借着这些精兵强将，刘备开创了自己的事业。但是，刘备集团的军队虽然悍勇，却缺乏运筹帷幄的谋士。这使得刘备的军队在作战中，过多的依靠自己的勇力。
作为刘备军队的灵魂人物，这个矛盾更加显得突出。关羽能够单*匹马冲入敌阵斩杀颜良，却不能审时度势守住荆州。和曹操、孙权计谋的施展，刘备在这方面显得不足。只是因为有法正的辅佐，刘备才在定军山斩杀夏侯渊。曹操在得知法正辅佐刘备后，就悻悻的说，自己就知道刘备没有这个本事，肯定是有人教他的。
诸葛亮指挥的蜀军也有着同样的弊病。由于没有出色的谋士，蜀军很少采取谋略，连魏延提出的“子午谷奇谋”都不得施展，更多采取的作战方式是与敌人正面硬拼。虽然诸葛亮很好的解决了翻越秦岭天险，保障后勤供给的困难，可是面对坚守不出的魏军，诸葛亮也是无可奈何。在他最后一次北伐时，与司马懿相持百余日，最终壮志未酬，病逝于五丈原。
廖立第三点非议主要批评诸葛亮的用人*。诸葛亮对于人才过于求全责备，他的用人*主要是以德为先，才干次之。这在和平年代是正确的用人方针，但是在当时战争年代，就要向曹操学习，采取唯才是举的方针，这才能保证事业的迅速发展。
诸葛亮的用人*，使得他用了大批庸人。这些人是诸葛亮眼中的正人君子，但是能力却十分欠缺。我们看诸葛亮在他的《出师表》中推荐的那些人才，基本上都没有在历史上留下什么有名的业绩。而他最依靠的魏延、杨仪，也有着各自的缺陷，在让诸葛亮在心中对他们十分忌惮。
这使得蜀汉政权人才日益凋零，一群无所事事的庸才充斥在朝野。诸葛亮一方面事必躬亲，一方面要面对无所事事的群臣。最终他积劳成疾，早早就离开了人世。廖立对于身居高位又*的臣子的指责，正好说中了蜀汉的要害。在诸葛亮去世后，蜀汉由于人才匮乏，成为三国中第一个灭亡的国家。
廖立非议的最后一点，那就是蜀军的缺陷。诸葛亮在执政之后，极力扩建军队。在他的努力下，蜀汉重新建立了十万大军。如果客观的来说，这支军队确实训练有素，在第一次北伐时表现得“戎阵整齐，赏罚肃而号令明。”因此在诸葛亮北伐前，就有人夸赞新建蜀军兵众简练，部伍分明，这却遭到了廖立的非议。
廖立对蜀军的表现不屑一顾，是因为他久经战阵，从根本上看出了这支军队的缺陷。那就是缺乏有作战经验的人员做骨干，缺乏战争锻炼，真正的战斗力不足。其实这一点，诸葛亮在第一次北伐失败后也认识到了。
他在检讨作战的经验教训中指出，缺乏有作战能力的军事骨干是失败的重要原因。因此他加强了军队的实战锻炼，在战争中去培养军队的作战能力。在经过长期的作战后，蜀军在诸葛亮的最后两次北伐中，已经能够在战场上击败强悍的曹魏军队，*使他们坚守不战。
从上面的分析，我们可以看到廖立确实拥有一定的能力。他的头脑和眼光，在蜀汉政权中当属佼佼者。如果诸葛亮真的能够像刘备任用庞统那样去任用他，他的北伐事业的形势也许会大不相同。可惜的是，在蜀汉需要廖立大显身手的时候，他却被流放边疆了。这又是怎么一回事呢?
三、廖立的下场是因为他的咎由自取。
廖立被流放，最主要原因还是在于他自身的原因。他是属于那种智商爆表，情商负数的人物。他获罪的直接原因，是他在诸葛亮北伐前夕，对李郃、蒋琬发表的那通非议。这些言论被李郃、蒋琬报告给诸葛亮之后，让诸葛亮十分不满，上奏刘禅将他流放。从整个事件中，我们就能够看出廖立做事十分出格，他被治罪完全是咎由自取。
诸葛亮对廖立是十分看重的，否则也不会对他有楚之良材的赞誉。在诸葛亮镇守荆州期间，两人合作愉快，关系良好。但是在诸葛亮离开荆州后，发生的湘水之争，让诸葛亮对廖立的看法有了改变。在那次吴军偷袭荆州的事件中，廖立面对吴军毫不抵抗，临阵脱逃了。不过刘备对逃回的廖立没有苛责，依然让他担任了巴郡太守。
当时的巴郡临近汉中，是益州北部的门户。刘备把廖立派往巴郡担任太守，对他是十分信任的。不过我们知道，曹魏在夺取汉中后，就开始向益州进行侵袭，巴郡是首当其冲的重灾区。在这一段时间里，我们没有看到廖立有什么出色的表现，巴郡遭到了严重的损失。如果不是张飞赶到击退了张郃，巴郡的百姓将会被曹军迁移一空。
经过实战的考验，让刘备、诸葛亮对廖立的才能有了新的认识。刘备将廖立调回，在自立汉中王时担任了自己的侍中。在刘禅继位后，廖立又担任了长水校尉。可是廖立对此并没有自知之明，他认为自己的才名仅次于诸葛亮，给自己的官位太低，便向诸葛亮要求升迁。在遭到诸葛亮的婉言拒绝后，他便牢*满腹，成天出言不逊，对蜀汉政权百般指责。
他对李郃、蒋琬发表的那番言论虽然有一定的道理，但是他发表这番言论的动机不对、时机不对、方式也不对，这是他获罪的根本原因。首先，廖立发表的这些言论，看似涵盖了蜀汉的各个阶层，但是中心的意思就只有一个，那就是贬低别人，借以抬高自己。他对于诸葛亮北伐前的人事安排不满，认为自己应该得到更重要的任用。
这就使得他的所谓的谋划，变成了对朝廷的诽谤，成为了为自己争名夺利的手段。诸葛亮原本对廖立的品行、作为有意见，廖立的这种举动更使得诸葛亮加深了对他的不满。这不但使得廖立在蜀汉朝廷中更加孤立，也让诸葛亮对他忍无可忍。
其次，廖立发表这些言论的时候，是在诸葛亮马上就要出兵北伐前夕。在这种非常时期，正是大家团结一致，提振士气的时候。可是廖立散布的这些言论，完全与形势需要背道而驰。而且廖立是一个有才名的人，他身居高位，他说出的话造成的危害更大。
团结蜀汉上下，北伐曹魏，实现匡扶汉室的战略目标，是诸葛亮事业的重中之重。廖立的这些言论，起到了瓦解蜀汉内部团结，抵触诸葛亮北伐方略的作用。如果诸葛亮领军北伐，留在后方的廖立更是没人能够制约。廖立的言行触碰了诸葛亮的逆鳞，为了北伐事业的成功，诸葛亮果断处理了廖立。
第三，廖立采取的方式也不对。他向诸葛亮要官未遂之后，依然不放弃自己的想法。相反，他还变本加厉地*迫诸葛亮，想达到自己的目的。他向李郃、蒋琬发表那些不良言论，无非是想要依靠他们的嘴，把这些话传到诸葛亮的耳朵里去。可是，他根本就没有设身处地地想想诸葛亮的感受。
假如廖立私下里单独向诸葛亮说出这些言论，诸葛亮虽然不赞同他的观点，但是也不会过多的谴责他。可是廖立向李郃、蒋琬说出那些言论，事情的性质就改变了。廖立能够向李郃、蒋琬说出那些话，自然也会向其他人说出同样的言论。这样，廖立就把自己彻底放在了诸葛亮的对立面，诸葛亮自然不能容忍他了。因此，廖立被流放完全是咎由自取。
结语：
廖立是蜀汉政权中有数的人才，由于他年轻有为，得到了诸葛亮“楚之良材”的赞誉，把他和庞统相提并论。但是，在诸葛亮执政时期，就在他发动北伐之前，却把廖立流放了。这对于廖立和蜀汉政权来说，都是一场悲剧。但是制造这场悲剧的人正是廖立自己。
廖立被流放完全是咎由自取，他智商很高，但是情商太低。他根本没有庞统那种随机应变，荣辱不惊的姿态，为了自己的待遇斤斤计较。他为了提高自己的地位，攻击蜀汉政权的方针、*，攻击同僚，破坏团结。这一切都与诸葛亮的*背道而驰。为了加强蜀汉内部团结，为了北伐大业的进行，诸葛亮只得将廖立流放边疆。
热心网友
时间：2024-10-10 05:05
廖立是刘备阵营中有名的人才，早在刘备统治荆州时期，他就投入了刘备的阵营。因为他的才能出众，得到了刘备的重用。他先是担任刘备的从事，后来在不到三十岁的时候就担任了长沙太守，诸葛亮曾经评价他是“楚之良材”。但是在刘备去世后，在蜀汉人才凋零的时候，本该大显身手的廖立，却遭到了流放。这一切究竟是怎么回事呢?
一、“楚之良材”廖立的战略眼光。
在诸葛亮镇守荆州的时候，孙权曾经问诸葛亮，在荆州的士子中谁能够帮助刘备夺取天下。诸葛亮回答说，庞统和廖立是楚之良材，是当世可以帮助刘备建功立业的人才。那么，廖立有何才能，能够得到刘备、诸葛亮的赞赏呢?
诸葛亮把廖立与庞统相提并论，那么他们的能力就有相同的地方。庞统是刘备军事上真正的军师，为刘备出谋划策，在战略和战术上为刘备指点迷津。正是他为刘备制订了夺取益州为根本的战略，并且随同刘备入川。在夺取益州时，他谋划了上中下三策。刘备按照庞统的中策用兵，最终夺取了益州。
庞统的才能如此出众，那么与之并列的廖立，战略眼光又如何呢?我们从历史记载中可以看到，他对蜀汉的*也有自己的看法。虽然他的看法大多出于找茬，不过从中也能够让我们对他的战略眼光有所认识。
廖立在诸葛亮出兵北伐前，曾经对诸葛亮的手下说过自己的看法。这些看法综合一下，主要有几个要点。一是对刘备夺取益州后的战略提出非议，二是对关羽的用兵方法提出非议，三是对诸葛亮的用人人选提出非议。还有一点，第四点是诸葛亮向刘禅上奏的表章中提到的，对诸葛亮军队的非议。这四点，可以看出廖立的才干水平。
二、廖立的四点非议是否得当。
第一点是廖立对刘备的非议，他认为刘备在占领益州后，就不该回援荆州，而是应该趁着曹操还没有拿下汉中的机会，出兵争夺汉中。结果由于汉中被曹操占领，使得刘备为了益州的安全，*与东吴求和，丢失了湘水以东的地盘。
更重要的是，由于刘备主力增援荆州，使得汉中的曹军深入巴郡，让益州遭受了严重的损失。多亏有张飞等人的奋战，才击退了张郃等人。在接下来的战争中，刘备出兵争夺汉中。但是他在夺取汉中前后，并没有兼顾荆州的局势。结果刘备虽然出兵夺取了汉中，却遭受了荆州的惨败，关羽也被东吴擒杀。随之上庸也遭到了惨败，白白丢失了一方土地。
廖立在第一点非议中，主要针对的目标是刘备。而他的非议内容，则是对刘备夺取益州后战略方针的批评。廖立的思想与庞统相同，那就是以益州为根本，放弃荆州。但是刘备在占领益州后，依然按照《隆中对》的战略方针行事，并没有放弃荆州的打算。
这就使得他与孙权的矛盾无可调和，双方发生了湘水之争。按照双方的形势来说，刘备是不可能争过孙权的。因为刘备的主力远在益州，东吴的主力则就在荆州旁边。如果东吴要想武力夺取荆州，刘备鞭长莫及，只能望洋兴叹。而且如果孙权与刘备反目，荆州就处于孙权和曹操的夹击之下，更是凶多吉少。
可是由于刘备、关羽不肯放弃《隆中对》的方针，不愿意丢掉荆州的一寸土地，这才让刘备率领主力驰援荆州。这就造成了益州内部空虚，无力干涉曹操对汉中的进攻，还眼睁睁看着曹军夺取汉中后，不断发动对益州的攻击。最终无力争夺荆州的刘备只得与孙权议和，割让土地，撤回益州。但是由于时机已失，益州的形势已经变得十分紧张。
更为严重的是，由于死抱着《隆中对》的战略，刘备在争夺汉中的时候，对荆州没有做任何战略调整。这样，刘备集团就执行了“两个拳头打人”的战术，一方面刘备在汉中打得十分艰苦，一方面关羽在荆州无所事事。这种战术直接割裂了益州和荆州的战术联系，造成了后来荆州的惨败，上庸的覆败。
廖立的第二点非议中，针对的对象是关羽。在这一点非议中，他批评了蜀军执行的战术。在蜀军之中，战术造诣最高的就是关羽。而且在长坂坡之战后，刘备的步军遭受了惨重的损失。当时没有遭到损失的就剩下关羽的部下。以关羽的部下作为骨干，刘备重建了自己的军队，这使得关羽的影响不可避免的影响了刘备集团的全军。可以毫不夸张地说，关羽的战术思想就是刘备集团军队的灵魂。
廖立批评关羽，实际上就是在批评蜀军的战术。他说关羽只是凭借着自己的勇名，作军无法，作战依靠的只是死打硬拼。廖立批评关羽，实际上也是在批评蜀军。我们如果公平的看待廖立的批评，就会认为他的看法是有一定道理的。
刘备起兵于边境的并州，他和他的部下十分骁勇善战。刘备不但拥有关羽、张飞、赵云这样的勇将，还拥有一支强悍的骑兵。凭借着这些精兵强将，刘备开创了自己的事业。但是，刘备集团的军队虽然悍勇，却缺乏运筹帷幄的谋士。这使得刘备的军队在作战中，过多的依靠自己的勇力。
作为刘备军队的灵魂人物，这个矛盾更加显得突出。关羽能够单*匹马冲入敌阵斩杀颜良，却不能审时度势守住荆州。和曹操、孙权计谋的施展，刘备在这方面显得不足。只是因为有法正的辅佐，刘备才在定军山斩杀夏侯渊。曹操在得知法正辅佐刘备后，就悻悻的说，自己就知道刘备没有这个本事，肯定是有人教他的。
诸葛亮指挥的蜀军也有着同样的弊病。由于没有出色的谋士，蜀军很少采取谋略，连魏延提出的“子午谷奇谋”都不得施展，更多采取的作战方式是与敌人正面硬拼。虽然诸葛亮很好的解决了翻越秦岭天险，保障后勤供给的困难，可是面对坚守不出的魏军，诸葛亮也是无可奈何。在他最后一次北伐时，与司马懿相持百余日，最终壮志未酬，病逝于五丈原。
廖立第三点非议主要批评诸葛亮的用人*。诸葛亮对于人才过于求全责备，他的用人*主要是以德为先，才干次之。这在和平年代是正确的用人方针，但是在当时战争年代，就要向曹操学习，采取唯才是举的方针，这才能保证事业的迅速发展。
诸葛亮的用人*，使得他用了大批庸人。这些人是诸葛亮眼中的正人君子，但是能力却十分欠缺。我们看诸葛亮在他的《出师表》中推荐的那些人才，基本上都没有在历史上留下什么有名的业绩。而他最依靠的魏延、杨仪，也有着各自的缺陷，在让诸葛亮在心中对他们十分忌惮。
这使得蜀汉政权人才日益凋零，一群无所事事的庸才充斥在朝野。诸葛亮一方面事必躬亲，一方面要面对无所事事的群臣。最终他积劳成疾，早早就离开了人世。廖立对于身居高位又*的臣子的指责，正好说中了蜀汉的要害。在诸葛亮去世后，蜀汉由于人才匮乏，成为三国中第一个灭亡的国家。
廖立非议的最后一点，那就是蜀军的缺陷。诸葛亮在执政之后，极力扩建军队。在他的努力下，蜀汉重新建立了十万大军。如果客观的来说，这支军队确实训练有素，在第一次北伐时表现得“戎阵整齐，赏罚肃而号令明。”因此在诸葛亮北伐前，就有人夸赞新建蜀军兵众简练，部伍分明，这却遭到了廖立的非议。
廖立对蜀军的表现不屑一顾，是因为他久经战阵，从根本上看出了这支军队的缺陷。那就是缺乏有作战经验的人员做骨干，缺乏战争锻炼，真正的战斗力不足。其实这一点，诸葛亮在第一次北伐失败后也认识到了。
他在检讨作战的经验教训中指出，缺乏有作战能力的军事骨干是失败的重要原因。因此他加强了军队的实战锻炼，在战争中去培养军队的作战能力。在经过长期的作战后，蜀军在诸葛亮的最后两次北伐中，已经能够在战场上击败强悍的曹魏军队，*使他们坚守不战。
从上面的分析，我们可以看到廖立确实拥有一定的能力。他的头脑和眼光，在蜀汉政权中当属佼佼者。如果诸葛亮真的能够像刘备任用庞统那样去任用他，他的北伐事业的形势也许会大不相同。可惜的是，在蜀汉需要廖立大显身手的时候，他却被流放边疆了。这又是怎么一回事呢?
三、廖立的下场是因为他的咎由自取。
廖立被流放，最主要原因还是在于他自身的原因。他是属于那种智商爆表，情商负数的人物。他获罪的直接原因，是他在诸葛亮北伐前夕，对李郃、蒋琬发表的那通非议。这些言论被李郃、蒋琬报告给诸葛亮之后，让诸葛亮十分不满，上奏刘禅将他流放。从整个事件中，我们就能够看出廖立做事十分出格，他被治罪完全是咎由自取。
诸葛亮对廖立是十分看重的，否则也不会对他有楚之良材的赞誉。在诸葛亮镇守荆州期间，两人合作愉快，关系良好。但是在诸葛亮离开荆州后，发生的湘水之争，让诸葛亮对廖立的看法有了改变。在那次吴军偷袭荆州的事件中，廖立面对吴军毫不抵抗，临阵脱逃了。不过刘备对逃回的廖立没有苛责，依然让他担任了巴郡太守。
当时的巴郡临近汉中，是益州北部的门户。刘备把廖立派往巴郡担任太守，对他是十分信任的。不过我们知道，曹魏在夺取汉中后，就开始向益州进行侵袭，巴郡是首当其冲的重灾区。在这一段时间里，我们没有看到廖立有什么出色的表现，巴郡遭到了严重的损失。如果不是张飞赶到击退了张郃，巴郡的百姓将会被曹军迁移一空。
经过实战的考验，让刘备、诸葛亮对廖立的才能有了新的认识。刘备将廖立调回，在自立汉中王时担任了自己的侍中。在刘禅继位后，廖立又担任了长水校尉。可是廖立对此并没有自知之明，他认为自己的才名仅次于诸葛亮，给自己的官位太低，便向诸葛亮要求升迁。在遭到诸葛亮的婉言拒绝后，他便牢*满腹，成天出言不逊，对蜀汉政权百般指责。
他对李郃、蒋琬发表的那番言论虽然有一定的道理，但是他发表这番言论的动机不对、时机不对、方式也不对，这是他获罪的根本原因。首先，廖立发表的这些言论，看似涵盖了蜀汉的各个阶层，但是中心的意思就只有一个，那就是贬低别人，借以抬高自己。他对于诸葛亮北伐前的人事安排不满，认为自己应该得到更重要的任用。
这就使得他的所谓的谋划，变成了对朝廷的诽谤，成为了为自己争名夺利的手段。诸葛亮原本对廖立的品行、作为有意见，廖立的这种举动更使得诸葛亮加深了对他的不满。这不但使得廖立在蜀汉朝廷中更加孤立，也让诸葛亮对他忍无可忍。
其次，廖立发表这些言论的时候，是在诸葛亮马上就要出兵北伐前夕。在这种非常时期，正是大家团结一致，提振士气的时候。可是廖立散布的这些言论，完全与形势需要背道而驰。而且廖立是一个有才名的人，他身居高位，他说出的话造成的危害更大。
团结蜀汉上下，北伐曹魏，实现匡扶汉室的战略目标，是诸葛亮事业的重中之重。廖立的这些言论，起到了瓦解蜀汉内部团结，抵触诸葛亮北伐方略的作用。如果诸葛亮领军北伐，留在后方的廖立更是没人能够制约。廖立的言行触碰了诸葛亮的逆鳞，为了北伐事业的成功，诸葛亮果断处理了廖立。
第三，廖立采取的方式也不对。他向诸葛亮要官未遂之后，依然不放弃自己的想法。相反，他还变本加厉地*迫诸葛亮，想达到自己的目的。他向李郃、蒋琬发表那些不良言论，无非是想要依靠他们的嘴，把这些话传到诸葛亮的耳朵里去。可是，他根本就没有设身处地地想想诸葛亮的感受。
假如廖立私下里单独向诸葛亮说出这些言论，诸葛亮虽然不赞同他的观点，但是也不会过多的谴责他。可是廖立向李郃、蒋琬说出那些言论，事情的性质就改变了。廖立能够向李郃、蒋琬说出那些话，自然也会向其他人说出同样的言论。这样，廖立就把自己彻底放在了诸葛亮的对立面，诸葛亮自然不能容忍他了。因此，廖立被流放完全是咎由自取。
结语：
廖立是蜀汉政权中有数的人才，由于他年轻有为，得到了诸葛亮“楚之良材”的赞誉，把他和庞统相提并论。但是，在诸葛亮执政时期，就在他发动北伐之前，却把廖立流放了。这对于廖立和蜀汉政权来说，都是一场悲剧。但是制造这场悲剧的人正是廖立自己。
廖立被流放完全是咎由自取，他智商很高，但是情商太低。他根本没有庞统那种随机应变，荣辱不惊的姿态，为了自己的待遇斤斤计较。他为了提高自己的地位，攻击蜀汉政权的方针、*，攻击同僚，破坏团结。这一切都与诸葛亮的*背道而驰。为了加强蜀汉内部团结，为了北伐大业的进行，诸葛亮只得将廖立流放边疆。
热心网友
时间：2024-10-10 05:05
廖立是刘备阵营中有名的人才，早在刘备统治荆州时期，他就投入了刘备的阵营。因为他的才能出众，得到了刘备的重用。他先是担任刘备的从事，后来在不到三十岁的时候就担任了长沙太守，诸葛亮曾经评价他是“楚之良材”。但是在刘备去世后，在蜀汉人才凋零的时候，本该大显身手的廖立，却遭到了流放。这一切究竟是怎么回事呢?
一、“楚之良材”廖立的战略眼光。
在诸葛亮镇守荆州的时候，孙权曾经问诸葛亮，在荆州的士子中谁能够帮助刘备夺取天下。诸葛亮回答说，庞统和廖立是楚之良材，是当世可以帮助刘备建功立业的人才。那么，廖立有何才能，能够得到刘备、诸葛亮的赞赏呢?
诸葛亮把廖立与庞统相提并论，那么他们的能力就有相同的地方。庞统是刘备军事上真正的军师，为刘备出谋划策，在战略和战术上为刘备指点迷津。正是他为刘备制订了夺取益州为根本的战略，并且随同刘备入川。在夺取益州时，他谋划了上中下三策。刘备按照庞统的中策用兵，最终夺取了益州。
庞统的才能如此出众，那么与之并列的廖立，战略眼光又如何呢?我们从历史记载中可以看到，他对蜀汉的*也有自己的看法。虽然他的看法大多出于找茬，不过从中也能够让我们对他的战略眼光有所认识。
廖立在诸葛亮出兵北伐前，曾经对诸葛亮的手下说过自己的看法。这些看法综合一下，主要有几个要点。一是对刘备夺取益州后的战略提出非议，二是对关羽的用兵方法提出非议，三是对诸葛亮的用人人选提出非议。还有一点，第四点是诸葛亮向刘禅上奏的表章中提到的，对诸葛亮军队的非议。这四点，可以看出廖立的才干水平。
二、廖立的四点非议是否得当。
第一点是廖立对刘备的非议，他认为刘备在占领益州后，就不该回援荆州，而是应该趁着曹操还没有拿下汉中的机会，出兵争夺汉中。结果由于汉中被曹操占领，使得刘备为了益州的安全，*与东吴求和，丢失了湘水以东的地盘。
更重要的是，由于刘备主力增援荆州，使得汉中的曹军深入巴郡，让益州遭受了严重的损失。多亏有张飞等人的奋战，才击退了张郃等人。在接下来的战争中，刘备出兵争夺汉中。但是他在夺取汉中前后，并没有兼顾荆州的局势。结果刘备虽然出兵夺取了汉中，却遭受了荆州的惨败，关羽也被东吴擒杀。随之上庸也遭到了惨败，白白丢失了一方土地。
廖立在第一点非议中，主要针对的目标是刘备。而他的非议内容，则是对刘备夺取益州后战略方针的批评。廖立的思想与庞统相同，那就是以益州为根本，放弃荆州。但是刘备在占领益州后，依然按照《隆中对》的战略方针行事，并没有放弃荆州的打算。
这就使得他与孙权的矛盾无可调和，双方发生了湘水之争。按照双方的形势来说，刘备是不可能争过孙权的。因为刘备的主力远在益州，东吴的主力则就在荆州旁边。如果东吴要想武力夺取荆州，刘备鞭长莫及，只能望洋兴叹。而且如果孙权与刘备反目，荆州就处于孙权和曹操的夹击之下，更是凶多吉少。
可是由于刘备、关羽不肯放弃《隆中对》的方针，不愿意丢掉荆州的一寸土地，这才让刘备率领主力驰援荆州。这就造成了益州内部空虚，无力干涉曹操对汉中的进攻，还眼睁睁看着曹军夺取汉中后，不断发动对益州的攻击。最终无力争夺荆州的刘备只得与孙权议和，割让土地，撤回益州。但是由于时机已失，益州的形势已经变得十分紧张。
更为严重的是，由于死抱着《隆中对》的战略，刘备在争夺汉中的时候，对荆州没有做任何战略调整。这样，刘备集团就执行了“两个拳头打人”的战术，一方面刘备在汉中打得十分艰苦，一方面关羽在荆州无所事事。这种战术直接割裂了益州和荆州的战术联系，造成了后来荆州的惨败，上庸的覆败。
廖立的第二点非议中，针对的对象是关羽。在这一点非议中，他批评了蜀军执行的战术。在蜀军之中，战术造诣最高的就是关羽。而且在长坂坡之战后，刘备的步军遭受了惨重的损失。当时没有遭到损失的就剩下关羽的部下。以关羽的部下作为骨干，刘备重建了自己的军队，这使得关羽的影响不可避免的影响了刘备集团的全军。可以毫不夸张地说，关羽的战术思想就是刘备集团军队的灵魂。
廖立批评关羽，实际上就是在批评蜀军的战术。他说关羽只是凭借着自己的勇名，作军无法，作战依靠的只是死打硬拼。廖立批评关羽，实际上也是在批评蜀军。我们如果公平的看待廖立的批评，就会认为他的看法是有一定道理的。
刘备起兵于边境的并州，他和他的部下十分骁勇善战。刘备不但拥有关羽、张飞、赵云这样的勇将，还拥有一支强悍的骑兵。凭借着这些精兵强将，刘备开创了自己的事业。但是，刘备集团的军队虽然悍勇，却缺乏运筹帷幄的谋士。这使得刘备的军队在作战中，过多的依靠自己的勇力。
作为刘备军队的灵魂人物，这个矛盾更加显得突出。关羽能够单*匹马冲入敌阵斩杀颜良，却不能审时度势守住荆州。和曹操、孙权计谋的施展，刘备在这方面显得不足。只是因为有法正的辅佐，刘备才在定军山斩杀夏侯渊。曹操在得知法正辅佐刘备后，就悻悻的说，自己就知道刘备没有这个本事，肯定是有人教他的。
诸葛亮指挥的蜀军也有着同样的弊病。由于没有出色的谋士，蜀军很少采取谋略，连魏延提出的“子午谷奇谋”都不得施展，更多采取的作战方式是与敌人正面硬拼。虽然诸葛亮很好的解决了翻越秦岭天险，保障后勤供给的困难，可是面对坚守不出的魏军，诸葛亮也是无可奈何。在他最后一次北伐时，与司马懿相持百余日，最终壮志未酬，病逝于五丈原。
廖立第三点非议主要批评诸葛亮的用人*。诸葛亮对于人才过于求全责备，他的用人*主要是以德为先，才干次之。这在和平年代是正确的用人方针，但是在当时战争年代，就要向曹操学习，采取唯才是举的方针，这才能保证事业的迅速发展。
诸葛亮的用人*，使得他用了大批庸人。这些人是诸葛亮眼中的正人君子，但是能力却十分欠缺。我们看诸葛亮在他的《出师表》中推荐的那些人才，基本上都没有在历史上留下什么有名的业绩。而他最依靠的魏延、杨仪，也有着各自的缺陷，在让诸葛亮在心中对他们十分忌惮。
这使得蜀汉政权人才日益凋零，一群无所事事的庸才充斥在朝野。诸葛亮一方面事必躬亲，一方面要面对无所事事的群臣。最终他积劳成疾，早早就离开了人世。廖立对于身居高位又*的臣子的指责，正好说中了蜀汉的要害。在诸葛亮去世后，蜀汉由于人才匮乏，成为三国中第一个灭亡的国家。
廖立非议的最后一点，那就是蜀军的缺陷。诸葛亮在执政之后，极力扩建军队。在他的努力下，蜀汉重新建立了十万大军。如果客观的来说，这支军队确实训练有素，在第一次北伐时表现得“戎阵整齐，赏罚肃而号令明。”因此在诸葛亮北伐前，就有人夸赞新建蜀军兵众简练，部伍分明，这却遭到了廖立的非议。
廖立对蜀军的表现不屑一顾，是因为他久经战阵，从根本上看出了这支军队的缺陷。那就是缺乏有作战经验的人员做骨干，缺乏战争锻炼，真正的战斗力不足。其实这一点，诸葛亮在第一次北伐失败后也认识到了。
他在检讨作战的经验教训中指出，缺乏有作战能力的军事骨干是失败的重要原因。因此他加强了军队的实战锻炼，在战争中去培养军队的作战能力。在经过长期的作战后，蜀军在诸葛亮的最后两次北伐中，已经能够在战场上击败强悍的曹魏军队，*使他们坚守不战。
从上面的分析，我们可以看到廖立确实拥有一定的能力。他的头脑和眼光，在蜀汉政权中当属佼佼者。如果诸葛亮真的能够像刘备任用庞统那样去任用他，他的北伐事业的形势也许会大不相同。可惜的是，在蜀汉需要廖立大显身手的时候，他却被流放边疆了。这又是怎么一回事呢?
三、廖立的下场是因为他的咎由自取。
廖立被流放，最主要原因还是在于他自身的原因。他是属于那种智商爆表，情商负数的人物。他获罪的直接原因，是他在诸葛亮北伐前夕，对李郃、蒋琬发表的那通非议。这些言论被李郃、蒋琬报告给诸葛亮之后，让诸葛亮十分不满，上奏刘禅将他流放。从整个事件中，我们就能够看出廖立做事十分出格，他被治罪完全是咎由自取。
诸葛亮对廖立是十分看重的，否则也不会对他有楚之良材的赞誉。在诸葛亮镇守荆州期间，两人合作愉快，关系良好。但是在诸葛亮离开荆州后，发生的湘水之争，让诸葛亮对廖立的看法有了改变。在那次吴军偷袭荆州的事件中，廖立面对吴军毫不抵抗，临阵脱逃了。不过刘备对逃回的廖立没有苛责，依然让他担任了巴郡太守。
当时的巴郡临近汉中，是益州北部的门户。刘备把廖立派往巴郡担任太守，对他是十分信任的。不过我们知道，曹魏在夺取汉中后，就开始向益州进行侵袭，巴郡是首当其冲的重灾区。在这一段时间里，我们没有看到廖立有什么出色的表现，巴郡遭到了严重的损失。如果不是张飞赶到击退了张郃，巴郡的百姓将会被曹军迁移一空。
经过实战的考验，让刘备、诸葛亮对廖立的才能有了新的认识。刘备将廖立调回，在自立汉中王时担任了自己的侍中。在刘禅继位后，廖立又担任了长水校尉。可是廖立对此并没有自知之明，他认为自己的才名仅次于诸葛亮，给自己的官位太低，便向诸葛亮要求升迁。在遭到诸葛亮的婉言拒绝后，他便牢*满腹，成天出言不逊，对蜀汉政权百般指责。
他对李郃、蒋琬发表的那番言论虽然有一定的道理，但是他发表这番言论的动机不对、时机不对、方式也不对，这是他获罪的根本原因。首先，廖立发表的这些言论，看似涵盖了蜀汉的各个阶层，但是中心的意思就只有一个，那就是贬低别人，借以抬高自己。他对于诸葛亮北伐前的人事安排不满，认为自己应该得到更重要的任用。
这就使得他的所谓的谋划，变成了对朝廷的诽谤，成为了为自己争名夺利的手段。诸葛亮原本对廖立的品行、作为有意见，廖立的这种举动更使得诸葛亮加深了对他的不满。这不但使得廖立在蜀汉朝廷中更加孤立，也让诸葛亮对他忍无可忍。
其次，廖立发表这些言论的时候，是在诸葛亮马上就要出兵北伐前夕。在这种非常时期，正是大家团结一致，提振士气的时候。可是廖立散布的这些言论，完全与形势需要背道而驰。而且廖立是一个有才名的人，他身居高位，他说出的话造成的危害更大。
团结蜀汉上下，北伐曹魏，实现匡扶汉室的战略目标，是诸葛亮事业的重中之重。廖立的这些言论，起到了瓦解蜀汉内部团结，抵触诸葛亮北伐方略的作用。如果诸葛亮领军北伐，留在后方的廖立更是没人能够制约。廖立的言行触碰了诸葛亮的逆鳞，为了北伐事业的成功，诸葛亮果断处理了廖立。
第三，廖立采取的方式也不对。他向诸葛亮要官未遂之后，依然不放弃自己的想法。相反，他还变本加厉地*迫诸葛亮，想达到自己的目的。他向李郃、蒋琬发表那些不良言论，无非是想要依靠他们的嘴，把这些话传到诸葛亮的耳朵里去。可是，他根本就没有设身处地地想想诸葛亮的感受。
假如廖立私下里单独向诸葛亮说出这些言论，诸葛亮虽然不赞同他的观点，但是也不会过多的谴责他。可是廖立向李郃、蒋琬说出那些言论，事情的性质就改变了。廖立能够向李郃、蒋琬说出那些话，自然也会向其他人说出同样的言论。这样，廖立就把自己彻底放在了诸葛亮的对立面，诸葛亮自然不能容忍他了。因此，廖立被流放完全是咎由自取。
结语：
廖立是蜀汉政权中有数的人才，由于他年轻有为，得到了诸葛亮“楚之良材”的赞誉，把他和庞统相提并论。但是，在诸葛亮执政时期，就在他发动北伐之前，却把廖立流放了。这对于廖立和蜀汉政权来说，都是一场悲剧。但是制造这场悲剧的人正是廖立自己。
廖立被流放完全是咎由自取，他智商很高，但是情商太低。他根本没有庞统那种随机应变，荣辱不惊的姿态，为了自己的待遇斤斤计较。他为了提高自己的地位，攻击蜀汉政权的方针、*，攻击同僚，破坏团结。这一切都与诸葛亮的*背道而驰。为了加强蜀汉内部团结，为了北伐大业的进行，诸葛亮只得将廖立流放边疆。
热心网友
时间：2024-10-10 05:05
廖立是刘备阵营中有名的人才，早在刘备统治荆州时期，他就投入了刘备的阵营。因为他的才能出众，得到了刘备的重用。他先是担任刘备的从事，后来在不到三十岁的时候就担任了长沙太守，诸葛亮曾经评价他是“楚之良材”。但是在刘备去世后，在蜀汉人才凋零的时候，本该大显身手的廖立，却遭到了流放。这一切究竟是怎么回事呢?
一、“楚之良材”廖立的战略眼光。
在诸葛亮镇守荆州的时候，孙权曾经问诸葛亮，在荆州的士子中谁能够帮助刘备夺取天下。诸葛亮回答说，庞统和廖立是楚之良材，是当世可以帮助刘备建功立业的人才。那么，廖立有何才能，能够得到刘备、诸葛亮的赞赏呢?
诸葛亮把廖立与庞统相提并论，那么他们的能力就有相同的地方。庞统是刘备军事上真正的军师，为刘备出谋划策，在战略和战术上为刘备指点迷津。正是他为刘备制订了夺取益州为根本的战略，并且随同刘备入川。在夺取益州时，他谋划了上中下三策。刘备按照庞统的中策用兵，最终夺取了益州。
庞统的才能如此出众，那么与之并列的廖立，战略眼光又如何呢?我们从历史记载中可以看到，他对蜀汉的*也有自己的看法。虽然他的看法大多出于找茬，不过从中也能够让我们对他的战略眼光有所认识。
廖立在诸葛亮出兵北伐前，曾经对诸葛亮的手下说过自己的看法。这些看法综合一下，主要有几个要点。一是对刘备夺取益州后的战略提出非议，二是对关羽的用兵方法提出非议，三是对诸葛亮的用人人选提出非议。还有一点，第四点是诸葛亮向刘禅上奏的表章中提到的，对诸葛亮军队的非议。这四点，可以看出廖立的才干水平。
二、廖立的四点非议是否得当。
第一点是廖立对刘备的非议，他认为刘备在占领益州后，就不该回援荆州，而是应该趁着曹操还没有拿下汉中的机会，出兵争夺汉中。结果由于汉中被曹操占领，使得刘备为了益州的安全，*与东吴求和，丢失了湘水以东的地盘。
更重要的是，由于刘备主力增援荆州，使得汉中的曹军深入巴郡，让益州遭受了严重的损失。多亏有张飞等人的奋战，才击退了张郃等人。在接下来的战争中，刘备出兵争夺汉中。但是他在夺取汉中前后，并没有兼顾荆州的局势。结果刘备虽然出兵夺取了汉中，却遭受了荆州的惨败，关羽也被东吴擒杀。随之上庸也遭到了惨败，白白丢失了一方土地。
廖立在第一点非议中，主要针对的目标是刘备。而他的非议内容，则是对刘备夺取益州后战略方针的批评。廖立的思想与庞统相同，那就是以益州为根本，放弃荆州。但是刘备在占领益州后，依然按照《隆中对》的战略方针行事，并没有放弃荆州的打算。
这就使得他与孙权的矛盾无可调和，双方发生了湘水之争。按照双方的形势来说，刘备是不可能争过孙权的。因为刘备的主力远在益州，东吴的主力则就在荆州旁边。如果东吴要想武力夺取荆州，刘备鞭长莫及，只能望洋兴叹。而且如果孙权与刘备反目，荆州就处于孙权和曹操的夹击之下，更是凶多吉少。
可是由于刘备、关羽不肯放弃《隆中对》的方针，不愿意丢掉荆州的一寸土地，这才让刘备率领主力驰援荆州。这就造成了益州内部空虚，无力干涉曹操对汉中的进攻，还眼睁睁看着曹军夺取汉中后，不断发动对益州的攻击。最终无力争夺荆州的刘备只得与孙权议和，割让土地，撤回益州。但是由于时机已失，益州的形势已经变得十分紧张。
更为严重的是，由于死抱着《隆中对》的战略，刘备在争夺汉中的时候，对荆州没有做任何战略调整。这样，刘备集团就执行了“两个拳头打人”的战术，一方面刘备在汉中打得十分艰苦，一方面关羽在荆州无所事事。这种战术直接割裂了益州和荆州的战术联系，造成了后来荆州的惨败，上庸的覆败。
廖立的第二点非议中，针对的对象是关羽。在这一点非议中，他批评了蜀军执行的战术。在蜀军之中，战术造诣最高的就是关羽。而且在长坂坡之战后，刘备的步军遭受了惨重的损失。当时没有遭到损失的就剩下关羽的部下。以关羽的部下作为骨干，刘备重建了自己的军队，这使得关羽的影响不可避免的影响了刘备集团的全军。可以毫不夸张地说，关羽的战术思想就是刘备集团军队的灵魂。
廖立批评关羽，实际上就是在批评蜀军的战术。他说关羽只是凭借着自己的勇名，作军无法，作战依靠的只是死打硬拼。廖立批评关羽，实际上也是在批评蜀军。我们如果公平的看待廖立的批评，就会认为他的看法是有一定道理的。
刘备起兵于边境的并州，他和他的部下十分骁勇善战。刘备不但拥有关羽、张飞、赵云这样的勇将，还拥有一支强悍的骑兵。凭借着这些精兵强将，刘备开创了自己的事业。但是，刘备集团的军队虽然悍勇，却缺乏运筹帷幄的谋士。这使得刘备的军队在作战中，过多的依靠自己的勇力。
作为刘备军队的灵魂人物，这个矛盾更加显得突出。关羽能够单*匹马冲入敌阵斩杀颜良，却不能审时度势守住荆州。和曹操、孙权计谋的施展，刘备在这方面显得不足。只是因为有法正的辅佐，刘备才在定军山斩杀夏侯渊。曹操在得知法正辅佐刘备后，就悻悻的说，自己就知道刘备没有这个本事，肯定是有人教他的。
诸葛亮指挥的蜀军也有着同样的弊病。由于没有出色的谋士，蜀军很少采取谋略，连魏延提出的“子午谷奇谋”都不得施展，更多采取的作战方式是与敌人正面硬拼。虽然诸葛亮很好的解决了翻越秦岭天险，保障后勤供给的困难，可是面对坚守不出的魏军，诸葛亮也是无可奈何。在他最后一次北伐时，与司马懿相持百余日，最终壮志未酬，病逝于五丈原。
廖立第三点非议主要批评诸葛亮的用人*。诸葛亮对于人才过于求全责备，他的用人*主要是以德为先，才干次之。这在和平年代是正确的用人方针，但是在当时战争年代，就要向曹操学习，采取唯才是举的方针，这才能保证事业的迅速发展。
诸葛亮的用人*，使得他用了大批庸人。这些人是诸葛亮眼中的正人君子，但是能力却十分欠缺。我们看诸葛亮在他的《出师表》中推荐的那些人才，基本上都没有在历史上留下什么有名的业绩。而他最依靠的魏延、杨仪，也有着各自的缺陷，在让诸葛亮在心中对他们十分忌惮。
这使得蜀汉政权人才日益凋零，一群无所事事的庸才充斥在朝野。诸葛亮一方面事必躬亲，一方面要面对无所事事的群臣。最终他积劳成疾，早早就离开了人世。廖立对于身居高位又*的臣子的指责，正好说中了蜀汉的要害。在诸葛亮去世后，蜀汉由于人才匮乏，成为三国中第一个灭亡的国家。
廖立非议的最后一点，那就是蜀军的缺陷。诸葛亮在执政之后，极力扩建军队。在他的努力下，蜀汉重新建立了十万大军。如果客观的来说，这支军队确实训练有素，在第一次北伐时表现得“戎阵整齐，赏罚肃而号令明。”因此在诸葛亮北伐前，就有人夸赞新建蜀军兵众简练，部伍分明，这却遭到了廖立的非议。
廖立对蜀军的表现不屑一顾，是因为他久经战阵，从根本上看出了这支军队的缺陷。那就是缺乏有作战经验的人员做骨干，缺乏战争锻炼，真正的战斗力不足。其实这一点，诸葛亮在第一次北伐失败后也认识到了。
他在检讨作战的经验教训中指出，缺乏有作战能力的军事骨干是失败的重要原因。因此他加强了军队的实战锻炼，在战争中去培养军队的作战能力。在经过长期的作战后，蜀军在诸葛亮的最后两次北伐中，已经能够在战场上击败强悍的曹魏军队，*使他们坚守不战。
从上面的分析，我们可以看到廖立确实拥有一定的能力。他的头脑和眼光，在蜀汉政权中当属佼佼者。如果诸葛亮真的能够像刘备任用庞统那样去任用他，他的北伐事业的形势也许会大不相同。可惜的是，在蜀汉需要廖立大显身手的时候，他却被流放边疆了。这又是怎么一回事呢?
三、廖立的下场是因为他的咎由自取。
廖立被流放，最主要原因还是在于他自身的原因。他是属于那种智商爆表，情商负数的人物。他获罪的直接原因，是他在诸葛亮北伐前夕，对李郃、蒋琬发表的那通非议。这些言论被李郃、蒋琬报告给诸葛亮之后，让诸葛亮十分不满，上奏刘禅将他流放。从整个事件中，我们就能够看出廖立做事十分出格，他被治罪完全是咎由自取。
诸葛亮对廖立是十分看重的，否则也不会对他有楚之良材的赞誉。在诸葛亮镇守荆州期间，两人合作愉快，关系良好。但是在诸葛亮离开荆州后，发生的湘水之争，让诸葛亮对廖立的看法有了改变。在那次吴军偷袭荆州的事件中，廖立面对吴军毫不抵抗，临阵脱逃了。不过刘备对逃回的廖立没有苛责，依然让他担任了巴郡太守。
当时的巴郡临近汉中，是益州北部的门户。刘备把廖立派往巴郡担任太守，对他是十分信任的。不过我们知道，曹魏在夺取汉中后，就开始向益州进行侵袭，巴郡是首当其冲的重灾区。在这一段时间里，我们没有看到廖立有什么出色的表现，巴郡遭到了严重的损失。如果不是张飞赶到击退了张郃，巴郡的百姓将会被曹军迁移一空。
经过实战的考验，让刘备、诸葛亮对廖立的才能有了新的认识。刘备将廖立调回，在自立汉中王时担任了自己的侍中。在刘禅继位后，廖立又担任了长水校尉。可是廖立对此并没有自知之明，他认为自己的才名仅次于诸葛亮，给自己的官位太低，便向诸葛亮要求升迁。在遭到诸葛亮的婉言拒绝后，他便牢*满腹，成天出言不逊，对蜀汉政权百般指责。
他对李郃、蒋琬发表的那番言论虽然有一定的道理，但是他发表这番言论的动机不对、时机不对、方式也不对，这是他获罪的根本原因。首先，廖立发表的这些言论，看似涵盖了蜀汉的各个阶层，但是中心的意思就只有一个，那就是贬低别人，借以抬高自己。他对于诸葛亮北伐前的人事安排不满，认为自己应该得到更重要的任用。
这就使得他的所谓的谋划，变成了对朝廷的诽谤，成为了为自己争名夺利的手段。诸葛亮原本对廖立的品行、作为有意见，廖立的这种举动更使得诸葛亮加深了对他的不满。这不但使得廖立在蜀汉朝廷中更加孤立，也让诸葛亮对他忍无可忍。
其次，廖立发表这些言论的时候，是在诸葛亮马上就要出兵北伐前夕。在这种非常时期，正是大家团结一致，提振士气的时候。可是廖立散布的这些言论，完全与形势需要背道而驰。而且廖立是一个有才名的人，他身居高位，他说出的话造成的危害更大。
团结蜀汉上下，北伐曹魏，实现匡扶汉室的战略目标，是诸葛亮事业的重中之重。廖立的这些言论，起到了瓦解蜀汉内部团结，抵触诸葛亮北伐方略的作用。如果诸葛亮领军北伐，留在后方的廖立更是没人能够制约。廖立的言行触碰了诸葛亮的逆鳞，为了北伐事业的成功，诸葛亮果断处理了廖立。
第三，廖立采取的方式也不对。他向诸葛亮要官未遂之后，依然不放弃自己的想法。相反，他还变本加厉地*迫诸葛亮，想达到自己的目的。他向李郃、蒋琬发表那些不良言论，无非是想要依靠他们的嘴，把这些话传到诸葛亮的耳朵里去。可是，他根本就没有设身处地地想想诸葛亮的感受。
假如廖立私下里单独向诸葛亮说出这些言论，诸葛亮虽然不赞同他的观点，但是也不会过多的谴责他。可是廖立向李郃、蒋琬说出那些言论，事情的性质就改变了。廖立能够向李郃、蒋琬说出那些话，自然也会向其他人说出同样的言论。这样，廖立就把自己彻底放在了诸葛亮的对立面，诸葛亮自然不能容忍他了。因此，廖立被流放完全是咎由自取。
结语：
廖立是蜀汉政权中有数的人才，由于他年轻有为，得到了诸葛亮“楚之良材”的赞誉，把他和庞统相提并论。但是，在诸葛亮执政时期，就在他发动北伐之前，却把廖立流放了。这对于廖立和蜀汉政权来说，都是一场悲剧。但是制造这场悲剧的人正是廖立自己。
廖立被流放完全是咎由自取，他智商很高，但是情商太低。他根本没有庞统那种随机应变，荣辱不惊的姿态，为了自己的待遇斤斤计较。他为了提高自己的地位，攻击蜀汉政权的方针、*，攻击同僚，破坏团结。这一切都与诸葛亮的*背道而驰。为了加强蜀汉内部团结，为了北伐大业的进行，诸葛亮只得将廖立流放边疆。
