假如跟司马懿对战的是庞统,而不是诸葛亮,司马懿的胜算还有多大?
发布网友
发布时间：2024-10-02 17:29
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-04 01:18
俗话说，卧龙、凤雏，得一便可安天下，可见诸葛亮跟庞统的实力是多么的出众。在三国演义中，诸葛亮多次北伐，都没有成功，既然诸葛亮面对司马懿，不能成功北伐，那如果换做庞统，事情会发生改变吗？
首先说诸葛亮，其实诸葛亮是一个政治高手，管理军队也很出色，只是在领导军队作战方面，表现平庸。在刘备去世之前的几场战斗，都没有看到诸葛亮的身影，诸葛亮更多的是在后方提供粮食和兵力调度。
司马懿在曹丕时期，主要体现的是政治才能，后来曹睿曹芳时期，司马懿才开始带领军队作战，后来跟诸葛亮的几次战争，也能看出他军队指挥能力也是可以的。
而庞统这个人，处理政务能力强，当然也有谋略，在使用谋略上，会比诸葛亮更大胆一些。刘备进入西川就是庞统所指定的计划，除此之外，庞统还参加过赤壁之战的连环计。
如果从战术谋略层面，将这个三个人做一个比较，三个人是差不多的，差别就在于性格对其战术决策的影响，诸葛亮行事稳健，喜欢稳扎稳打，不喜欢冒险，所以魏延的子午谷计谋被否定；司马懿喜欢认怂，所以司马懿经常采取防御战来拖延时间，让蜀军因补给不足退兵；至于庞统，他敢于冒险，冒险意味着可能会发生失败，所以庞统在落凤坡战死，但如果庞统参加北伐，会有极大的可能性采取魏延的作战计划，而魏延的作战才能会在庞统的领导下，得到充分的发挥，有可能会取得北伐的成功。
热心网友
时间：2024-10-04 01:11
庞统这个人处理政务的能力非常强，也很有谋略，在使用谋略上，会比诸葛亮更大胆一些。除此之外，庞统还参加过赤壁之战的连环计。虽然他在政治上出色，但其军事才能却远不及诸葛亮和司马懿，他出兵打仗很多时候都是失败而归。司马懿在曹丕时期，主要体现的是政治才能，司马懿才开始带领军队作战时，跟诸葛亮的经过几次战争，也能看出他军队指挥能力也是可以的。所以我觉得庞统是打不过司马懿的。
而且庞统这个人喜欢喝酒，做事随性自由没有定则。这对于打仗来说，是最应该摒弃的性格。虽然有谋略，但却缺少远见，行军用兵不够谨慎。而这些与司马懿形成了鲜明的对比。所以庞统与司马懿在战场上对峙，其结果可想而知。如果从战术谋略层面，将这个三个人做一个比较，三个人是差不多的，差别就在于性格对其战术决策的影响。
庞统投靠刘备的时候，一开始也得不到刘备的重用。因为刘备并不知道此人是谁，所以刘备就封了庞统一个县官职位，而庞统的工作能力非常强，有一次庞统只用一日的时间就把一年的工作量都做完。受到当地百姓的爱戴，而张飞听说之后，觉得不可思议，肯定是庞统做事马虎，所以才这么快。
而庞统又不在诸葛亮的才华之下，但是庞统最多就只能出谋划策，要是论到用兵打战，庞统是不及诸葛亮的一半。在庞统最后一战之中就可以看出，诸葛亮都写信告知庞统得多加提防西川的地势，小心伏兵，可是庞统却不听，最后在落凤坡中敌军的伏击，死在落凤坡。
热心网友
时间：2024-10-04 01:11
假如跟司马懿对战的是庞统而不是诸葛亮，他的胜算也不一定大，因为司马懿、诸葛亮、庞统，三个人在对战谋略方面都差不多，只是各自擅长的方面不一样而已。
就比如说司马懿，他擅长的是政治和作战指挥能力，诸葛亮擅长的是心理作战，同时也是一个政治高手，在管理方面、战斗方面、谋略方面，诸葛亮都很优秀，放到现代妥妥的领导者人物。庞统他更加擅长处理政务，谋略方面堪比诸葛亮，但比诸葛亮更加大胆。
就单纯的分析个人情况而言，三个人都是非常有谋略，有能力的人，在实力方面不相上下。所以假如跟司马懿对战的是庞统而不是诸葛亮，我觉得他的胜算也不一定大，毕竟庞统作战指挥能力没有司马懿强，但是在谋略方面堪比诸葛亮了，胆子还比诸葛亮大，如果当时的局面，用到谋略更多，司马懿对战庞统谁输谁赢还真不一定。
再加上三个人的性格也不相同，各有各的优点，也有缺点，将对方的缺点利用好，就可以成为反败为胜的关键，再加上天时地利人和的结合，才能确定战争的局面究竟谁输谁赢。我们可以大胆的幻想下司马懿对战的是庞统场景，我想象出来的就是平局，说不定诸葛亮还来掺一脚，三个人一起对战，就更有意思了。
想象下还是蛮好笑的，不过当时那个场面一定非常紧张，毕竟聚齐了三大巨头，不过如果真的有这场战争肯定非常有看头。说回正题，我觉得司马懿对战的是庞统而不是诸葛亮，再加上没有天时地利人和的配合，司马懿的胜算真的不大。
热心网友
时间：2024-10-04 01:10
东汉末年，外戚与宦官的斗争不断，汉朝衰落，王朝日益腐败。接着黄巾起义爆发了。刘备在镇压农民起义的战斗中，因其军事功绩而步入仕途。但不久，曹操将军和董卓将军相继战败，世界局势逐渐演变为诸侯之间的对抗战。刘备在对抗战中四处奔走，赤壁之战后收复荆州，后进蜀川攻打汉中，最终建立了蜀汉政权。
我认为，如果庞统是与司马懿作战的，蜀汉也赢不了。
其一,凤雏的能力值得我们怀疑
庞统刚当上县官时，就被指控玩忽职守。由此可见，这个人很傲慢，这与孔明大不相同，他的傲慢无法说服将军们，所以魏延敢不服从庞统的命令。就这样，凤雏先生能否与智者司马懿决斗？这显然是不可能的。
其次，蜀国的国内外问题使其国力难以与魏国抗衡。
事实上，蜀国的内部政权是复杂的，如荆州世祖、宜州集团、东周旧部等，这些秘密的矛盾集团会耗尽蜀国的内部力量。诸葛亮，作为一个丞相，能够很好地平衡蜀国的内部矛盾，因为他一开始就追随刘备，掌握了指挥能力。相反，庞统的“半路出家”却无法服众，这使得他很难平衡蜀内的各种利益集团。
蜀本身就位于南方。
当时，经济中心仍在北方。南方国家的国力无法与统一了华北中原的曹魏王朝相抗衡。从个人到国家，都认定如果庞统和司马懿作战，蜀汉就赢不了。
热心网友
时间：2024-10-04 01:18
曹真与曹洪、曹休一起在武都郡击败张飞、马超等人，但在219年夏侯渊败亡之后，曹操亲自赶往汉中，以曹真都督徐晃等人截断刘备粮道，虽一度“破刘备别将高详於阳平”，但最终还是失败了，如果曹真成功的话，刘备就极大概率完蛋了。
诸葛亮一伐：
这次是魏明帝曹睿亲征，坐镇长安，以“曹真都督关右”屯兵郿县，击败了蜀军偏师赵云，还攻灭安定民杨条，而赵云撤退时“烧坏赤崖以北阁道，缘谷百余里”，导致曹真加强了陈仓守备。
魏明帝曹睿亲自指挥，而都督曹真也没有直面诸葛亮，而是击败蜀军偏师赵云，但表现还算不错。
诸葛亮二伐三伐：
228年11月，诸葛亮为策应东吴石亭之战的胜利，上书出击陈仓
228年12月，诸葛亮出现在陈仓，攻守20多天。
229年春：诸葛亮夺取武都、阴平，其中武都郡隶属凉州。
魏明帝曹睿再次干涉雍凉都督曹真的军务，派张郃率领约3万军队，赶往陈仓。
而诸葛亮在100多天的时间里，行军要超过2000多里，声东击西，夺取二郡，而曹真作为雍凉都督，只派费曜援救陈仓，导致几十天后就丢掉有民万户，属东汉凉州的武都郡（西晋属雍州，曹魏时太守是杨阜）。
陈仓在渭水以北，诸葛亮需要强渡渭水才能围陈仓，可见陈仓压根不适合拿下，诸葛亮的目的只是武都阴平二郡
曹真伐蜀：
这个不用多了，连绵一个月的大雨中断了这次军事行动，只有夏侯霸作为先锋“进至兴势围”，一度被蜀军围困，后解围。
预测：
曹真在汉中之战中，虽都督徐晃等人截断刘备粮道，但最终以失败告终。不过在诸葛亮一伐时表现不错，击败蜀军偏师赵云。但到诸葛亮二伐三伐，曹真作为雍凉都督，却丢掉了凉州武都郡。
考虑到230年曹真主动进攻蜀汉，估计战略思想或许比司马懿更激进，但这也恰恰对了诸葛亮的胃口，所以不太看好曹真主动野战，直面诸葛亮的结果。
