关于不作为犯罪和正当防卫??
发布网友
发布时间：2024-10-04 10:16
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-04 10:40
指南上不是说 过失犯罪和不作为不宜进行正方防卫吗不作为犯 首先 不作为一般不具有 暴力 破坏 紧迫性第二 不作为犯 在危害结果出现前是很难对这个行为做出判断的 比如母亲给孩子喂奶的例子 如果母亲只是觉得现在不喂奶孩子不会饿死 那在孩子没饿死的情况下 怎么知道母亲就是想杀孩子呢 上面的例子 消防员如果只是凭借自己的经验觉得现在不行动救人 也是来得及的情况下 还在纠结要不要救仇人 这时候仇人还没死 也没办法判断不作为犯的心里活动 法律是不干涉人内心活动的第三 对不作为犯进行防卫 并不是可以制止 不法侵害的直接原因 比如完全可以自己给孩子喂点啥 我觉得正当防卫一般是阻止不法侵害的直接原因 而不是间接原因我的理解~~分析上好像没有特别说明关于不作为是否可以进行正当防卫 只有指南上写了
热心网友
时间：2024-10-04 10:38
楼上例子不错。但是略显牵强的是乙都能冲过来揍人了还需要甲救吗………………其实正当防卫的主体未必是受害人、被保护的法益也未必是人身利益，可以是财产。所以就好多例子了，基本都可以。比如楼上例子，甲不是不救人，而是不灭火，烧的都是人家乙的家当。。。再入遗弃罪，父亲扔孩子在街上，母亲不让但父亲拦着不让抱回来，母亲果断揍他，成了轻伤，也是正当防卫
热心网友
时间：2024-10-04 10:38
我在柏浪涛老师的视频看到有这样一个案例，一个劫匪在超市安装了炸弹，后被抓获，警方询问炸弹安装位置，劫匪死活不说，警方无奈下对劫匪刑讯逼供问出炸弹下落。此时警方成立正当防卫，不对刑讯逼供负责。
还有一个案例也是柏老师的，甲交通肇事把乙撞成了重伤，本欲逃跑，被路人丙看见，丙要求甲将乙送至医院，甲不肯，丙无奈，将其打伤，逼迫其送完医院，最后乙得到救治。丙成立正当防卫。——此题是柏老师讲解的19年司法考试题目
此外柏老师还说了，只要是不法侵害都可以制止，过失的，故意或者不作为的都行，因为这个我也和学校学的内容相冲突了，也在寻求答案，如果有人能指出，不胜感激。
热心网友
时间：2024-10-04 10:32
不知道我这个算不算。 比如消防员拿甲着灭火器走进了火灾现场救被困的人，结果进去后发现那人是他的仇人乙，于是甲就不打算救乙。这时候，乙冲过来把甲推倒并使甲受到了法定轻伤，然后抢走了甲手中的灭火器进行灭火。 这样算是构成对不作为犯罪的正当防卫吧。。 在乙决定不救甲的时候就构成了不作为的故意杀人，此时乙可以采取不正当防卫。这是我自己编的，，，求高手验证。。
热心网友
时间：2024-10-04 10:36
补充一下楼上的，
对于不作为犯罪本身进行正当防卫并不一定能避免或减轻损害结果；同时对于很多不作为犯罪不需要通过正当防卫损害行为人的权益来阻止，在最大程度上保障各方的权益
司法考试 刑法 正当防卫不会成为不作为犯罪的义务来源吗?也就是说...
《刑法》中不属于防卫过当，不负刑事责任有三种：（1）意外事件。即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，对行为人不应追究刑事责任。（2）正当防为。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在...
关于不作为犯罪的判断,下列哪一选项是错误的?()
【答案】：C 本题考查不作为犯罪。 A项，小偷翻墙入院行窃，主人有权进行正当防卫，包括利用宠物撕咬进行阻止。但是，正当防卫不得超过必要的限度，对仅仅只是意图侵犯财产的盗窃犯，显然不能放任宠物将小偷咬死。在藏獒撕咬小偷导致小偷有死亡的危险之时，小偷的法益受损严重，主人有义务防止藏獒继续伤人。
不作为犯罪的义务来源包括正当防卫么
2职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等 ；3 法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务；4先行为引起的义务，即先行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务 .但要注意的是现行义务必须是违法行为，正当防卫不会引起救助义务 ...
在法律条文里什么叫做正当防卫?正当防卫的程度范围?有关正当防卫的所有...
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害...
下列什么行为不属于正当防卫
对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
关于正当防卫,以下说法正确的有
亦即，甲因无作为义务，其不救助的行为不属于刑法上不作为行为，没有实施危害行为。连危害行为都没有实施，就不用再考虑防卫问题。C选项，考查正当防卫的限度条件、特殊防卫。乙持刀行凶系严重危及人身安全的暴力犯罪，对其可以进行特殊防卫，造成死亡结果不属防卫过当。无须考虑高大、瘦小的对比。D选项，...
如果有一群人打我,结果我把其中两个打死了,其他人吓跑了,我要承担法...
在研究正当防卫的界限时,我们必须要考虑以下犯罪能否可以实施正当防卫:1、过失犯罪;2、不作为犯罪;3、无责任能力人的侵害行为。 一、对过失犯罪能否实行正当防卫? 我认为,对过失犯罪不能实行正当防卫。理由是,过失犯罪都是结果犯,它以行为造成一定的危害结果为必备要件。过失犯罪的这一特征决定了当过失犯罪成立之时...
请问一个关于正当防卫的问题
所谓正当防卫就是指为了保护国家、公共利益、他人或本人的合法权利免受正在进行的不法侵害采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。 相关漫画 事前防卫即对只是单纯流露了侵害意图或处于违法犯罪的预备状态、尚未构成对合法权益的现实威胁的人采取的先行防卫行为。例如A只是在那等待抢劫的机会,而并未实施抢劫行为时被...
刑事法:刑法常考考点之正当防卫
不法侵害正在进行是正当防卫的时间条件。所谓不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始并且尚未结束。对“不法侵害正在进行”,关键是要判断不法侵害开始和结束的时间。关于不法侵害的开始时间,一般来说,可以理解为不法侵害人已经着手实行犯罪构成要件的行为,在外在形态上表现为不法侵害人已经逼近侵害对象、已经着手实行...
司法考试刑法精讲第四章排除犯罪的事由第二节
应当认为,作为正当防卫对象的“不法侵害”与作为犯罪成立条件的“违法性”不是等同含义,即对于成立犯罪与违法行为所要求的“不法”与作为正当防卫对象的“不法”应当作出不同理解。正当防卫并非对不法侵害行为的制裁,而是针对不法侵害所采取的保护法益的手段,故不能像制裁犯罪与违法行为那样,要求正当防卫所针对的不...
