发布网友 发布时间:2022-05-07 11:12
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-28 09:42
钢盔是法国人在一战中发明的,顾名思义钢盔是钢做的,打仗的时候能救士兵的命。这倒不是钢盔很厚(厚的话行军都成累赘了),而是因为钢盔是半圆形的,它的弧度大,可以让打来的子弹蹦飞。
所以钢盔在战场上对士兵来说确实是救命宝贝,二战的时候由于美军士兵全部戴了钢盔,至少减少了7万士兵死亡。
朝战和对越自卫反击战的时候,我军就是因为没有装备钢盔,吃了很大苦头。
不过亡羊补牢为时未晚,我军在之后两山轮战的时候,已经全部装备了钢盔,说明我军还是与时俱进的。
可是有个国家的军队非常奇葩,士兵们却只裹着头巾不戴钢盔,它就是印度军队。我们知道印度是世界前三武器进口大国,军队除了美制武器就是战斗民族的俄制武器,军费开支全球排名第四,怎么说也是世界排名前十的军事强国,可是印度军人为什么不戴钢盔?
印度在很多人眼里一直是贫穷、落后、脏乱差的代名词,而且印度给人的印象是不自量力,非常贪婪好战。所以印度一直是被调侃和被嘲笑的对象。所以网友先入为主,只看一点不及其余,对个别现象都会无限放大,拼命抹黑、糟践他。很多媒体有人投其所好,尽量刊登一些能丑化印度的照片和资料,让人对印度出现误判。
也就是说,我们在网上看到的印度军人戴头巾不戴钢盔,只是个别情形下的个别现象,而不是印度军人的真实面貌。
印度跟中国一样,也是很多民族组成的大家庭,而且印度的一共有100多个民族,比中国多了一倍。其中不少锡克教徒,戴头巾是他们的宗教习惯,已经戴了几千年不改初心。
其实在印度,印度教和穆斯林教徒也曾经把戴头巾当作宗教习惯,但随着时代进步,在印度只有锡克教徒非常执着,保留了戴头巾的习惯,哪怕是当兵到了部队这个习惯也不曾改变。
英国殖民印度的时候,面对锡克教徒的这个习惯也无可奈何,做了让步,破例让印度军队里的锡克教士兵戴头巾。
可别小看锡克教士兵,他们作战非常勇猛,超过你的想象。在1897年英国和阿富汗的萨拉加希之战中,英国统治下的印军21名锡克教士兵,阻挡住了一万名阿富汗士兵的进攻。
2019年上映的一部印度影片就是描述这个悲壮的故事的,片名就叫《橙*的头巾》。
锡克教徒虽然作战勇敢,但不善于变通,对宗教非常虔诚,他们即使移民到了国外,骑摩托车的时候也不戴头盔,哪怕受到交警处罚也在所不惜。
锡克教徒哪怕到了美*队当兵,人家也不改初衷,坚持戴头巾,迫使美军放宽*。
不过锡克教徒只是在平时坚持宗教习惯,真正发生战争的时候,他们还是以军纪和生命为重的,他们随身携带钢盔,一旦必要会毫不犹豫戴上。
锡克教徒当了空军飞行员,上飞机的时候规规矩矩地戴上头盔,显得非常可爱。
既然英国殖民者对锡克教徒都那么宽容,印度独立后,*更不能改变锡克教徒的习惯,所以锡克教徒当兵以后被允许戴头巾。
不过印度人口13亿,锡克教徒800万,只有大约1/160。所以说即使印度军队的锡克教士兵都戴头巾也不是主流。
热心网友 时间:2023-10-28 09:42
钢盔是法国人在一战中发明的,顾名思义钢盔是钢做的,打仗的时候能救士兵的命。这倒不是钢盔很厚(厚的话行军都成累赘了),而是因为钢盔是半圆形的,它的弧度大,可以让打来的子弹蹦飞。
所以钢盔在战场上对士兵来说确实是救命宝贝,二战的时候由于美军士兵全部戴了钢盔,至少减少了7万士兵死亡。
朝战和对越自卫反击战的时候,我军就是因为没有装备钢盔,吃了很大苦头。
不过亡羊补牢为时未晚,我军在之后两山轮战的时候,已经全部装备了钢盔,说明我军还是与时俱进的。
可是有个国家的军队非常奇葩,士兵们却只裹着头巾不戴钢盔,它就是印度军队。我们知道印度是世界前三武器进口大国,军队除了美制武器就是战斗民族的俄制武器,军费开支全球排名第四,怎么说也是世界排名前十的军事强国,可是印度军人为什么不戴钢盔?
印度在很多人眼里一直是贫穷、落后、脏乱差的代名词,而且印度给人的印象是不自量力,非常贪婪好战。所以印度一直是被调侃和被嘲笑的对象。所以网友先入为主,只看一点不及其余,对个别现象都会无限放大,拼命抹黑、糟践他。很多媒体有人投其所好,尽量刊登一些能丑化印度的照片和资料,让人对印度出现误判。
也就是说,我们在网上看到的印度军人戴头巾不戴钢盔,只是个别情形下的个别现象,而不是印度军人的真实面貌。
印度跟中国一样,也是很多民族组成的大家庭,而且印度的一共有100多个民族,比中国多了一倍。其中不少锡克教徒,戴头巾是他们的宗教习惯,已经戴了几千年不改初心。
其实在印度,印度教和穆斯林教徒也曾经把戴头巾当作宗教习惯,但随着时代进步,在印度只有锡克教徒非常执着,保留了戴头巾的习惯,哪怕是当兵到了部队这个习惯也不曾改变。
英国殖民印度的时候,面对锡克教徒的这个习惯也无可奈何,做了让步,破例让印度军队里的锡克教士兵戴头巾。
可别小看锡克教士兵,他们作战非常勇猛,超过你的想象。在1897年英国和阿富汗的萨拉加希之战中,英国统治下的印军21名锡克教士兵,阻挡住了一万名阿富汗士兵的进攻。
2019年上映的一部印度影片就是描述这个悲壮的故事的,片名就叫《橙*的头巾》。
锡克教徒虽然作战勇敢,但不善于变通,对宗教非常虔诚,他们即使移民到了国外,骑摩托车的时候也不戴头盔,哪怕受到交警处罚也在所不惜。
锡克教徒哪怕到了美*队当兵,人家也不改初衷,坚持戴头巾,迫使美军放宽*。
不过锡克教徒只是在平时坚持宗教习惯,真正发生战争的时候,他们还是以军纪和生命为重的,他们随身携带钢盔,一旦必要会毫不犹豫戴上。
锡克教徒当了空军飞行员,上飞机的时候规规矩矩地戴上头盔,显得非常可爱。
既然英国殖民者对锡克教徒都那么宽容,印度独立后,*更不能改变锡克教徒的习惯,所以锡克教徒当兵以后被允许戴头巾。
不过印度人口13亿,锡克教徒800万,只有大约1/160。所以说即使印度军队的锡克教士兵都戴头巾也不是主流。
热心网友 时间:2023-10-28 09:42
因为印度军人他们的历史就是这样。他们从始至终就是只带头巾,这是他们的信念。热心网友 时间:2023-10-28 09:42
因为印度军人他们的历史就是这样。他们从始至终就是只带头巾,这是他们的信念。热心网友 时间:2023-10-28 09:43
因为这是印度人信仰的问题,所以他们只带头巾。热心网友 时间:2023-10-28 09:44
我认为最主要的原因是带头巾是印度人的传统习俗,还有就是他们觉得带钢盔非常的笨重所导致的结果。热心网友 时间:2023-10-28 09:43
因为这是印度人信仰的问题,所以他们只带头巾。热心网友 时间:2023-10-28 09:44
我认为最主要的原因是带头巾是印度人的传统习俗,还有就是他们觉得带钢盔非常的笨重所导致的结果。热心网友 时间:2023-10-28 09:42
钢盔是法国人在一战中发明的,顾名思义钢盔是钢做的,打仗的时候能救士兵的命。这倒不是钢盔很厚(厚的话行军都成累赘了),而是因为钢盔是半圆形的,它的弧度大,可以让打来的子弹蹦飞。
所以钢盔在战场上对士兵来说确实是救命宝贝,二战的时候由于美军士兵全部戴了钢盔,至少减少了7万士兵死亡。
朝战和对越自卫反击战的时候,我军就是因为没有装备钢盔,吃了很大苦头。
不过亡羊补牢为时未晚,我军在之后两山轮战的时候,已经全部装备了钢盔,说明我军还是与时俱进的。
可是有个国家的军队非常奇葩,士兵们却只裹着头巾不戴钢盔,它就是印度军队。我们知道印度是世界前三武器进口大国,军队除了美制武器就是战斗民族的俄制武器,军费开支全球排名第四,怎么说也是世界排名前十的军事强国,可是印度军人为什么不戴钢盔?
印度在很多人眼里一直是贫穷、落后、脏乱差的代名词,而且印度给人的印象是不自量力,非常贪婪好战。所以印度一直是被调侃和被嘲笑的对象。所以网友先入为主,只看一点不及其余,对个别现象都会无限放大,拼命抹黑、糟践他。很多媒体有人投其所好,尽量刊登一些能丑化印度的照片和资料,让人对印度出现误判。
也就是说,我们在网上看到的印度军人戴头巾不戴钢盔,只是个别情形下的个别现象,而不是印度军人的真实面貌。
印度跟中国一样,也是很多民族组成的大家庭,而且印度的一共有100多个民族,比中国多了一倍。其中不少锡克教徒,戴头巾是他们的宗教习惯,已经戴了几千年不改初心。
其实在印度,印度教和穆斯林教徒也曾经把戴头巾当作宗教习惯,但随着时代进步,在印度只有锡克教徒非常执着,保留了戴头巾的习惯,哪怕是当兵到了部队这个习惯也不曾改变。
英国殖民印度的时候,面对锡克教徒的这个习惯也无可奈何,做了让步,破例让印度军队里的锡克教士兵戴头巾。
可别小看锡克教士兵,他们作战非常勇猛,超过你的想象。在1897年英国和阿富汗的萨拉加希之战中,英国统治下的印军21名锡克教士兵,阻挡住了一万名阿富汗士兵的进攻。
2019年上映的一部印度影片就是描述这个悲壮的故事的,片名就叫《橙*的头巾》。
锡克教徒虽然作战勇敢,但不善于变通,对宗教非常虔诚,他们即使移民到了国外,骑摩托车的时候也不戴头盔,哪怕受到交警处罚也在所不惜。
锡克教徒哪怕到了美*队当兵,人家也不改初衷,坚持戴头巾,迫使美军放宽*。
不过锡克教徒只是在平时坚持宗教习惯,真正发生战争的时候,他们还是以军纪和生命为重的,他们随身携带钢盔,一旦必要会毫不犹豫戴上。
锡克教徒当了空军飞行员,上飞机的时候规规矩矩地戴上头盔,显得非常可爱。
既然英国殖民者对锡克教徒都那么宽容,印度独立后,*更不能改变锡克教徒的习惯,所以锡克教徒当兵以后被允许戴头巾。
不过印度人口13亿,锡克教徒800万,只有大约1/160。所以说即使印度军队的锡克教士兵都戴头巾也不是主流。
热心网友 时间:2023-10-28 09:42
因为印度军人他们的历史就是这样。他们从始至终就是只带头巾,这是他们的信念。热心网友 时间:2023-10-28 09:43
因为这是印度人信仰的问题,所以他们只带头巾。热心网友 时间:2023-10-28 09:44
我认为最主要的原因是带头巾是印度人的传统习俗,还有就是他们觉得带钢盔非常的笨重所导致的结果。热心网友 时间:2023-10-28 09:42
钢盔是法国人在一战中发明的,顾名思义钢盔是钢做的,打仗的时候能救士兵的命。这倒不是钢盔很厚(厚的话行军都成累赘了),而是因为钢盔是半圆形的,它的弧度大,可以让打来的子弹蹦飞。
所以钢盔在战场上对士兵来说确实是救命宝贝,二战的时候由于美军士兵全部戴了钢盔,至少减少了7万士兵死亡。
朝战和对越自卫反击战的时候,我军就是因为没有装备钢盔,吃了很大苦头。
不过亡羊补牢为时未晚,我军在之后两山轮战的时候,已经全部装备了钢盔,说明我军还是与时俱进的。
可是有个国家的军队非常奇葩,士兵们却只裹着头巾不戴钢盔,它就是印度军队。我们知道印度是世界前三武器进口大国,军队除了美制武器就是战斗民族的俄制武器,军费开支全球排名第四,怎么说也是世界排名前十的军事强国,可是印度军人为什么不戴钢盔?
印度在很多人眼里一直是贫穷、落后、脏乱差的代名词,而且印度给人的印象是不自量力,非常贪婪好战。所以印度一直是被调侃和被嘲笑的对象。所以网友先入为主,只看一点不及其余,对个别现象都会无限放大,拼命抹黑、糟践他。很多媒体有人投其所好,尽量刊登一些能丑化印度的照片和资料,让人对印度出现误判。
也就是说,我们在网上看到的印度军人戴头巾不戴钢盔,只是个别情形下的个别现象,而不是印度军人的真实面貌。
印度跟中国一样,也是很多民族组成的大家庭,而且印度的一共有100多个民族,比中国多了一倍。其中不少锡克教徒,戴头巾是他们的宗教习惯,已经戴了几千年不改初心。
其实在印度,印度教和穆斯林教徒也曾经把戴头巾当作宗教习惯,但随着时代进步,在印度只有锡克教徒非常执着,保留了戴头巾的习惯,哪怕是当兵到了部队这个习惯也不曾改变。
英国殖民印度的时候,面对锡克教徒的这个习惯也无可奈何,做了让步,破例让印度军队里的锡克教士兵戴头巾。
可别小看锡克教士兵,他们作战非常勇猛,超过你的想象。在1897年英国和阿富汗的萨拉加希之战中,英国统治下的印军21名锡克教士兵,阻挡住了一万名阿富汗士兵的进攻。
2019年上映的一部印度影片就是描述这个悲壮的故事的,片名就叫《橙*的头巾》。
锡克教徒虽然作战勇敢,但不善于变通,对宗教非常虔诚,他们即使移民到了国外,骑摩托车的时候也不戴头盔,哪怕受到交警处罚也在所不惜。
锡克教徒哪怕到了美*队当兵,人家也不改初衷,坚持戴头巾,迫使美军放宽*。
不过锡克教徒只是在平时坚持宗教习惯,真正发生战争的时候,他们还是以军纪和生命为重的,他们随身携带钢盔,一旦必要会毫不犹豫戴上。
锡克教徒当了空军飞行员,上飞机的时候规规矩矩地戴上头盔,显得非常可爱。
既然英国殖民者对锡克教徒都那么宽容,印度独立后,*更不能改变锡克教徒的习惯,所以锡克教徒当兵以后被允许戴头巾。
不过印度人口13亿,锡克教徒800万,只有大约1/160。所以说即使印度军队的锡克教士兵都戴头巾也不是主流。
热心网友 时间:2023-10-28 09:42
因为印度军人他们的历史就是这样。他们从始至终就是只带头巾,这是他们的信念。热心网友 时间:2023-10-28 09:43
因为这是印度人信仰的问题,所以他们只带头巾。热心网友 时间:2023-10-28 09:44
我认为最主要的原因是带头巾是印度人的传统习俗,还有就是他们觉得带钢盔非常的笨重所导致的结果。热心网友 时间:2023-10-28 09:42
钢盔是法国人在一战中发明的,顾名思义钢盔是钢做的,打仗的时候能救士兵的命。这倒不是钢盔很厚(厚的话行军都成累赘了),而是因为钢盔是半圆形的,它的弧度大,可以让打来的子弹蹦飞。
所以钢盔在战场上对士兵来说确实是救命宝贝,二战的时候由于美军士兵全部戴了钢盔,至少减少了7万士兵死亡。
朝战和对越自卫反击战的时候,我军就是因为没有装备钢盔,吃了很大苦头。
不过亡羊补牢为时未晚,我军在之后两山轮战的时候,已经全部装备了钢盔,说明我军还是与时俱进的。
可是有个国家的军队非常奇葩,士兵们却只裹着头巾不戴钢盔,它就是印度军队。我们知道印度是世界前三武器进口大国,军队除了美制武器就是战斗民族的俄制武器,军费开支全球排名第四,怎么说也是世界排名前十的军事强国,可是印度军人为什么不戴钢盔?
印度在很多人眼里一直是贫穷、落后、脏乱差的代名词,而且印度给人的印象是不自量力,非常贪婪好战。所以印度一直是被调侃和被嘲笑的对象。所以网友先入为主,只看一点不及其余,对个别现象都会无限放大,拼命抹黑、糟践他。很多媒体有人投其所好,尽量刊登一些能丑化印度的照片和资料,让人对印度出现误判。
也就是说,我们在网上看到的印度军人戴头巾不戴钢盔,只是个别情形下的个别现象,而不是印度军人的真实面貌。
印度跟中国一样,也是很多民族组成的大家庭,而且印度的一共有100多个民族,比中国多了一倍。其中不少锡克教徒,戴头巾是他们的宗教习惯,已经戴了几千年不改初心。
其实在印度,印度教和穆斯林教徒也曾经把戴头巾当作宗教习惯,但随着时代进步,在印度只有锡克教徒非常执着,保留了戴头巾的习惯,哪怕是当兵到了部队这个习惯也不曾改变。
英国殖民印度的时候,面对锡克教徒的这个习惯也无可奈何,做了让步,破例让印度军队里的锡克教士兵戴头巾。
可别小看锡克教士兵,他们作战非常勇猛,超过你的想象。在1897年英国和阿富汗的萨拉加希之战中,英国统治下的印军21名锡克教士兵,阻挡住了一万名阿富汗士兵的进攻。
2019年上映的一部印度影片就是描述这个悲壮的故事的,片名就叫《橙*的头巾》。
锡克教徒虽然作战勇敢,但不善于变通,对宗教非常虔诚,他们即使移民到了国外,骑摩托车的时候也不戴头盔,哪怕受到交警处罚也在所不惜。
锡克教徒哪怕到了美*队当兵,人家也不改初衷,坚持戴头巾,迫使美军放宽*。
不过锡克教徒只是在平时坚持宗教习惯,真正发生战争的时候,他们还是以军纪和生命为重的,他们随身携带钢盔,一旦必要会毫不犹豫戴上。
锡克教徒当了空军飞行员,上飞机的时候规规矩矩地戴上头盔,显得非常可爱。
既然英国殖民者对锡克教徒都那么宽容,印度独立后,*更不能改变锡克教徒的习惯,所以锡克教徒当兵以后被允许戴头巾。
不过印度人口13亿,锡克教徒800万,只有大约1/160。所以说即使印度军队的锡克教士兵都戴头巾也不是主流。
热心网友 时间:2023-10-28 09:43
因为印度军人他们的历史就是这样。他们从始至终就是只带头巾,这是他们的信念。热心网友 时间:2023-10-28 09:43
因为这是印度人信仰的问题,所以他们只带头巾。热心网友 时间:2023-10-28 09:44
我认为最主要的原因是带头巾是印度人的传统习俗,还有就是他们觉得带钢盔非常的笨重所导致的结果。