电子合同可以用做法律证据在法庭上出示吗?
发布网友
发布时间：2022-05-07 09:39
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-24 08:24
该仲裁案件裁决引起法律界人士对数字签名电子合同的热议。上海仲裁委发展部*李昱表示，随着商业和贸易的开展由传统的纸面形式转向无纸的数字化形式，如今的许多纠纷中已无法忽视电子证据的存在，裁判者也不再会轻易否定电子证据，在确认仲裁协议有效性的前提下，重点则是对电子合同的真实性、合法性及关联性等进行审查。此次使用第三方电子合同平台电子合同的仲裁案件，正是基于平台所采用的国家认可CA数字证书及国际认可的防篡改技术及第三方取时技术，基于完整的证据链，仲裁庭认可了这一电子合同与纸质合同具有同等的法律效力，并予以采纳。
其实我国早在2005年就颁布了《电子签名法》，但电子合同在国内并没有引起太广泛的关注。随着互联网企业的兴起，在线投资、交易量呈现垂直上升趋势，各行各业开始积极行动，关注在线平台的合同保障问题。
中国*大学电子证据研究中心主任王立梅指出，从理论上讲，电子合同的鉴定标准同其他证据相比并没有什么两样。从实践来看，对电子合同实施鉴证的挑战主要来自于三个方面：一是当事人可能会对计算机生成记录与存储记录在形成后是否遭到过篡改、处理或毁损提出质疑；二是当事人可能会对计算机生成记录所依赖的计算机程序的可靠性提出质疑；三是当事人还可能会对计算机存储记录的制作者身份，提出质疑。从上述案例可以看出，第三方电子合同客观、真实记录合同签署流程，对合同法律证据效力提供了有力保障。王立梅同时指出，必要的情况下，应当引入专家评定制度，即由专门机构和专家对技术上的问题进行认证鉴定，以保证最大限度的公正合理性。
互联网的发展一日千里，严谨、保守的法律一直很难走在互联网的前面。如何解决电子证据的客观真实性问题、如何利用互联网的先进性及电子证据有效解决现有法律及未来法律所解决不了的问题，将是当前及未来法学专家及技术专家需要联手共同面对的课题。
“互联网发展到一定阶段，公众、网络服务机构以及*对信息网络安全的需求也越来越强。要做到在复杂的网络环境中明晰各方责权，厘清事实*，电子合同不失为一种有效的解决方案。”相关权威法律人士表示，司法体系认可第三方电子合同的电子合同的法律有效性，不会成为孤例。
事实上，相比纸质合同，电子合同除了更为省时、省力，并且便于保存和管理，还能更好地与诸如线上交易、线上人力资源管理、线上培训等网络场景完美融合，在解决线上纠纷时能够兼顾方便与法律有效性，有着不可替代的优势。
目前，电子合同已经广泛应用于金融、旅游、O2O、B2B以及HR等各大领域，电子合同的便捷与高效已经得到了各方肯定。本次判例的出炉，既是司法体系对电子合同的肯定，也是对第三方电子合同平台数字签名核心技术的认可。随着互联网的纵深发展，电子合同将在越来越多的行业及领域发挥作用，成为保障网络环境下各方权益的有效法律工具。
热心网友
时间：2023-10-24 08:24
该仲裁案件裁决引起法律界人士对数字签名电子合同的热议。上海仲裁委发展部*李昱表示，随着商业和贸易的开展由传统的纸面形式转向无纸的数字化形式，如今的许多纠纷中已无法忽视电子证据的存在，裁判者也不再会轻易否定电子证据，在确认仲裁协议有效性的前提下，重点则是对电子合同的真实性、合法性及关联性等进行审查。此次使用第三方电子合同平台电子合同的仲裁案件，正是基于平台所采用的国家认可CA数字证书及国际认可的防篡改技术及第三方取时技术，基于完整的证据链，仲裁庭认可了这一电子合同与纸质合同具有同等的法律效力，并予以采纳。
其实我国早在2005年就颁布了《电子签名法》，但电子合同在国内并没有引起太广泛的关注。随着互联网企业的兴起，在线投资、交易量呈现垂直上升趋势，各行各业开始积极行动，关注在线平台的合同保障问题。
中国*大学电子证据研究中心主任王立梅指出，从理论上讲，电子合同的鉴定标准同其他证据相比并没有什么两样。从实践来看，对电子合同实施鉴证的挑战主要来自于三个方面：一是当事人可能会对计算机生成记录与存储记录在形成后是否遭到过篡改、处理或毁损提出质疑；二是当事人可能会对计算机生成记录所依赖的计算机程序的可靠性提出质疑；三是当事人还可能会对计算机存储记录的制作者身份，提出质疑。从上述案例可以看出，第三方电子合同客观、真实记录合同签署流程，对合同法律证据效力提供了有力保障。王立梅同时指出，必要的情况下，应当引入专家评定制度，即由专门机构和专家对技术上的问题进行认证鉴定，以保证最大限度的公正合理性。
互联网的发展一日千里，严谨、保守的法律一直很难走在互联网的前面。如何解决电子证据的客观真实性问题、如何利用互联网的先进性及电子证据有效解决现有法律及未来法律所解决不了的问题，将是当前及未来法学专家及技术专家需要联手共同面对的课题。
“互联网发展到一定阶段，公众、网络服务机构以及*对信息网络安全的需求也越来越强。要做到在复杂的网络环境中明晰各方责权，厘清事实*，电子合同不失为一种有效的解决方案。”相关权威法律人士表示，司法体系认可第三方电子合同的电子合同的法律有效性，不会成为孤例。
事实上，相比纸质合同，电子合同除了更为省时、省力，并且便于保存和管理，还能更好地与诸如线上交易、线上人力资源管理、线上培训等网络场景完美融合，在解决线上纠纷时能够兼顾方便与法律有效性，有着不可替代的优势。
目前，电子合同已经广泛应用于金融、旅游、O2O、B2B以及HR等各大领域，电子合同的便捷与高效已经得到了各方肯定。本次判例的出炉，既是司法体系对电子合同的肯定，也是对第三方电子合同平台数字签名核心技术的认可。随着互联网的纵深发展，电子合同将在越来越多的行业及领域发挥作用，成为保障网络环境下各方权益的有效法律工具。
热心网友
时间：2023-10-24 08:24
该仲裁案件裁决引起法律界人士对数字签名电子合同的热议。上海仲裁委发展部*李昱表示，随着商业和贸易的开展由传统的纸面形式转向无纸的数字化形式，如今的许多纠纷中已无法忽视电子证据的存在，裁判者也不再会轻易否定电子证据，在确认仲裁协议有效性的前提下，重点则是对电子合同的真实性、合法性及关联性等进行审查。此次使用第三方电子合同平台电子合同的仲裁案件，正是基于平台所采用的国家认可CA数字证书及国际认可的防篡改技术及第三方取时技术，基于完整的证据链，仲裁庭认可了这一电子合同与纸质合同具有同等的法律效力，并予以采纳。
其实我国早在2005年就颁布了《电子签名法》，但电子合同在国内并没有引起太广泛的关注。随着互联网企业的兴起，在线投资、交易量呈现垂直上升趋势，各行各业开始积极行动，关注在线平台的合同保障问题。
中国*大学电子证据研究中心主任王立梅指出，从理论上讲，电子合同的鉴定标准同其他证据相比并没有什么两样。从实践来看，对电子合同实施鉴证的挑战主要来自于三个方面：一是当事人可能会对计算机生成记录与存储记录在形成后是否遭到过篡改、处理或毁损提出质疑；二是当事人可能会对计算机生成记录所依赖的计算机程序的可靠性提出质疑；三是当事人还可能会对计算机存储记录的制作者身份，提出质疑。从上述案例可以看出，第三方电子合同客观、真实记录合同签署流程，对合同法律证据效力提供了有力保障。王立梅同时指出，必要的情况下，应当引入专家评定制度，即由专门机构和专家对技术上的问题进行认证鉴定，以保证最大限度的公正合理性。
互联网的发展一日千里，严谨、保守的法律一直很难走在互联网的前面。如何解决电子证据的客观真实性问题、如何利用互联网的先进性及电子证据有效解决现有法律及未来法律所解决不了的问题，将是当前及未来法学专家及技术专家需要联手共同面对的课题。
“互联网发展到一定阶段，公众、网络服务机构以及*对信息网络安全的需求也越来越强。要做到在复杂的网络环境中明晰各方责权，厘清事实*，电子合同不失为一种有效的解决方案。”相关权威法律人士表示，司法体系认可第三方电子合同的电子合同的法律有效性，不会成为孤例。
事实上，相比纸质合同，电子合同除了更为省时、省力，并且便于保存和管理，还能更好地与诸如线上交易、线上人力资源管理、线上培训等网络场景完美融合，在解决线上纠纷时能够兼顾方便与法律有效性，有着不可替代的优势。
目前，电子合同已经广泛应用于金融、旅游、O2O、B2B以及HR等各大领域，电子合同的便捷与高效已经得到了各方肯定。本次判例的出炉，既是司法体系对电子合同的肯定，也是对第三方电子合同平台数字签名核心技术的认可。随着互联网的纵深发展，电子合同将在越来越多的行业及领域发挥作用，成为保障网络环境下各方权益的有效法律工具。
热心网友
时间：2023-10-24 08:24
务、防篡改等技术的电子合同具有同纸质合同一样的法律效力。
《电子签名法》规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，“可靠的电子签名”要求：
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
所以说，电子合同可以作为证据，届时按照要求作为电子证据或者其他证据提交即可。
热心网友
时间：2023-10-24 08:24
务、防篡改等技术的电子合同具有同纸质合同一样的法律效力。
《电子签名法》规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，“可靠的电子签名”要求：
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
所以说，电子合同可以作为证据，届时按照要求作为电子证据或者其他证据提交即可。
热心网友
时间：2023-10-24 08:24
务、防篡改等技术的电子合同具有同纸质合同一样的法律效力。
《电子签名法》规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，“可靠的电子签名”要求：
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
所以说，电子合同可以作为证据，届时按照要求作为电子证据或者其他证据提交即可。
热心网友
时间：2023-10-24 08:25
《电子签名法》明确了电子签名的合法性及有效性：
第3条 民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
第14条 可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
《合同法》认可了数据电文的书面形式属性：
第10条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第11条 书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式 ，《刑事诉讼法》明确将电子数据纳入刑事诉讼证据。
第48条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
热心网友
时间：2023-10-24 08:25
根据《电子签名法》相关规定，使用可靠的电子签名签署的电子合同，与线下签字盖章的纸质合同具备同等的法律效力。
可见，以电子数据为表现形式并不是解决合同纠纷的关键，如何证明电子数据才是核心。根据司法判定对电子证据的几点要求，证明电子合同有效性需结合以下几点：
完整性：能够提供电子合同签署时间、签署地点、签署身份以及操作日志等有完整清晰的记录；
合法性：根据《电子签名法》的规定，保障电子合同有效的前提是使用可靠的电子签名；
独立性、安全性：提供电子合同签、存等服务的第三方应当权威、中立，确保电子证据公正性；
综上，当电子合同产生纠纷时，经可靠的第三方电子合同平台签署的电子合同能够作为直接有效的电子证据，证明其未经篡改、真实有效。
热心网友
时间：2023-10-24 08:25
《电子签名法》明确了电子签名的合法性及有效性：
第3条 民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
第14条 可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
《合同法》认可了数据电文的书面形式属性：
第10条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第11条 书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式 ，《刑事诉讼法》明确将电子数据纳入刑事诉讼证据。
第48条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
热心网友
时间：2023-10-24 08:25
根据《电子签名法》相关规定，使用可靠的电子签名签署的电子合同，与线下签字盖章的纸质合同具备同等的法律效力。
可见，以电子数据为表现形式并不是解决合同纠纷的关键，如何证明电子数据才是核心。根据司法判定对电子证据的几点要求，证明电子合同有效性需结合以下几点：
完整性：能够提供电子合同签署时间、签署地点、签署身份以及操作日志等有完整清晰的记录；
合法性：根据《电子签名法》的规定，保障电子合同有效的前提是使用可靠的电子签名；
独立性、安全性：提供电子合同签、存等服务的第三方应当权威、中立，确保电子证据公正性；
综上，当电子合同产生纠纷时，经可靠的第三方电子合同平台签署的电子合同能够作为直接有效的电子证据，证明其未经篡改、真实有效。
热心网友
时间：2023-10-24 08:26
一、电子合同是合同形式之一：
电子合同是随着当今科技的发展而出现的新型合同形式，可以认定为合同的一种形式，在证据当中，属于电子数据证据。
二、《民事诉讼法》规定的证据范围：
第六十三条：证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
热心网友
时间：2023-10-24 08:26
一、电子合同是合同形式之一：
电子合同是随着当今科技的发展而出现的新型合同形式，可以认定为合同的一种形式，在证据当中，属于电子数据证据。
二、《民事诉讼法》规定的证据范围：
第六十三条：证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
热心网友
时间：2023-10-24 08:25
《电子签名法》明确了电子签名的合法性及有效性：
第3条 民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
第14条 可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
《合同法》认可了数据电文的书面形式属性：
第10条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第11条 书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式 ，《刑事诉讼法》明确将电子数据纳入刑事诉讼证据。
第48条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
热心网友
时间：2023-10-24 08:25
根据《电子签名法》相关规定，使用可靠的电子签名签署的电子合同，与线下签字盖章的纸质合同具备同等的法律效力。
可见，以电子数据为表现形式并不是解决合同纠纷的关键，如何证明电子数据才是核心。根据司法判定对电子证据的几点要求，证明电子合同有效性需结合以下几点：
完整性：能够提供电子合同签署时间、签署地点、签署身份以及操作日志等有完整清晰的记录；
合法性：根据《电子签名法》的规定，保障电子合同有效的前提是使用可靠的电子签名；
独立性、安全性：提供电子合同签、存等服务的第三方应当权威、中立，确保电子证据公正性；
综上，当电子合同产生纠纷时，经可靠的第三方电子合同平台签署的电子合同能够作为直接有效的电子证据，证明其未经篡改、真实有效。
热心网友
时间：2023-10-24 08:26
一、电子合同是合同形式之一：
电子合同是随着当今科技的发展而出现的新型合同形式，可以认定为合同的一种形式，在证据当中，属于电子数据证据。
二、《民事诉讼法》规定的证据范围：
第六十三条：证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
