发布网友 发布时间:2022-05-07 10:02
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-25 04:12
用eigs函数算,用法自己去查追答"eigs我尝试用过,结果没有得到预期的效果"
取决于你怎么用
先help eigs,认真地读几遍,即使看不懂也看几遍再说,别瞟了一眼就直接eigs(A,B)
"SINR=( c' * A * c )/(c' * B * c),求c使得SINR最大化"
看上去A和B应该都是对称的,并且B正定或负定,而且多半A和B都是稀疏矩阵
如果确实如此的话把这种条件讲清楚,不要随意把重要的信息扔掉,不然你也得不到有用的信息
你是外行,如果不知道哪些条件重要,那就把问题描述得越详细越好
“有关计算量能说的具体些吗?是最多O(N^2)吗?还是可能更多?”
不能
这取决于谱的分布,A和B是否稀疏,以及你调用eigs的方式,不是仅仅由N决定的
即使我告诉你有可能会超过O(N^2)又如何,你连必要的知识都没有怎么会知道什么时候会超过
热心网友 时间:2023-10-25 04:12
用eigs函数算,用法自己去查追答"eigs我尝试用过,结果没有得到预期的效果"
取决于你怎么用
先help eigs,认真地读几遍,即使看不懂也看几遍再说,别瞟了一眼就直接eigs(A,B)
"SINR=( c' * A * c )/(c' * B * c),求c使得SINR最大化"
看上去A和B应该都是对称的,并且B正定或负定,而且多半A和B都是稀疏矩阵
如果确实如此的话把这种条件讲清楚,不要随意把重要的信息扔掉,不然你也得不到有用的信息
你是外行,如果不知道哪些条件重要,那就把问题描述得越详细越好
“有关计算量能说的具体些吗?是最多O(N^2)吗?还是可能更多?”
不能
这取决于谱的分布,A和B是否稀疏,以及你调用eigs的方式,不是仅仅由N决定的
即使我告诉你有可能会超过O(N^2)又如何,你连必要的知识都没有怎么会知道什么时候会超过
热心网友 时间:2023-10-25 04:12
用eigs函数算,用法自己去查追答"eigs我尝试用过,结果没有得到预期的效果"
取决于你怎么用
先help eigs,认真地读几遍,即使看不懂也看几遍再说,别瞟了一眼就直接eigs(A,B)
"SINR=( c' * A * c )/(c' * B * c),求c使得SINR最大化"
看上去A和B应该都是对称的,并且B正定或负定,而且多半A和B都是稀疏矩阵
如果确实如此的话把这种条件讲清楚,不要随意把重要的信息扔掉,不然你也得不到有用的信息
你是外行,如果不知道哪些条件重要,那就把问题描述得越详细越好
“有关计算量能说的具体些吗?是最多O(N^2)吗?还是可能更多?”
不能
这取决于谱的分布,A和B是否稀疏,以及你调用eigs的方式,不是仅仅由N决定的
即使我告诉你有可能会超过O(N^2)又如何,你连必要的知识都没有怎么会知道什么时候会超过