如何看待周润发回应 裸捐56亿 的事件? - 知乎
发布网友
发布时间:2024-10-12 14:47
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-10-12 17:15
周润发针对裸捐56亿的回应,实际并未构成个人自愿捐赠。除非他与妻子同时离世,否则该口头承诺不具备法律效力。
法律意识健全者对此应有清晰理解,其回应实属对捐赠原则的阐述,而非承诺。周润发公开表示,非他主动捐赠,也非其意愿。
捐赠活动必须遵循双方自愿原则,任何一方意愿缺失,将构成不合法行为,等同于抢劫。婚内财产捐赠需夫妻双方同意,一方单方声明无效。
若周润发先于妻子离世,他可以说明自己不再捐赠;反之,妻子若先离世,其能依据周润发生前意愿,不进行捐赠。真正愿意捐赠者,不会给自己留下退路。
值得注意的是,周润发现妻为二婚,前妻为余安安,两人仅婚一年即离婚,但这在当时引发全港轰动。媒体上多报道周润发与现任妻子无子,但二婚前是否有子实难定论,媒体报道常有捕风捉影情况。