以物抵债协议的效力及履行规则

发布网友发布时间：2024-10-12 17:16

共1个回答

热心网友时间：2024-10-12 17:45

在债务履行期限届满前与届满后签订的以物抵债协议，在效力上存在显著差异。理论上，以物抵债协议的效力和履行规则根据其性质不同，可能被分类为诺成性契约或要物性契约。若视为要物性契约，其成立依赖于实际履行，而债务人反悔可能导致协议未生效。然而，实践中，最高法院的立场逐渐倾向于将其视为诺成性契约，即仅需双方达成合意即可，不需实物交付，即使在债务期满后，也应尊重当事人的意思自治。

债务期限届满前的协议，可能被理解为后让与担保，旨在担保原债务，法律上可能限制其作为清偿方式。而对于债务期满后的协议，其效力取决于协议内容，可能是债的更改或新债清偿。债的更改可能导致债权人丧失选择权，利益受损，而新债清偿则允许双方在一定范围内选择履行方式，较为平衡各方权益。

具体履行时，债权人通常在债务人未履行以物抵债协议时，有权选择旧债清偿。债务人则需在能力范围内履行，如无履行旧债的能力，其选择权受限。在实际操作中，应充分考虑诚信、成本投入和公平原则，确保各方权益不受损害。