桂林象鼻山景区不准自带摄影师,究竟是为何?

发布网友 发布时间：2022-05-07 13:22

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-01 17:56

对于在网络上传播的关于摄影师不得进入景区的消息，桂林象鼻山景区象山景区管理处工作人员回应称，游客是可以在景区自行拍照的，但自带的摄影师必须事先到景区登记后才能进入摄影；景区内定点拍照项目已外包，外来摄影师不具备经营资质，在景区内从事摄影活动，会影响到园区内经营者的利益，所以禁止。从以上工作人员的回应来看，个人认为这是景区自己规定的霸王条款，是违法行为。

一.景区的规定属霸王条款，是违法行为。

景区工作人员回应称，景区内的景点的拍照已经外包给其他人，所以个人身份的摄影师在景区拍照，那势必会影响到外包方的利益，而外包方与景区也是有关联利益存在的。景区之所以这样规定，是因为景区已经与外包方形成了利益共同体，如果摄影师都在景区拍照，那么外包方的利益将会受损，进而影响到景区的利益。景区的这种规定是单方面从自我的角度出发，这明显属于霸王条款，是违法行为。

二.自然景观是大自然的杰作，应属公共财产。

桂林象鼻山的自然景观是大自然经过长时间的风雨变幻而形成的，这是大自然的杰作，应当属于全人类，当然属公共财产。景区的存在是保护大自然的这种鬼斧神工的杰作，收费只是维持景区日常维护的基础费用，这些都是正常的开支费用，是可以理解的。

三.景区如何区分游客与摄影师的身份。

按照景区的规定，游客可以随意在景区拍照，但摄影师身份的人则需要登记后才能进入景区拍照，景区难道有火眼金睛，可以区分出哪些是游客，哪些是摄影师？这个规定将会如何执行呢？

不管怎样，桂林象鼻山景区如此的奇葩规定，是没有道理的，而且也是涉嫌违法，应当遭到游客的抵制，也希望相关*部门介入，给广大游客一个说法。

热心网友 时间：2023-11-01 17:56

对于在网络上传播的关于摄影师不得进入景区的消息，桂林象鼻山景区象山景区管理处工作人员回应称，游客是可以在景区自行拍照的，但自带的摄影师必须事先到景区登记后才能进入摄影；景区内定点拍照项目已外包，外来摄影师不具备经营资质，在景区内从事摄影活动，会影响到园区内经营者的利益，所以禁止。从以上工作人员的回应来看，个人认为这是景区自己规定的霸王条款，是违法行为。

一.景区的规定属霸王条款，是违法行为。

景区工作人员回应称，景区内的景点的拍照已经外包给其他人，所以个人身份的摄影师在景区拍照，那势必会影响到外包方的利益，而外包方与景区也是有关联利益存在的。景区之所以这样规定，是因为景区已经与外包方形成了利益共同体，如果摄影师都在景区拍照，那么外包方的利益将会受损，进而影响到景区的利益。景区的这种规定是单方面从自我的角度出发，这明显属于霸王条款，是违法行为。

二.自然景观是大自然的杰作，应属公共财产。

桂林象鼻山的自然景观是大自然经过长时间的风雨变幻而形成的，这是大自然的杰作，应当属于全人类，当然属公共财产。景区的存在是保护大自然的这种鬼斧神工的杰作，收费只是维持景区日常维护的基础费用，这些都是正常的开支费用，是可以理解的。

三.景区如何区分游客与摄影师的身份。

按照景区的规定，游客可以随意在景区拍照，但摄影师身份的人则需要登记后才能进入景区拍照，景区难道有火眼金睛，可以区分出哪些是游客，哪些是摄影师？这个规定将会如何执行呢？

不管怎样，桂林象鼻山景区如此的奇葩规定，是没有道理的，而且也是涉嫌违法，应当遭到游客的抵制，也希望相关*部门介入，给广大游客一个说法。

热心网友 时间：2023-11-01 17:56

对于在网络上传播的关于摄影师不得进入景区的消息，桂林象鼻山景区象山景区管理处工作人员回应称，游客是可以在景区自行拍照的，但自带的摄影师必须事先到景区登记后才能进入摄影；景区内定点拍照项目已外包，外来摄影师不具备经营资质，在景区内从事摄影活动，会影响到园区内经营者的利益，所以禁止。从以上工作人员的回应来看，个人认为这是景区自己规定的霸王条款，是违法行为。

一.景区的规定属霸王条款，是违法行为。

景区工作人员回应称，景区内的景点的拍照已经外包给其他人，所以个人身份的摄影师在景区拍照，那势必会影响到外包方的利益，而外包方与景区也是有关联利益存在的。景区之所以这样规定，是因为景区已经与外包方形成了利益共同体，如果摄影师都在景区拍照，那么外包方的利益将会受损，进而影响到景区的利益。景区的这种规定是单方面从自我的角度出发，这明显属于霸王条款，是违法行为。

二.自然景观是大自然的杰作，应属公共财产。

桂林象鼻山的自然景观是大自然经过长时间的风雨变幻而形成的，这是大自然的杰作，应当属于全人类，当然属公共财产。景区的存在是保护大自然的这种鬼斧神工的杰作，收费只是维持景区日常维护的基础费用，这些都是正常的开支费用，是可以理解的。

三.景区如何区分游客与摄影师的身份。

按照景区的规定，游客可以随意在景区拍照，但摄影师身份的人则需要登记后才能进入景区拍照，景区难道有火眼金睛，可以区分出哪些是游客，哪些是摄影师？这个规定将会如何执行呢？

不管怎样，桂林象鼻山景区如此的奇葩规定，是没有道理的，而且也是涉嫌违法，应当遭到游客的抵制，也希望相关*部门介入，给广大游客一个说法。

热心网友 时间：2023-11-01 17:56

可能就是这个景区想要赚更多的钱，所以想要抓住这个商机，想要用这种法子来赚钱。

热心网友 时间：2023-11-01 17:56

对于在网络上传播的关于摄影师不得进入景区的消息，桂林象鼻山景区象山景区管理处工作人员回应称，游客是可以在景区自行拍照的，但自带的摄影师必须事先到景区登记后才能进入摄影；景区内定点拍照项目已外包，外来摄影师不具备经营资质，在景区内从事摄影活动，会影响到园区内经营者的利益，所以禁止。从以上工作人员的回应来看，个人认为这是景区自己规定的霸王条款，是违法行为。

一.景区的规定属霸王条款，是违法行为。

景区工作人员回应称，景区内的景点的拍照已经外包给其他人，所以个人身份的摄影师在景区拍照，那势必会影响到外包方的利益，而外包方与景区也是有关联利益存在的。景区之所以这样规定，是因为景区已经与外包方形成了利益共同体，如果摄影师都在景区拍照，那么外包方的利益将会受损，进而影响到景区的利益。景区的这种规定是单方面从自我的角度出发，这明显属于霸王条款，是违法行为。

二.自然景观是大自然的杰作，应属公共财产。

桂林象鼻山的自然景观是大自然经过长时间的风雨变幻而形成的，这是大自然的杰作，应当属于全人类，当然属公共财产。景区的存在是保护大自然的这种鬼斧神工的杰作，收费只是维持景区日常维护的基础费用，这些都是正常的开支费用，是可以理解的。

三.景区如何区分游客与摄影师的身份。

按照景区的规定，游客可以随意在景区拍照，但摄影师身份的人则需要登记后才能进入景区拍照，景区难道有火眼金睛，可以区分出哪些是游客，哪些是摄影师？这个规定将会如何执行呢？

不管怎样，桂林象鼻山景区如此的奇葩规定，是没有道理的，而且也是涉嫌违法，应当遭到游客的抵制，也希望相关*部门介入，给广大游客一个说法。

热心网友 时间：2023-11-01 17:56

可能就是这个景区想要赚更多的钱，所以想要抓住这个商机，想要用这种法子来赚钱。

热心网友 时间：2023-11-01 17:57

我猜测这可能是为了景区的安全考虑，也有可能是怕和景区抢生意。我觉得这种规定是不合理的，也是不合法的

热心网友 时间：2023-11-01 17:56

对于在网络上传播的关于摄影师不得进入景区的消息，桂林象鼻山景区象山景区管理处工作人员回应称，游客是可以在景区自行拍照的，但自带的摄影师必须事先到景区登记后才能进入摄影；景区内定点拍照项目已外包，外来摄影师不具备经营资质，在景区内从事摄影活动，会影响到园区内经营者的利益，所以禁止。从以上工作人员的回应来看，个人认为这是景区自己规定的霸王条款，是违法行为。

一.景区的规定属霸王条款，是违法行为。

景区工作人员回应称，景区内的景点的拍照已经外包给其他人，所以个人身份的摄影师在景区拍照，那势必会影响到外包方的利益，而外包方与景区也是有关联利益存在的。景区之所以这样规定，是因为景区已经与外包方形成了利益共同体，如果摄影师都在景区拍照，那么外包方的利益将会受损，进而影响到景区的利益。景区的这种规定是单方面从自我的角度出发，这明显属于霸王条款，是违法行为。

二.自然景观是大自然的杰作，应属公共财产。

桂林象鼻山的自然景观是大自然经过长时间的风雨变幻而形成的，这是大自然的杰作，应当属于全人类，当然属公共财产。景区的存在是保护大自然的这种鬼斧神工的杰作，收费只是维持景区日常维护的基础费用，这些都是正常的开支费用，是可以理解的。

三.景区如何区分游客与摄影师的身份。

按照景区的规定，游客可以随意在景区拍照，但摄影师身份的人则需要登记后才能进入景区拍照，景区难道有火眼金睛，可以区分出哪些是游客，哪些是摄影师？这个规定将会如何执行呢？

不管怎样，桂林象鼻山景区如此的奇葩规定，是没有道理的，而且也是涉嫌违法，应当遭到游客的抵制，也希望相关*部门介入，给广大游客一个说法。

热心网友 时间：2023-11-01 17:56

可能就是这个景区想要赚更多的钱，所以想要抓住这个商机，想要用这种法子来赚钱。

热心网友 时间：2023-11-01 17:56

可能就是这个景区想要赚更多的钱，所以想要抓住这个商机，想要用这种法子来赚钱。

热心网友 时间：2023-11-01 17:57

我猜测这可能是为了景区的安全考虑，也有可能是怕和景区抢生意。我觉得这种规定是不合理的，也是不合法的

热心网友 时间：2023-11-01 17:56

可能就是这个景区想要赚更多的钱，所以想要抓住这个商机，想要用这种法子来赚钱。

热心网友 时间：2023-11-01 17:57

我猜测这可能是为了景区的安全考虑，也有可能是怕和景区抢生意。我觉得这种规定是不合理的，也是不合法的

热心网友 时间：2023-11-01 17:57

我觉得有一方面是为了让自己景区的专业摄影师有活干，如果大家都自带摄影师，他们景区的摄影师就没工作了；其次我觉得景区也想规范摄影方面的业务；还有是怕游客会被自带的摄影师骗了。

热心网友 时间：2023-11-01 17:58

景区工作人员说游客自带的摄影师会影响他们经营。因为外来摄影师不具备经营资质，在景区内从事摄影活动，会影响到园区内经营者的利益，所以才禁止外来摄影师从事摄影活动。

热心网友 时间：2023-11-01 17:57

我觉得有一方面是为了让自己景区的专业摄影师有活干，如果大家都自带摄影师，他们景区的摄影师就没工作了；其次我觉得景区也想规范摄影方面的业务；还有是怕游客会被自带的摄影师骗了。

热心网友 时间：2023-11-01 17:57

我觉得有一方面是为了让自己景区的专业摄影师有活干，如果大家都自带摄影师，他们景区的摄影师就没工作了；其次我觉得景区也想规范摄影方面的业务；还有是怕游客会被自带的摄影师骗了。

热心网友 时间：2023-11-01 17:57

我猜测这可能是为了景区的安全考虑，也有可能是怕和景区抢生意。我觉得这种规定是不合理的，也是不合法的

热心网友 时间：2023-11-01 17:57

我觉得有一方面是为了让自己景区的专业摄影师有活干，如果大家都自带摄影师，他们景区的摄影师就没工作了；其次我觉得景区也想规范摄影方面的业务；还有是怕游客会被自带的摄影师骗了。

热心网友 时间：2023-11-01 17:57

我猜测这可能是为了景区的安全考虑，也有可能是怕和景区抢生意。我觉得这种规定是不合理的，也是不合法的