实战格斗,剑为什么争不过刀

发布网友发布时间：2022-05-10 05:32

共4个回答

热心网友时间：2023-11-06 10:09

剑从战争装备序列退出不是实战争不过刀，实战格斗主要在人不在武器。如果非要说实战格斗的话还要看着甲情况，剑刺击可以破甲，唐横刀宋手刀也可以破甲。这里只说中国情况，欧洲双手剑细剑不考虑，他们人少，可以用昂贵剑和板甲。中国的战阵看谁可以大规模武装农民。无论东西方弩都是管制兵器，一般弓不禁，中国大多数时期也是禁弩不禁弓，有时也禁刀不禁剑，因为弩和刀的制造成本和训练成本太低，可以让农民短时间总有威胁统治者的地位，同理满清禁火器也是一样的原因。锻造一把剑成本比刀要高很多，首先要技艺精湛的铸剑师，普通铁匠是不行的，要有好的钢材，太软容易弯折变形太硬容易受力崩断，还要细心打磨，还要注意美观。一个剑士要形成战斗力要花费大量时间练习。要有钱有闲才行，这个阶层是统治者拉拢的地主士绅阶层。刀就简单多了，普通铁匠就能锻打，材质一般就可以，有贴钢法夹钢法，刀刃要一点钢就行，没有钢就算铁的也可以借助厚重的重量杀伤敌人。农民简单训练就可以上战场了。制造成本维护成本训练成本比剑低的多，钱还不够？那就把仅有的铁打成*头*杆自备。
如果真要分哪个实战厉害，如果是战阵的话那么决定因素太多了，人员素质，训练程度，披甲率，指挥官水平，临战时心理素质，互相配合，还有盾牌多寡，这真的是各有千秋。如果是小规模的突然遭遇战剑的反应速度是快过刀的，前提人是一样的。剑一般比刀长比刀轻，角速度相同线速度半径长的大。如果一对一单挑，菜鸡互啄的话输赢只有天知道。那种都是用刀用剑的超级高手，我理解不了无法回答。如果是中等水平的对决，剑是有一定优势的，可以先发制人，动作幅度小，剑刺击时力是在中轴线上的，刀是不均匀的，剑更灵活更容易灵活控制，这个要学习结构力学。还有杀伤力，俗话说刺死砍伤，中刀伤还能临死反扑，剑的贯穿伤会很快丧失战斗力。剑争不过刀是统治者统治安全的选择，是战争规模的选择也是生活的选择，刀不做兵器还可以做生产工具，剑不做兵器只能当装饰品

热心网友时间：2023-11-06 10:10

月棍年刀十年剑，一辈子的*
刀只有单刃，打造成本远远低于剑，打造速度远远高与剑。所以汉代开始造刀用于战争的远多于剑，且刀的修理维护也比剑方便得多。
实战并不是刀强于剑，练习刀法只需要有把力气就能够实战拼杀，练兵效率高。剑术需要训练极长的时间才能用于实战。
刀法多用劈砍，剑法多用戮刺。劈砍伤创口大但致命性低，戮刺伤往往容易贯穿内脏导致大出血，致命性强。剑法大成的人可以秒杀用刀者，但是练习了一个月的用刀者可以直接杀伤无数个还没有来得及把剑术练到大成的人。
冷兵器时代剑慢慢退出了历史舞台，就是因为它不能速成。韩信背着剑才受胯下之辱，所谓穷文富武，能够用剑的人一定是有钱有闲有地位的人。
到了这个层次，他自身就不用实战了。

热心网友时间：2023-11-06 10:10

谁告诉你的？剑法高手能秒杀一般刀手

热心网友时间：2023-11-06 10:11

剑本身的性质决定争不过刀剑重量太轻刀的攻击范围广重量大辉击力量大攻防兼备，你是轮还是不轮轮你轮不过刀想投机取巧刺你还没有位置因为刀都占满了你强行刺本身没有防御的很容易被砍脖子武士刀也称唐环首刀做成那个形状就是为了能轮能刺你剑轮不过刀你只能刺武士刀刺也和你一样厉害剑自然就没有优势武器本身决定了他的战力剑只能是养生的古代有大刀队有弓箭长矛队从来没听说过宝剑部队大规模装配宝剑只能说是军队长官脑袋进水了。如果真的宝剑实战远远超过刀那就是再贵再难制作，古代军方也会想办法的整支部队也就几千人纵使搜刮民间怎么也能配齐一个禁卫军的剑所以经济方面不是问题问题是宝剑确实不能打。
独孤九剑什么的都是文学作品什么越女剑一剑秒杀几千几万人整支部队。真上了战场什么剑法都搞不过29军大刀队那几招刀法。