“物竞天择”与“用进废退”的区别?
发布网友
发布时间：2022-05-10 03:08
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-25 23:42
1、两个的核心思想不一样。
物竞天择：可以理解为生物互相竞争，能适应生活者被选择存留下来，适者生存。也就是现在的弱肉强食”这是现代生物学的口号。
用进废退：是指生物体的器官经常使用就会变得发达，而不经常使用就会逐渐退化。就像大脑，越是勤思考勤运用，便越灵活；而越是懒惰不动脑，大脑便会像生锈的链条，难以正常运转。
2、两则对于生物来说生存原则不同。
物竞天择生物在不同和困难的环境中可以有出奇的表现以致生存，是生物界不断见到的奇观，在生物大灭绝中充分的证明适者生存只有适应力强的生物才能存活下来。
拉马克的“用进废退”进化论，是指生物体的器官经常使用就会变得发达，而不经常使用就会逐渐退化。就像大脑，越是勤思考勤运用，便越灵活；而越是懒惰不动脑，大脑便会像生锈的链条，难以正常运转。
3、两者的观点辨析不一样。
拉马克提出了两个法则：一个是用进废退；一个是获得性遗传。并认为这两者既是变异产生的原因，又是适应形成的过程。他提出物种是可以变化的，种的稳定性只有相对意义。生物进化的原因是环境条件对生物机体的直接影响。
认为生物在新环境的直接影响下，习性改变、某些经常使用的器官发达增大，不经常使用的器官逐渐退化。
物竞天择是适应环境的本能只是原先有的潜能的表达，并非新变出来的。这样，现实世界里的天择只是把突变过的生物淘汰掉了，或者在不同的环境中使用一向没有表达的潜能来保存余种。
扩展资料：
达尔文观点局限性：
他那时没有意识到这样一个观点——基因突变。在自然界里，不光是环境在选择物种，物种本身也在不断变化。当环境变化,生物体中的主流个体不适合环境的要求的时候，突变个体就会被选择出来。
当环境的变化已经不适合普通古猿的生存的时候，在许多突变个体中，适应环境的被保留，不适应的被淘汰。有时候物种基因突变的速度远远超出人们的想象，纽约市就曾经在冷藏食品库里发现身上长着长长绒毛的老鼠，但是周围都没有这样的物种。
说明老鼠为了吃到食品库的食物，长时期在低温环境下觅食，环境选择出了突变出抗寒基因的个体。达尔文认为物种的进化是渐进的，但未能说明物种变化的内因。
“物竞天择”与“用进废退”举例说明：
用长颈鹿做比喻,长颈鹿的祖先是矮的,因为要吃高的树叶,就拼命"长'脖子,结果脖子长了,遗传给下一代;深海的鱼类,因为看不到光,眼睛退化,也遗传给下一代.这个学说有一致命破绽,虽然身体改变了,但基因没有改变,长再高也不会遗传给下一代。
用达尔文的观点说,就是长颈鹿因为基因的隐性和显性的问题,有的高,有的矮,高活下来,基因得以遗传给下一代,就越来越高。
有一群准备吃树叶的长颈鹿，开始时，每只长颈鹿都能吃到树叶。可是后来，较矮的树叶被吃完了。以物竞天择的观点来说那些脖子比较长的长颈鹿就因能吃到树叶儿活下来了。这就是达尔文所说的适者生存。
热心网友
时间：2023-10-25 23:42
一、区别有三点，如下：
1、物竞天择是生物互相竞争，能适应生活者被选择存留下来。
2、用进废退是指生物体的器官经常使用就会变得发达，而不经常使用就会逐渐退化。
3、物竞天择有变异，用进废退没有变异。
物竞天择是达尔文进化论的核心。在生物进化论中的意思是每种生物在繁殖下一代时，都会出现基因的变异。若这种变异是有利于这种生物更好的生活的，那么这种有利变异就会通过环境的筛选，以“适者生存”的方式保留下来。
生物进化的原因是环境条件对生物机体的直接影响。认为生物在新环境的直接影响下，习性改变、某些经常使用的器官发达增大，不经常使用的器官逐渐退化。并认为适应是生物进化的主要过程。
扩展资料：
拉马克的“用进废退”进化论的主要观点：
1、现今存在的生物是由其他物种变化而来；
2、用进废退：生物体的器官经常使用就会变得发达，而不经常使用就会逐渐退化；
3、获得性遗传：生物后天获得的性状是可以遗传的；
4、定向变异：生物的变异一定是沿着适应环境的方向改变的。
参考资料来源：百度百科-用进废退
热心网友
时间：2023-10-25 23:43
生物的性状是通过DNA传递的，或者说还包括一部分RNA，也就是生物体的基因。而生物的基因是通过父母代的基因遗传来的。
这就涉及到拉马克的“用进废退”说了，这个学说所描述的是在个体表型上的变化，也就是说是蛋白质层面的变化，而这样的变化并不能遗传给下一代，因此这个学说并不能解释生物的进化。
具体解释一下：长颈鹿的脖子变长并不是由于它拼命的“长”脖子造成的。换句话说，假使有那么一只长颈鹿终其一生都在努力“长”脖子，终于它的脖子比其他的长颈鹿长了，但是它的后代并不可能因此就拥有了先天的长脖子。因为这只长颈鹿虽然努力让自己的身体去“适应”环境，但是这只改变了它自身的蛋白质水平，而并没有改变它自身的基因，因此它传递给它后代的基因仍然是短脖子的。
因此正确的进化论是这样的：在那个时期地球上的植物越来越高了，以致于长颈鹿越来越难吃到，绝大多数长颈鹿因无法采食衰弱，死亡；直到有一天有几只发生了基因变异的小长颈鹿出生了，它们的基因决定了它们可以拥有更长一些的脖子，因此其它长颈鹿死了，这几只活了下来并且生下了有着相同基因的稍长脖子的小鹿。这样一代一代的，随着植物越来越高，脖子稍短的鹿大批大批的死亡，只有变异的脖子越来越长的鹿可以活下来，于是渐渐成了这个样子。
蝙蝠的例子也一样：一只有视力（或者洞里呆久了视力没用了）的蝙蝠生下两只蝙蝠，一只正常有视力，另一只基因突变了是瞎的，但是那个让它瞎的基因却给了它另一个能力：灵敏的声波探测能力。相比下来有视力那只在黑黑的洞里没有任何优势。它们都生下后代，有视力的后代一样有视力，瞎的后代一样瞎，由于瞎的在洞里生存能力比不瞎的强，渐渐的不瞎的蝙蝠死的死，病的病，在整个群体中数量渐渐减少，直到有一天全部死亡；而瞎的蝙蝠活了下来成了现在这个样子。
就你提出的问题回答：
1，物种的变异可以是由于外因或者内因引起的，影响蛋白质的就使其可能发生变性一类问题，但是涉及遗传，只有引起遗传物质变异的才能传递。
2，“外在形状的积累如何促使基因的变异呢”，这句话正好说反了，因果关系完全颠倒，事实上是由于内在基因的变异（包括突变，重组，漂变等）及变异的积累导致了该代个体外形的变化。
3，人在活着的时候基因是会发生改变的，这可以由辐射与癌症的相关性得知。由于人的细胞是不断更新的，因此变异的基因可能会对人自身产生影响
热心网友
时间：2023-10-25 23:43
后面的3个问题我只能回答第3个，因为前两个我不知道（我只是中学生），人的基因在这个人活着的时候可能改变，比如接触到某些化学物质或者受到强烈的辐射等都有可能发生基因突变，现在有种基因治疗的方法，就是通过改变某些细胞的基因来达到治愈疾病的目的，例如某些遗传病的治疗。
热心网友
时间：2023-10-25 23:44
