晁错是怎么死的 晁错削藩之死的真正原因
发布网友
发布时间：2022-05-10 06:40
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-15 12:25
由于文帝时期，对诸侯王的一味放纵和姑息，到了景帝时期，四方诸侯已经割据一方，固强自守，尾大不掉了。“清君侧，诛晁错”不过是吴王刘濞发动政变的一个华丽的藉口。下面我们就来研究一下，晁错究竟是怎么死的!
话说西汉时期，景帝刚刚上任，可四方诸侯已经割据一方，固强自守，尾大不掉。如果不能将诸侯王的问题解决，那么汉室的江山很可能就会断送在他的手上。年轻的景帝感到了自己作为皇帝的重大责任，他每天都在冥思苦想解决之策，可仍然不得良谋。
于是，景帝前元三年，晁错为从根本上解决*集权与诸侯割据的尖锐矛盾，消除王权对皇权的严重威胁，建议削夺诸侯王的封地，收归汉廷直接统治。景帝为实现大汉王朝的长治久安，采纳了晁错的“削藩”建议，于是，开始“削藩”。
晁错力主“削藩”，无疑是忠于汉室、维护汉王朝封建秩序的正确*主张。景帝通过“削藩”，使绝大多数诸侯王国仅领有一郡之地，诸侯王国领郡由高祖时的42郡减为26郡，而*直辖的郡由高祖时的15郡增加至44郡，实现了“强干弱枝”的目的。然而，力主“削藩”的功臣晁错，在“削藩”的斗争中，却被冠以无臣之礼、大逆不道的罪名，腰斩于长安东市。晁错之死的前因后果何在?
司马迁说：“晁错为家令时，数言事不用;后擅权，多所变更。诸侯发难，不急匡救，欲报私仇，反以亡躯。语曰‘变古乱常，不死则亡’，岂错等谓邪!”这里讲的“欲报私仇”指晁错企图利用*吴王刘濞叛乱之机，借景帝之手，杀掉自己的政敌袁盎。袁盎与晁错有很深的隔阂，晁错升任御史大夫后，曾派*查核袁盎接受吴王财物贿赂的事，确定袁盎有罪，景帝下诏不再追究袁盎的责任，而把他降为平民。吴楚叛乱伊始，晁错对属下说：“袁盎接收了吴王的许多财物，专门为他遮掩，说他不会反叛。现在反叛已成事实，我打算请求处治袁盎。他必当知道叛乱的阴谋。”属下说：“事情还没有暴露出来，就惩治他，可能中断叛乱阴谋。现在叛军向西进发，惩办袁盎有什么好处呢!再说袁盎也不该有什么阴谋。”其实，属下知道晁错与袁盎关系紧张，极度不睦，晁错只是想要趁机报复袁盎而已，所以不赞同他的建议。晁错犹豫不决。袁盎已是一介草民，可晁错还是不肯放过他，必欲置之死地而后快，其心胸狭小犹如针孔。
有人把晁错的打算告知了袁盎，袁盎很害怕，连夜求见朝廷中与晁错有矛盾的官拜为太子詹事之职的窦婴，对他说明吴王叛乱的原因，希望能面见景帝，当面说明原委。窦婴入宫奏报景帝，景帝召见袁盎，问袁盎有什么退敌妙计，袁盎趁机对景帝说：“方今之计，独有斩错，发使赦吴、楚七国，复其故地，则兵可毋刃血可俱罢。”袁盎比晁错更精于算计人，此计之妙，妙不可言，堪称厚黑学的经典案例。景帝为换取七国罢兵，表示“不爱一人以谢天下”，决意把晁错当做替罪羊斩杀，以消除国家危机。然而，朝廷众臣却没有人为晁错求情，向景帝说明这只是袁盎一厢情愿的臆想罢了，犯上作乱，抱的就是鱼死网破之心，斩晁错无济于事，反倒会堵塞言路，造成大臣噤若寒蝉，不利于国家的治理。当然，这也不能完全责怪众臣。晁错为人峭直刻深，弄得朝堂之上，不是政敌，就是仇人，人家幸灾乐祸甚至落井下石，也是没有办法的事请。于是，忠于汉室的晁错被腰斩于东市，并被灭族。李贽说：“晁错区区欲图袁盎，自速反噬，无足怪也。”所谓“无足怪”，是说晁错之死是自取的。景帝诛晁错，使七国叛乱没有了借口，但七国仍然不肯罢兵，彻底暴露了其推翻景帝政权的真实面目。于是，追悔莫及而又愤怒不已的景帝，决定不抱任何幻想，坚决以武力平息叛乱。汉军很快平定了叛乱，刘濞逃到东越，为东越王所杀。其余六王皆畏罪自杀或被杀，七国被废除。
其实，晁错并非是智慧超群的高人，自从他一味建言“削藩”并为景帝采纳后，他的两只脚，就一只踏进了阴间，一只留在了阳间。面对诸侯势力不断膨胀的情形，群臣皆会意识到“削藩”是不可或缓的要务，也会勾勒出如不“削藩”诸侯王国未来发展变化的轨迹，预料到西汉*与诸侯王国火并的结局，然而，谁都不敢干涉刘氏“家事”，因为弄不好自己就会成为刘氏宗室内部皇权与王权斗争的牺牲品。晁错只意识到，朝廷如若顺利“削藩”，首功则在己，自己即会因政绩显赫，备受景帝宠信，赢得总领百官的丞相之职，同时，也会力挫*者，消解自己耿耿于怀的宿怨。但不知晁错是否意识到如若“削藩”失败，他极有可能会被“削职”甚至“削命”，风险甚巨。晁错虽被称之为景帝“智囊”，建言献策，多有真知灼见，但从他因力主“削藩”而遭诛杀一事看，他还缺少足够的*智慧，甚至可以说是*上的低能儿。“削藩”的复杂性、艰巨性、风险性深不可测。才华横溢的贾谊之所以仕途坎坷，最后郁郁而终，主要原因在于他提出“削藩”之策，不合时宜，受到了既得利益集团的排斥和倾轧。可见，力主“削藩”，不讲时宜，不权衡利弊，同既得利益集团的斗争，不讲策略，不苦心研究应对之策，个人失败的几率是很大的。晁错只提出了“削藩”的主张，而没有周密谋划应对“削藩”可能遇到的困难和极端情势，因此，景帝面对“削藩”造成的“七国之乱”缺少充分的思想和军事准备，以至于吴楚起兵，浩荡西向，景帝迫不得已“不爱一人以谢天下”，以图消弭叛乱。汉景帝本是心狠手辣之人，曾在博弈中打死刘濞之子，对豪族大户的打击也毫不手软，后来他又以莫须有的罪名囚禁功臣周亚夫至死，身为景帝之师的晁错，却没有看透景帝的为人，梦想火中取栗，实在不能算作是聪慧之人。
回过头来，再说景帝诛晁错是否盲目。我想，景帝诛晁错用意颇深：其一，诛晁错，以去掉吴楚联军“诛晁错，清君侧”的借口，使反王因师出无名而不得不罢兵，但这种可能性很小，因为反王更相信这是一种欺诈，秋后算账是不可避免的。其二，诛晁错后，如反王继续挥戈京师，很明显就是造反，要推翻景帝政权，由此天下人就不会再受蒙骗，从而同情和支持景帝平息叛乱。经过高祖、吕后、文帝乃至景帝的治理，百姓生活不断改善，社会日益安定，因此，反对诸侯造反，维护景帝政权，是*所在。
那么，“失道寡助”，吴楚联军就会因陷入孤立被动的不利地位，而导致失败。在人心向汉的情形之下，处于犹豫观望的诸多诸侯王也会权衡利弊，不想与叛军有瓜葛，甚至会为显示忠心，主动攻击叛军。因为反叛朝廷成功甚难，即使成功，还会有争夺皇权的杀戮，总之，“削藩”总比“削命”要好。这就更增加了景帝平叛的胜算。可见，诛杀晁错，是景帝一经袁盎点拨，便高度认同的正确的战略之举。
热心网友
时间：2023-11-15 12:25
汉文帝后元七年，汉文帝去世汉景帝刘启继位。汉景帝提拔晁错为内史，因为晁错是自己的管家，所以非常的宠信晁错，对他几乎是言听计从。
藩王的势力已经远远超过*，这时晁错便上书要削减藩王势力。其实在”削藩”这件事，朝臣分为三大派。
一派就是窦太后大侄子窦婴的主张：这个“藩”的问题确实很严重，但是现在“削藩”必然会造成39个郡联合起来对抗*的15个郡，我们完全干不过，所以这个事应该暂缓。
第二派是大臣贾谊的主张：想办法让他们的势力分化，激起内部矛盾，以”不战而屈人之兵“的手段，让他们自行灭亡。
第三派是晁错和袁盎的主张：随着藩王的势力一步步扩大，早晚会形成对国家的威胁，越早削危害越小，晚削不如早削。
其实在汉文帝时期，晁错就提出来要“削藩“，但大部分人反对也就置之不理了。而汉景帝继位后，因为宠信晁错，大家也没人敢公开反对了。于是汉景帝采取了晁错的主张，从而导致了”七国之乱“。
前面说了，在”削藩“主张上，袁盎和晁错一个主张，但如果说胜利了，这功劳是谁的呢?于是两人天天勾心斗角，晁错借故说袁盎贪污，把袁盎贬回老家了，这也为晁错的死埋下了伏笔。
汉景帝采取了晁错的主张，先后下诏削夺楚、赵等诸侯国的封地，这时候各个藩王呆不住了。这时吴王刘濞联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠，七国联合起来开始造反。
七国的实力非常的强大，很快就打到了长安，对*形成了非常致命的威胁。而且他们打出来的口号是“诛晁错、以清君侧”，直指晁错动了他们的奶酪。正当汉景帝没办法的事情，窦太后侄子窦婴上朝了。窦婴说“皇上，现在我们对其它藩国不怎么了解，俗话说得好，知已知彼、百战百胜。这几个藩国最大的势力就是吴王刘濞了，而袁盎在吴国呆了十多年，是吴国手下的重臣，找他找来问题自然就好解决了”，于是袁盎上场了。
上面我们讲过晁错和袁盎不合，而晁错说袁盎贪污，把袁盎贬回老家了。于是袁盎上来之后，把情况作了一番了解之后，便给汉景帝说“这件事是晁错主张的，你把他杀了，我把他的头带到吴国，我再说一番好话，这事情也就解决了”。
史料上也记载：汉景帝当时说”朕不会因为宠爱一人而得罪天下“。于是上朝之后，汉景帝就马上传令晁错到东市，就说皇帝在那里有急事找你。当晁错来到东市之后，已经埋伏好的人直接把晁错拦腰斩断了。
熟知晁错历史的朋友知道，他是一个被冤死的重臣，而且还死得窝囊。因为袁盎带着晁错的人头去了吴国，”七国之乱“并没有平息，汉景帝是后悔莫及啊。这时汉景帝派大将周亚夫攻打。周亚夫领命之后，直接攻打吴楚后营，断其粮草。当七国这边没吃的了，叛乱在三个月内被平定。
晁错之死的真正死因有三条：一、汉景帝杀晁错是”平诸侯之怒、收天下之心“。二、杀晁错实际上与汉景帝他自己的性格有关系。我留你、用你、杀你都是为了巩固我的江山。三、他还牵扯到了袁盎等人的个人的*斗争。
