东方神起解约事件的国会立法

发布网友发布时间：2022-05-10 05:05

共1个回答

热心网友时间：2023-11-03 20:01

2015年4月14日，在JYJ成立五周年之日，韩国国会议员崔敏熙提交法律修正案保护无正当理由遭*艺人，该法案被称为《JYJ法》。韩国广播法第85条第2项规定了广播行业禁止事项，崔敏熙议员提交的修正案建议在现有的禁止事项基础上再追加一条“禁止在没有明确理由的情况下妨碍艺人出演电视节目”。崔敏熙议员表示，JYJ在揭露大型经纪公司的奴隶条约，促进标准所属契约书的诞生等方面做出了巨大贡献，让许多艺人避免了成为经纪公司独断专横的牺牲品。但JYJ自己却一直遭受种种不公正待遇，广播通信委员会又受限于法规无法介入，因此有必要修改现有法规。
2015年6月17日，韩国国会未来创造科学广播通信委员会法案审查委员会议上，《JYJ法》因部分细节需要修正而未能获得国会通过，但该法案继续被保留为了国会审查对象。在野党议员们对《JYJ法》的必要性，即宗旨表示赞同，但对合同关系和节目的编成，*能介入的范围需要加以检讨。
2010年6月30日，韩国国会未来创造科学广播通信委员会再次召开《音乐产业不公正行为改善方案讨论会》讨论《JYJ法》。由韩流研究会主办，新*民主联合议员崔敏熙主持的本次讨论会上，针对已有六年的时间不能出演无线电视音乐节目的JYJ问题，出席者们强调不能把它视为“被孤立的一个偶像组合”的事例，而应该视为不公正的结构下的音乐市场的现实。
艺术人社会联合的*委员金尚哲表示：“JYJ事例将层层包裹隐藏的文化艺术圈，即文化艺术界内资本的市场支配力问题赤裸裸地展现出来了，这一点很有趣。一直以来，每当独立音乐人提出不公正的平台问题时，就会遇到用商业艺术的界限、非人气的音乐类型、大众的取向等等的反驳，缺少的经济补偿也用市场性来反驳。而JYJ凭借超强的粉丝团展现了优越的市场性，但还是不能在无线电视音乐节目中见不到他们，这一事例把之前对独立音乐人们进行的反驳全部推倒”。
音乐人协会的委员长郑文锡也强调：“不能把JYJ问题视为具有门票威力的，无经济困难的著名艺人的特殊事例，而应该视为在音乐产业内发生的多样的不公正行为”。针对触发JYJ事态的专属合约问题，郑委员指出：“在考虑存在经济公司对劳动的指挥和监督，在整体上主导艺人的事业，艺人对经纪公司的服从性等情况下，目前的专属合约明明担保了雇佣契约的特性，但一旦发生纠纷，双承包合同就会被经纪公司描述为委托合同，经纪公司为了不暴露不平等的合约关系，稀释雇佣合同的性质问题。
针对这种不公正行为，郑委员长提出了以下改善方案：　　1.强化专属合约的雇佣合同性质。　　2.改变大型娱乐公司的练习生育成系统。　　3.确立救济小额、亏损合同所引起的不公正行为的仲裁系统。　　4.承认音乐人等艺术人的劳动者性质。
韩国文化观光研究院的高级研究委员郑光烈指出：”JYJ无法出演无线电视乐节目的现况，是符合《公正交易法》中所禁止的不公正交易行为类型中的拒绝交易行为” 。
2015年11月10日，韩国国会未来创造科学广播通信委员会再次召开法案审查委员会议，用广播通信委员会和广播协会等达成协议的修正案重新讨论，经过多方激烈激辩和明确部分细节后，最终《JYJ法》通过了审查。
2015年11月30日，《JYJ法》通过了韩国国会法制司法委员会全体会议表决，完成所有立法程序，正式立法成功。修正案内容包括：非电视节目职员不得以与电视节目制作无关的理由，禁止他人出演节目。无正当理由的情况下，电视台不得接受第三方的请求，*或禁止他人出演节目，电视台在违反以上规定时，放送通信委员会有权下达纠正命令，或对相关电视台处以相当于整体销售额2%的罚金。