什么是诡辩,要哪些技巧

发布网友 发布时间：2022-05-10 04:35

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-01 08:21

颠倒是非黑白的议论
含糊其词，模棱两可
　　在论证过程中，诡辩者故意违反论题要明确的原则，论点含混暧昧，似是而非，企图在不同的情况下作不同的解释，为自己的某种目的辩护。 　　凡算命、相面、占卜之徒，他们骗人索财的一个法宝，就是竭力说含糊之词，双关之语，两面堵，四面围，正说也行，反说也通，随机应变，反正让你相信他的话灵验。这是地地道道的诡辩术。
偷换概念
　　偷换论题是搞诡辩的人最常用的一种诡辩术。诡辩者偷换概念的主要手法有： 　　1，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。 　　2，利用多义词混淆不同的概念。 　　3，抓住概念之间的某种联系和表明相似之点，抹煞不同概念之间的根本区别。 　　4，混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。 　　5，偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说，偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。
虚假论据
　　是指故意违反论据要真实的规则，用编造的例证和错误的原理作为论据，去论证错误的论题。
循环论证
　　论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明，就是循环论证。
以人为据
　　是指在论证中，把对某人的品质的评价移到对某人提出的论断的评价上去。换言之，用对某人品质的评价代替对论题的论证。
诉诸权威
　　在指对论题不作任何论证，只是拿出权威的只言片语吓人，骗人。换句话说，是用权威人士的个别言论代替对论题的逻辑论证。诉诸权威，是“以人为据”的一种特殊表现。
人身攻击
　　是指用攻击、谩骂论敌代替对具体论题的论证。这也是一种十分恶劣的作风。
机械类比
　　是指故意把两个性质根本不同，或只具有某种表面相同（或相似）的对象拿来作类比，由其中一个对象具有某种性质，推出另一对象也具有某种性质的论证的手法。用这种机械类比得到的结论是不可靠的。
以偏概全
　　是指故意用片面的、不充足的根据冒充全面的，充足的论据去进行论证，以个别情况片面概括为一般。

热心网友 时间：2023-11-01 08:22

所谓诡辩就是有意地把真理说成是错误，把错误说成是真理地狡辩。用一句简单明了的话来说，就是有意地颠倒是非，混淆黑白。玩弄诡辩术的人，从表面上来看，似乎能言善辩，道理很多。他们在写文章或讲话的时候往往滔滔不绝，振振有词。他们每论证一个问题，也总是可以拿出许多“根据”和“理由”来。但是，这些根据和理由都是不能成立的。他们只不过是主观主义地玩弄一些概念，搞些虚假或片面论据，做些歪曲地论证，目的是为自己荒谬的理论和行为做辩护。

热心网友 时间：2023-11-01 08:22

诡辩需要清晰的思路，你的目的是把别人绕晕，一句话翻来覆去用不同的方式说，最后还得让对方觉得你对了

热心网友 时间：2023-11-01 08:23

诡辩的对象是真理或是谬论。诡辩的结果是得出符合逻辑的结论。特点是 雷人 主观能动性很强
技巧——发现生活中的细节，“事实胜于雄辩”

热心网友 时间：2023-11-01 08:24

这个世界上对与错都是相对的,对的事物在特定的时候也有可能是错的,相反同理. 技巧也就是把对你有力的一面放大,举些例子证明而以.