美国发动的阿富汗战争,从今天的角度看,是赢了还是输了?
发布网友
发布时间：2022-05-09 15:11
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-05 12:32
如果没有阿富汗战争，像911那样恶劣的恐怖袭击还会发生在美国，恰恰是美军在阿富汗打算了*，严重削弱了本拉登、基地组织等恐怖力量，确保了美国这20年来基本的社会稳定，尽管小规模的恐怖袭击时有发生，但至少世贸大厦等大型目标从未被破坏过，没有这种稳定何来美国的繁荣？
美军在阿富汗最大的问题就是烧钱，整整2万亿美金的军费和其它海量的金钱支出，将整个美国拖入债务、赤字的泥潭，最有名的就是“环阿富汗公路”，如下图所示：
美军在2001年攻占整个阿富汗，将*赶入深山之后，很快就意识到自己被拖入一场治安战当中，重演了当初苏联的老路，自己原本训练出来反抗苏联统治的阿富汗抵抗力量，大多都成了自己反游击战的对手，其中最不要命的就是*。
为了能更好地清扫*，美军不断派出扫荡部队深入山区，但是当时的阿富汗仅有50公里的保准公路，你没有看错就是50公里，这让美军的机械化部队难有作为，因此小布什*开启了环阿富汗公路计划，计划投资15亿美元，修建长度3200公里的环形公路，将阿富汗四个主要城市连接起来，除了外界熟知的坎大哈、喀布尔之外，还包括Haret、Mazar-i-Sharif两个大城市。
但是整整20年时间里，美国真正通车的公路只有一段，那就是最大城市喀布尔到第二大城市坎大哈的公路，也被称为地狱公路、死亡公路等等，*从未停止对这条交通线和美军巡逻队的破坏，到处都是被炸毁的车辆和坑坑洼洼的路面，2400多名阵亡美军和成千上万名受伤的美军及其盟友士兵，大多是在这条路上被袭击的，而且20年里公路产生的费用早已超过30亿美元，当然这笔钱是有很多国家分担的。
到特朗普执政时期，美国非常急切地撤出阿富汗因为叙利亚、乌克兰、北非早已乱成一锅粥，这些才是美国利益攸关的地区，驻扎在阿富汗的美军将领公开质疑留在阿富汗的意义何在？特朗普最后执政的2020年，驻阿富汗的美军仅剩下4500人，这点人怎么可能震慑人口300万的阿富汗人呢？尽管阿富汗还有将近40万武装，但谁都知道这些人毫无作战意志，没有把武器偷偷卖给*就不错了。
其实，驻扎在阿富汗的北越军队，早在2013年就大规模撤出了，这也是奥巴马全球收缩、重返亚太战略的大方向，根据多国部队与阿富汗当局的《双边安全协议》，驻阿富汗美军及其盟友在10000～15000人之间，其中美军最多也就万八人而已，这点人即使拿着高薪、经常打仗，也不至于让美国财政跨掉吧！
一万多人的部队还真就让美国财政吃不消了，这主要是贪污*导致的结果。20年里，驻阿美军不是打仗的工具人，而是敛财的必需品，只要美军在当地驻扎就有大把的预算可以花，比如以援助阿富汗当局购买直升机、军用飞机为名，美国*支出了10亿美金预算，结果却是没有足够的阿富汗人会开直升机，有没有削弱*先不说，反正军工复合体是血赚了一笔。
这种打着援助阿富汗的旗号赚钱的行为，在过去20年里数不胜数，甚至连阿富汗*军的军装采购都能为美国政客背后的利益集团敲一笔钱，如果再算上美军基地当中的骄奢淫逸，就不难理解着2万亿美元军费的去向了。
驻阿美军连饮用水都要空运过去为了解决阿富汗经济困顿的问题，美国提出了3400万美元的黄豆救济计划，就是教阿富汗人种植黄豆，虽然如今美国是黄豆出口大国，但在十几年前黄豆还是很稀缺的。但搞笑的是黄豆在阿富汗根本无法生长，也无法安全运出阿富汗；类似的帮扶计划太多了，美国还真就曾经计划在阿富汗打造王道乐土了，可惜全部都成了敛财的工具，*在贫穷的阿富汗越做越大。
到2020年，深知美国厌倦了治安战争的*卷土重来，仅在2019年～2020年之间的3个月，就发动了8204次袭击，导致23名美军阵亡、80人受伤，另有3000多名联军伤亡，其中大部分都是阿富汗*军，这在美国引发了轩然大波，很显然是美军大批撤出导致了*做大。
可是不撤出又能如何呢贪腐问题导致惊人的财政支出，美国真的不堪重负了，鼎盛时期的美国可以轻松教训阿富汗、伊拉克和叙利亚，如今的美国衰落到去偷盗叙利亚的石油、小麦来赚钱，撑不住阿富汗的治安战一点也不奇怪。
那么反过来讲，如果美国没有衰落，它就能在阿富汗保持十几万的驻军打击*，即使不能将其完全征服也不至于落到被按着打的下场，说一千道一万还是美国这个超级大国衰落惹的祸，那么美国的衰落和阿富汗战争有无直接关系呢？我觉得关系不大。
美国每年的GDP高达20万亿美元，全球绝大部分的顶尖人才和高科技都集中在美国，美国只是将高附加值产品的生产、组装环节，以及低附加值的高污染企业转移到了国外，核心技术、专利权仍然在美国本土，靠着全球给它打工美国仍然是个经济强国，但是美国国内僵化的*结构和严重的阶级对立，让美国陷入类似明朝晚期的困境，就是*缺钱、穷人被榨干，富人们却逍遥避税、财富堆积如山，全球首富的前20名几乎都在美国。
立国245年的美国似乎也难逃强国没有300年繁荣的魔咒，这是美国自身的问题，和阿富汗战争关系不大，如果美国当年没有果断打散阿富汗这个麻烦集中地，或许美国早就衰落了。
热心网友
时间：2023-10-05 12:32
我来说下个人的看法。
从今天来看，美国发动的阿富汗战争赢了面子，输了里子。为何会这样说呢？从美国发动阿富汗战争的前提出发，他们肯定达到目的了，只不过，隐藏在其中的地缘战略，并未实现。
赢了面子，美国完成了自己的复仇
美国打击阿富汗是因为“911”事件，当时正值冷战结束后美国的黄金岁月，国力强盛无人敢抗。然而，2001年，9月11日，发生震惊全球的袭击事件，将世界金融中心的全球化标志-世界贸易中心双子塔撞塌。此外，还袭击了美*事霸权的指挥中心-五角大楼。
一系列的打击，让美国人十分愤怒，毕竟，连二战最艰难的岁月里面，美国本土也没有受到打击。为此，美国民众十分支持对袭击者发起复仇之战。当美国锁定其位于阿富汗之后，便向当时的阿富汗执政者提出抓捕的要求。
当然，美国的要求很快便遭到了拒绝。在民众怒火的燃烧之下，战争不可避免，美国于当年10月7日发动了针对袭击者和阿富汗执政者当局的战争。在美国的不懈努力之下，最终于2011年5月1日击毙了“911”事件的罪魁祸首。
至此，美国获得了发动阿富汗战争的表面胜利。
输了里子，地缘战略一场空
当“911”之后，全美弥漫着复仇的怒火之时，美国的地缘战略家，看到了阿富汗的巨大价值。该地区位置亚洲中心，南来北往的人都无法绕过此地。而最重要的是该地区当时前不受美国控制，一旦美国可以控制此地，在当地扶持一个*的执政者，等于美国人在亚洲中部打入一个楔子。
我们都知道阿富汗北面是中亚地区，俄罗斯的传统势力范围、西面则为西亚地区、南面则为南亚次*和巴基斯坦和印度，东面是我们。只要美国牢牢控制住阿富汗，将会威慑周边一众国家。如果与那方关系不好，搞事件将会十分方便。
然而，现在的情况却是美国愈发难以在当地立足，连自己努力扶持的人也无法获得当地人的认同，曾经想象的美好战略无法实现。从这方面考虑，美国并未能通过阿富汗战争实现战略构想，是一次失败的战争。
综合来看，美国虽然完成了复仇，但他们想通过该战争获得的东西太多了，最终又滑向了失败的深渊。相信美国的战略家，十分不甘心，但，世事走向都有其规律，一个不得民心的执政者，肯定难以长期生存下来。即使，该执政才有世界最强国的全力支持，也难以扭转局面。
热心网友
时间：2023-10-05 12:32
热心网友
时间：2023-10-05 12:33
热心网友
时间：2023-10-05 12:34
