发布网友 发布时间:2022-05-09 20:47
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-18 22:44
《三国演义》里所描绘的三国和真正的历史,从严格意义上来说那就是两码事,《三国演义》各种事情堆砌在一起造就了一个传奇的极具戏剧性的文学舞台,里面有夸张、莫须有、荒诞等刻意编造的文学情节,比如刘关张三人桃园三结义,比如吕布和貂蝉英雄美人间唯美凄惨的爱情故事,又比如诸葛亮玄乎其玄的借东风,这些事情多了去了,一眼便能辩出真假,怎么可以同历史混为一谈呢。
历史,是多么严峻的不容一丝差池的真人真事,每一步都能影响到接下来的发展,甚至是性命,不能都像《三国演义》这小说里头的重要角色都仿佛有主角光环一般,要认同小说书籍,但也要尊重历史。就好比我们看电视剧,看《大明风华》,绝不可以认为这就是历史,影视剧和正史之间多多少少有些偏差,若要是想通过影视剧来了解历史,那推荐去看纪录片,不敢说保证是真,但好歹贴切历史文化。
就像貂蝉这个人,自古被奉为匹配英雄的绝色佳人,可是实际上呢,历史上压根就没有这个人。《三国演义》中的吕布刺杀董卓的原因其实与之有些类似,吕布怕董卓知晓自己同其侍女*,这便才将董卓杀害。罗贯中便借此引申,加了个貂蝉这样美貌的人物,好让文学戏剧化。通俗来讲,这样就能离畅销书更进一步。
其实大家都不知道罗贯中要写这本《三国演义》的目的是什么,也许是为了发泄情感,因为明显看出书中的主要情感色彩就偏向刘备这边,当然这和当时的大环境也有所关联。刘备好歹是正统皇帝的后世,那肯定比曹操孙权这样的人有发言权,有正义感,所以罗先生这样子,也无可厚非。
热心网友 时间:2023-10-18 22:44
《三国演义》的三国和历史上的有很大不同,首先《三国演义》是小说,里面虚构的情节比较多,牛鬼蛇神的情节也是历史上没有的;其次作者比较偏向蜀汉,贬低曹魏,冷落孙吴。热心网友 时间:2023-10-18 22:45
《三国演义》的三国和历史不同:演义中吕布天下第一的武将,历史中只记载一次单挑胜利,历史上没有貂蝉,演义中是王允离间董卓和吕布的主要工具。演义中草船借箭是诸葛亮的杰作,历史上就没有此事。热心网友 时间:2023-10-18 22:45
《三国演义》的三国和历史上的三国有很多不同,首先就是根本没有三英战吕布这一说,还有颜良也不是关羽斩的,是孙坚斩的,三国演义更像是艺术加工。热心网友 时间:2023-10-18 22:46
《三国演义》有些情节是作者虚构出来的,比如温酒斩华雄,这斩杀华雄的不是关羽,而是孙坚。