你们还生,地球已经七十亿人口了,中国十六亿了
发布网友
发布时间：2022-05-09 19:36
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-15 13:43
其次， 中国没有16亿，即使加上黑户，中国人口也没有达到15亿峰值。而且近年的人口出生率急剧下降，将带给中国巨大的隐患：
1 中国即将进入老龄化社会，大约在2050年左右，中国的平均年龄将高于美国将近10岁，相当于40多岁的中国人要和30多岁的美国人竞争，对于中国的国际竞争力非常不利；
2 计划生育实施时所谓的资源不足，是以1960-1980期间的粮食产量、矿产量、工业品产量及增速来计算的，事实上在解除了计划经济这一德国犹太人白日梦思想的禁锢后，中国的粮食产量、矿产量、工业品产量增速远远超过当时的预计，如今中国的这几项指标，按照1980年时的人均消耗量计算，足够30亿人使用的；
3 养老金不足。前面说过，中国即将进入老龄化社会，但是更严重的问题是，这些老人没有养老金。由于共和国领导层的短视，1950-1990期间，社会主义国家垄断计划经济运行期间，没有给当时的职工留下养老金，而是将这些钱挥霍殆尽。
所以在1990年代建立社保体系后，不得不采用现支现付*，即1990年代、21世纪工作的人交养老金，而之前退休的人花养老金，嗯，说白了，寅吃卯粮！可到了21世纪，更大的问题来了，由于计划生育和城市化开始时间一致，新生代的人数远远不及旧生代，现在交社保养老金这帮人，等他们退休的时候，80后90后00后交的养老金不够发给他们的。
所以，人保部才搞出来一个延迟退休年龄的提议，甚至有人笑谈，其实应该延长退休年龄至85岁，让大家都死在工作岗位上，就不必担心养老金不够用了。
这当然不可能，所以必须放开计划生育，让中国人多生一点，以后多一些人交养老金好让俺们花。
4 城市和农村对人口的承载力不同。城市化后，人口的承载力实际上大幅度上升，日本、德国等国的人口密度都远远高于中国，但是密集的人口反而让这些国家的经济运行成本下降。
5 日本的警示告诉中国，鼓励生育要趁早。今天的日本已经进入老龄化社会，安培上台时信誓旦旦的要将GDP的2%用来鼓励生育。但是由于日本已经进入老龄化社会，养老开支巨大，经过多年努力，安培也不过勉强将GDP的1%投入到鼓励生育上。
今天的日本人纷纷感叹，如果在1980年代生育率刚刚开始下降，而国家尚未进入老龄化社会前即开始投入巨资鼓励生育，今天日本不会这么困难。
6 国家统治基础动摇。大家都会公认一件事，今天的国朝统治基础是汉族，尽管优待少数民族但是事实上，国朝可以依靠的依然还是汉族------整个中国历史上，全国政权中仅有元朝的统治基础并非汉族，哪怕前清的统治基础依然是汉族。
2000-2005年，中国新生婴儿中，非汉族新生婴儿占比超过了25%。而这一数值在1980年代不到10%。
根据这个趋势，意味着如果不停止计划生育，在2030年时，非汉族新生婴儿占比将超过50%，到2060年时，非汉族新生婴儿占比将超过70%
1980年，非汉族在中国总人口占比约5%，2005年占比约10%；这个趋势不变，即2030年非汉族人口占比能达到20%强，2060年总人口占比达到40%强，2090年总人口占比达到80%。
所以你就知道，为什么2005年人口普查一结束，就有很多非计划生育部门聘用学者鼓吹停止计划生育。哪怕在计划生育部门强大的背景干扰下，10年后的2015年，*高层都不顾计划生育部门的阻挠和计生部门部门利益，宣布全面二孩了。
PS:因为*正确问题，鼓吹停止计划生育的学者，没有人明着提这一至关重要的数据，但是我相信，中国高层放开全面二孩，主要是为这个原因---------尽管他们未必在乎华夏文明的前途，但至少他们不愿意面对越来越多的*主义分子。
最后，最重要的一点：人口是负担还是财富？
1980年代打开国门时，人民吃惊的发现被殖民的香港，被*统治的台湾人生活水平都高于中国*。为了打消中国人民对社会主义制度的怀疑，宣传部门配合计划生育部门一直在宣传：中国不如港台是因为人口负担太大。
这一理论中，人口是负担而非财富。
而今天的我们都可以从【人口红利】一词中得知，人口是财富而非负担，至少勤奋、吃苦耐劳的中国人绝对创造的财富远远高于其消耗的。
而之所以1980年的中国*不如港台，只是因为无休止的*斗争和白痴的计划经济*造成的。
热心网友
时间：2023-10-15 13:44
热心网友
时间：2023-10-15 13:44
热心网友
时间：2023-10-15 13:45
热心网友
时间：2023-10-15 13:45
