web3有什么现实作用(web30的本质是什么)

web3到底是什么？是互联网新造神“机器”?

今天是7月23日，根据最新报道显示，Web3正式成为了网友们目前最推崇的web产品。而且各大厂商都已经相继加入了web3的生产，其中，著名的红杉资本直接推出了30亿美金的web3的基金项目，而硅谷的A16Z更是推出了45亿美金的web3项目，在今年股票市场普遍下跌的情况下，web3可以说是众多的一片绿色中间唯一的一抹亮色，那么web3到底是什么呢？它是互联网的新的造神机器吗？

第一、web3，实际上就是一种区别于以往的互联网使用方式，从获取信息到使用信息的一个阶段

关于什么是web3，我们可以看一下百度百科的解释。

Web3.0只是由业内人员制造出来的概念词语，最常见的解释是，网站内的信息可以直接和其他网站相关信息进行交互，能通过第三方信息平台同时对多家网站的信息进行整合使用——百度百科

实际上，web1就是网页的可读，也就是信息的获取，web2说的就是网页的不仅仅获取信息，而且还能更改信息，web3说的就是网页信息的交换整合，可以同时将多个信息整合在一起，将用户的数据以及储存进行转移以及流动的功能，这就是web3。

第二、web3是否是新一代的互联网造神机器呢？目前看来很可能是

根据报道显示，目前基本上全球的经济都在关注web3，全球一共有900个加密货币基因，分布在80多个国家，而其中，这些加密基因的总额达到了692亿美元，这么多金额都要依靠web3才能达成更好的消费以及使用渠道，而根据估计，web3在应用端的市场即将达到500亿美元，所以web3潜力很大。

目前我国的阿里巴巴、腾讯以及字节跳动都在布局web3，希望他们可以走的更远！

Web3.0的应用主要包括NFT及NFT交易平台、游戏、工作协作、投资写作以及资产证券化等方面。

如今web3.0这个词用过互联网大佬和金融大佬们对它是无比的爱，就连周星驰都发文开始招纳这方面的人才，表示自己也要进军web3.0，那么这么出圈的Web3.0为什么能吸引无数的大佬？Web3为啥走红？它的出现能为人类社会带来什么？?

想要了解web3.0，是不是咱们还得从web1.0说起？当中国的互联网刚起步的时候，竞拍网站占据了互联网的半壁江山，互联网公司们雇佣了一大批。编辑或者是记者把编辑好的图文上传到网页，然后读者们就能浏览数字内容。但是这里的网页和咱们现在所浏览的网页不同，他们像是一种报纸或者是图书，只能看不能写，读者们无法成为放图。那么问题来了，当有广告主，也就是商家想在网络上打广告的时候，这些收益应该给谁？是给文章的所有者，还是给网站管理者，或是给互联网公司，具体应该如何分配，分多少谁说了算？文章的所有权是属于谁？在web1.03上述的所有东西全部不属于互联网公司。

随着时代发展，咱们迎来了web2.0，咱们日常浏览的所有网站都属于web2.0模式。它的特点如下，互联网公司提供一个开放平台，其本身是不会进行创作，主要靠用户上传文章。和视频进行创作，网站方面进行审核管理。在这个时代，虽然用户可以通过创造获得一定的收益，但是网站还是拥有很大的权利，例如可以随时随地封禁你的账号，可以随意调整用户创作的收益，也就是说你能赚多少钱，网站说了算。

而Web3.0零强调的是用户创造内容，用户享有内容所有权，用户可以获取创作的所有收益。但这一切的前提都需要有一个你的概念，否则你无法证明你创作的内容属于你，所以你需要注册一个账号，它不同于微博、微信账号，外部三点儿零账号，是全网互通的，可以在任何平台进行授权登录，并且这个身份是以”去中心化“的方式存储，原理类似于数字货币，它具有高度的隐私性和安全性。总结一下，Web3.0所关注的是人与知识产权和信息所有权的关系，它的出现促进了对于知识产权的保护，维护了创作者的利益，也让用户们能够欣赏到更多。你觉得web3.0对于我们的生活还有哪些影响？

Web3是关于万维网发展的一个概念，主要与有关方面有能够很好将世界进行开放化状态，并且对于其中进行使用各种用户都能够不会受到来自于各方面*和隔离，充分产生共建共享这样一种*理念。

对于web3是关于有关万维网新发展的一个概念，对于此次有关源宇宙的建设不断改善之后，新型的标签也能够有所出现，web三本身就是外围网不断发展的一个重要概念，因此整体而言用户可以根据自身的要求进行相应的操作和改善。对于web3.0的这种系列能够很好实现，个人的自身价值要加大对于用户力度的有效改善，而且整体而言会出现网络状态不断提升，这样一种新型模式主要是使用用户进行主导的方式转变，对于web3而言整体会加大，对于整体性能和结构有效改善，加大对于存储手段的不断突破，给人们带来更好的用户和良好体验产生一个新鲜的一种宇宙，让人们能够占据主导权的地位作用。

并且能够了解到对于此次有关技术的层面，能够分散到其他层面的有效改善，包括应用层面网络的技术层面很好能够利用保护人的隐私。将各种有关数据的装置内容进行相应的存储游戏，也让整体的社交领域发展到了多个部分，整体行业都能够促进有效的蓬勃发展，对用户自身使用性能和价值都能够有所提升。以此对于这样一种新兴网络时代的发展应用，其表现方式都能够更好满足人们的正常需求能够将用户掌握在自己的手中。

并且也不会受到有关系其他信息方式的各种*打破了有关其他虚拟现实的有效改善整体而言，会促进人们之间应用的高度结合这样能够提高网络的使用效率和使用效果。

原文链接：

作者：RyanBoder

译者：iguana

翻译机构：WhaleDao

Web3无疑是当前最热门，也最有争议的名词之一。与加密狂热者交谈，你会听到Web3是互联网的未来，它将把我们从垄断性技术公司和压迫性*的桎梏中解放出来；与愤世嫉俗者交谈，你会听到Web3是一个由骗子主导的巨大*，除了欺骗、偷窃和资助犯罪活动外，没有任何其他价值；与技术专家交谈，你会听到关于去中心化、网络共识、拜占庭将军和抵抗女巫攻击。

那么，我们应该相信和理解的Web3是什么样的呢？

Web3是什么?

在我们开始辩论之前，我们需要对它进行定义，甚至连定义也很困难。术语"Web3"是由Ethereum联合创始人GavinWood在2014年提出的，但社区还没有就定义达成共识。简单的搜索一下，就会发现当前对它有各种各样的定义，但共同的主题是用户所有权、自由、隐私、区块链、智能合约和去中心化。

我是一个实用主义者。在这篇文章中，我们将避免崇高的哲学定义，而是从技术的角度来描述Web3的现状。

无论你爱它，还是恨它，今天的Web3其实还是我们熟知的网络，只是增加了区块链技术为基础的智能合约。

是的，根据原则、哲学、*和乌托邦式的梦想，我们还有许多其他方式来定义它。我不同意也不反对这些定义，但在这里我们尽量让他保持简单和直观，我们将对Web3做如下假设：

1.Web3钱包可以允许被识别、登录到应用程序、证明拥有权和授权交易。如果你愿意，可以保持钱包是匿名的（实际上是假名）。重要的是，你，而且只有你，能够控制自己的钱包，这被称为"非托管"；

2.不需要许可就可以使用Web3。你只需要Web3钱包，并且保证里面有足够的货币，就可以用来支付你想做的事情。这通常被称为，Web3是"无需许可"的。

3.区块链是值得信赖的。你可以信任一个建立在良好区块链上的好的智能合约，而不用信任一个人或一个公司。智能合约被称为"无需信任"，因为你不需要信任另一方，就可以通过智能合约与他们做生意。如果使用得当，你只需要信任区块链。

最后一点（3）是有争议的。Web3的键盘侠可能已经群青激昂，说我是多么的荒谬，你不能相信Web3的任何东西，因为它都是一个大*。然而，我并不是说可以相信任何区块链或任何Web3应用程序，我也不是说你可以相信其他Web3用户。

一般而言，你可以信任像比特币和以太坊这样历经考验的区块链（可能还有其他一些链），而不是信任个人或公司。这些区块链具有合理的理论、透明度、审计，并且经历了时间的考验，值得信赖。请注意，我说可以相信区块链，但不一定要相信运行在上面的应用程序，那些是需要被验证的。

Web3这个词充满误导性。许多人认为Web3中的"3"是一个产品版本，觉得它完全取代了Web2，让Web2变得过时，就像新的iPhone型号替代上一个一样。实际上，它更像是网络上的下一个重要生态层。Web3是建立在Web2之上的，就像Web2是建立在原始网络（万维网）之上一样。我们今天仍然在使用原始网络。Web3不会取代Web2，Web3通过在Web2基础上添加智能合约来增强Web2。

为什么要投身Web3？

现在我们有了Web3的定义，问题是我们为什么需要它？同样，根据你的价值观和目标，有许多潜在的答案。但是在我所知道的所有观点中，有一个统一的主题，大家的认识是一致的。

Web3之所以重要，是因为它使个人（或实体）能够在互联网上直接做生意和交换价值，而不需要一个可信任的中介（又称中间人）。

在这个概念的基础上，有无数提议的用例，也有数不胜数的宏伟想法，让我们考虑一下上面列出的每一个关于Web3的假设。

1.非托管的Web3钱包是你的身份。在Web2中，你的身份是由存储你数据的组织管理（和有效拥有）的。你可能在法律上拥有你的银行账户，但银行保管着你的钱，并决定你是否以及何时可以使用它。在Web3中，这个中间人（银行）可以被移除，你可以完全为自己的钱负责。

2.作为一个无需许可的网络，你不会被阻止或被审查。在Web2中，你所做的一切、所说的一切或所分享的一切，都要通过一个*主机，而这个*主机有权力冻结、阻止和取消你的行动。在Web3世界中，这个中间人被移除了，你就可以自由参与你想参与的一切。

3.作为一个无需信任的计算平台，你不会被智能合约欺骗（在合理范围内）。在Web2中，你的每一笔交易都要听任一个或多个受信任的中间人的摆布，如市场、支付网络或交易平台，你必须相信他们会诚实地运作。在Web3世界中，这些中间人可以被移除，你可以依靠智能合约，按照编好的程序做事。

同样，第（3）点也是有争议的，我将在后面解释信任智能合约所带来的风险和责任。重要的是，Web3的所有这些关键问题都可以归结为去除受信任的中间人，使你能够在互联网上直接与无需信任的对手做生意，而没有什么风险。

为什么要消除中间商？

消除中间商在直觉上听起来不错，但我们为什么要这么做呢？中间商是就是坏人吗？不一定，中间商也是有价值的，否则他们一开始就不会成为等式的一部分。

但我们经常看到，一些行业已经发展到了中间商的阶层效率低下、观念过时和不必要的状态。直接面向消费者的社会运动，提供了无数消除中间商使消费者受益的例子。许多顶尖的科技公司都是通过使用优于中间商的技术，取代过时的、低效的中间商，并为客户提供更好的服务来缔造自己的商业帝国。

如果智能合约可以取代一层中间商并更好地为客户服务，那么它就是为企业家消除浪费、改善人们生活和创造价值的机会。我们通常认为，这些是理想的结果。

这是否意味着所有的中间商都应该被智能合约所取代？不！只有当它为消费者提供充分的收益时才会这样。但事实证明，许多大型行业都有相当大的机会。

在一个行业中，中间商的构成并不总是很明显。有时，在市场发展或引入突破性技术后，看似核心服务，也可能最终被视为不必要的中间商。通过消除中间商，使消费者受益的机会可能比看起来的要多。

另一方面，消除中间商也可以让生产商更有效地接触客户，从而使他们受益。可以增加销售额和利润率，使面临竞争的生产商能够为客户提高质量或降低价格。

当现有的中间商层被组织起来，有利于市场领导者时，消除对受信任的中间商的需求，甚至可以帮助为初创公司创造公平的竞争环境，这是通过增加生产者之间的竞争使消费者受益。

为什么不选择Web3?

如果Web3如此出色，那么为什么不是每个人都已经在使用它呢？它发展迅速，但远未被所有人使用。我对这个问题的回答来自相信Web3的人可能会令人惊讶。

Web3并不是唯一的选择。Web3是一种技术设计，提供了一定的好处，但同时要付出一定的代价。这是一种工程权衡，它的优化方式与Web2不同，而且是以牺牲一些优点为代价的。

Web3的应用也是有成本的，典型示例如下：

1.区块链针对基于冗余和共识的安全保证进行了优化，从而实现了无需信任的计算。但是它们没有针对性能进行优化，与Web2应用程序相比，智能合约和Web3应用程序的计算性能很糟糕，运行更慢，用户体验也不好。

2.与Web2计算环境相比，区块链的运行成本更高，原因与它们速度较慢的原因相同。我的意思是真正的运营成本，而不是公司可能会向你收取多少费用。在单个服务器上运行一个应用程序，比在多个服务器上同时运行它并实现网络共识要便宜得多。这些费用会以使用网络的交易费用的形式出现。大量频繁使用的去中心化的区块链，会产生高额的交易费用。

3.保管自己的身份和资产是一种授权，但也是一项重大责任。如果您犯了错误，没有保管人可以为您撤消和修复账户。

Web3使人们能够安全地相互交互，无需信任中间商，但它速度较慢，成本更高，并且将责任重担推到了自己的肩上。

Web3狂热者倾向于相信，去除中间商的好处远远超过成本，或者成本将很快通过技术改进来消除，因此他们会忽略或否认这一点。在我看来，即使作为Web3的信徒，忽略这些成本也是愚蠢的。它们确实存在。

另一方面，Web3的喷友们往往持有极端相反的观点。他们认为基于区块链的、无需信任的计算平台没有实际的好处，或者成本总是超过收益，所以不值得浪费力气。

现实介于Web3狂热者和喷友们的观点之间。Web3是非常有价值的，也很重要，但它也不是万能的。

什么时候值得为Web3花钱？

前面我们已经有如下共识：

1.Web3在Web2的基础上构建，并使用智能合约进行扩充，但不会取代它。

2.Web3的主要好处是消除了可信赖的中间商，并让人们能够直接相互开展业务。

3.与Web2相比，Web3有一些缺点，例如性能较低、成本较高以及用户自身责任较大。

那么什么时候使用Web3而不是仅仅使用Web2才有意义呢？

需要盈利的中间商

在需要中间商的地方，中间商就会蓬勃发展。但在其他条件相同的情况下，中间商的存在会增加成本，因此必须增加足够的利益，证明其成本是合理的。当有一层居间牟利并且有利可图的中间商时，这就为Web3应用程序提供了潜在契机，Web3在这些应用或行业中存在应用前景。

另一种思考方式是，Web3的目的是取代中间商。一个有利可图的中间商的存在，意味着交易双方之间可能存在信任问题，所以中间商是作为一个可信赖的中介出现的。这是一个线索，表明这个行业可能已经成熟，可以进行*，而且可能有对基于Web3的替代方案存在需求。

在用基于智能合约的应用程序取代中间商的过程中，去中心化的应用程序成为新的中间商。它是一个更值得信赖、可验证和高效的中间商。

高风险

Web3应用程序应该促进有价值的交易。Web3针对安全性进行了优化。如果应用程序没有任何有价值的东西，那么就很难证明Web3的成本是合理的。为什么要为并不需要的安全性付费呢？

目前不乏高风险应用程序通过Web2上的可信中介运行的案例。

输入和输出的可行性

智能合约最难解决的问题之一是，它们在区块链上是孤立的。它们不能轻易地与世界其他地方，甚至是互联网的其他地方进行互动。对于Web3应用程序的输入和输出，有两种选择。

1.只与区块链上已经存在的东西互动。这就是比特币作为货币的一种运作方式，也是为什么它是一个理想的Web3应用程序。当你向另一个钱包发送比特币时，你所需要的一切要么已经在链上（你的比特币），要么你自己提供（金额和收件人）。这很容易，但严重*了可以支持的用例。基本货币转移以外的应用程序通常依赖于链下的事物。

2.使用预言机。预言机将链上智能合约与链外数据和服务连接起来。大多数去中心化的金融应用都使用预言机来获取链外数据，如代币、股票或商品的当前价格。

由于选项(1)受到严格*，我们将假设选项(2)—将使用预言机。

问题是预言机提供的可信数据和服务在Web3中也相当有限。

以人寿保险为例。索赔决定和赔付可以通过智能合约轻松完成，但可靠地知道被保险人何时死亡就不那么容易了。如果智能合约的输入是不可靠的，那么应用程序就不可靠。没有人想要不可靠的人寿保险。

预言机技术正在改进，像API3这样的项目正在使更多的链外数据和服务可用于智能合约。有趣的是，API3和Airnode存在的主要原因之一，是为了消除Web3预言机的中间人，这与智能合约本身的目的类似。

但是对于今天Web3上的应用程序来说，重要的是它需要的输入和输出现在可用于智能合约。否则，它将成为您尝试构建应用程序时的障碍。

可以通过缩小Web3应用程序的智能合约部分的范围来解决这个问题。在智能合约中执行可以执行的操作，并且仅部分依赖链外的中间商。一个简单的例子是，当事件发生时，用应用程序向某人发送短信息。智能合约不能自己发送短信，但是你可以在智能合约中做无需信任的决策部分，然后让它调用SMSAPI（一种链外服务）来发送消息。

Web3可能是当今应用程序的绝佳选择，如果：

1.有非常赚钱的中间商

2.这是一个高风险的应用程序

3.输入和输出可以通过智能合约完成

Web3是创新、*还是*？

这个问题的答案到现在应该显而易见了。今天，Web3既不能我们解决所有问题，也不是一个巨大的*。它是建立在Web2之上的一项突破性技术，增加了用基于区块链的可信赖的（又称无需信任的）的智能合约取代行业中间商的能力。它使企业家能够在存在中间商层并且效率低下、过时且受到监管或集中市场力量保护的高风险行业中，为中间商创造新的、*性的竞争对手。

Web3是一场*吗？我不知道，也许吧。这不在本文的讨论范围之内。我们现在和短期内的重点是Web3。有很多人认为Web3是一场宏大的*或意识形态*，欢迎你去查阅他们的文章。

Web3是个*吗？

是否有骗子在利用Web3？是的，非常肯定。Web3是一个高风险、不受监管、不成熟的空间，由区块链和智能合约等改变游戏规则的技术产生。当然，它也吸引了诈骗者，其中很多人都是。目前，这不是一个适合天真或容易受骗的人玩的领域，他们很可能会被利用，这是我们在美国所说的"狂野西部"。

Web3上不仅存在个人诈骗者，而且还有更大的团伙需要提防。一些骗子甚至建立应用程序、代币和协议，试图将其卖给你。一个常见的加密货币*是，骗子创造了一个空气币，积极推销，让买家相信这是一个很好的投资，然后在价格高涨时卖掉他们所有的代币。不要相信Web3上的人、应用程序、代币或协议，因为你无法证实它们是可信的。

区块链的透明性（你可以阅读代码）和不可更改性（它不能被修改），是智能合约值得信赖的原因。可以通过阅读代码来验证它是否符合你的预期，而且可以确信阅读它后不会改变。但没有多少用户有足够的知识，有能力验证智能合约。大多数用户将不得不依靠应用程序的声誉和集体的智慧，来决定他们将信任哪些智能合约。事实证明，这并不是一个糟糕的方法。如果你坚持使用广泛使用、多人验证的Web3应用程序（而且它们看起来不像庞氏*），那么你基本上是相当安全的。要有良好的判断力。

一些愤世嫉俗者认为，Web3是一项失败的技术，因为它没有跟上摩尔定律的步伐。但这种说法是完全错误的，摩尔定律是关于计算性能的，这并不是智能合约的目标。正如我在上面解释的那样，智能合约是为实现无信任计算的安全保障而优化的，而不是性能。这就像在争辩说，半成品卡车未能遵循与赛车相同的性能轨迹。当然不是，它们是为运输而设计的，不是为赛车而设计的。

Web3是否值得一试？

我同意愤世嫉俗者的观点，即Web3的适用范围比狂热者让你相信的范围更窄。不是所有的东西都应该在Web3上，它也不会取代Web2，它没有为性能而优化。今天的Web