明月门事件的来龙去脉

发布网友发布时间：2024-09-28 18:02

共1个回答

热心网友时间：2024-09-30 19:54

明月门事件的来龙去脉，始于2006年3月，当年明月在天涯社区连载《明朝那些事儿》，讲述从朱元璋建国到崇祯时期明朝灭亡的中国明朝历史故事。这部作品介于正史与小说之间，使用通俗的白话文写作，广受读者欢迎。在短短两个月内，点击率突破百万，回复接近万条，这让之前只见过帖子点击十几万次的煮酒诸君大跌眼镜。喜欢明月的读者自发成立了FANS团体，简称"明矾"。

质疑与捣乱的风暴在5月19日明月帖子点击率过百万前夕袭来。质疑声最大的是天涯2005年百大名人的郝连勃勃大王和煮酒的小有名气的写手歌痕。两人分别撰文质疑明月点击率的真实性，甚至声称如果天涯网站证明点击率是真的，他们不仅向明月道歉，还会自废ID。质疑内容主要集中在两点：明月的帖子点击率是否作假，以及帖子行文是否松散、论点是否陈旧。

面对质疑，明月和大量网友迅速回应。对于第一点质疑，喜欢明月帖子的网友通过计算推断，确认百万点击率完全在正常范围内，排除了作弊的可能性。对于第二点，明月已经写作近10万字，四点硬伤即使存在也不影响文章的整体质量。明月的息事宁人态度很快得到了赫连勃勃大王的回应，两人达成“和解”。然而，事件并未就此平息，反而一步步升级。

论战导致明矾们自发搜狐，开博客转载当年明月的文章，并获得了明月的同意。除了论战，还有动手行为，包括大量马甲在明月帖子中的对骂和刷屏。起初是粘贴大段文字或图片，后来选择了刷交通事故现场的尸体照片。6月1日的刷尸屏事件影响恶劣，版主在明月和另一个写手曹三公子的帖子中长时间未做处理，导致网友极度不满。尽管调查结论未证明版主存在主观故意，但其冷漠态度和不当处理方式被网友诟病。

6月3日，刷尸屏者发表声明贴，承认负责并道歉，版主对此给予关注和处理。这引发了网友对版主与刷尸屏者串通的怀疑，尽管社区结论否认了这种关系。6月4日，网友发起大规模的讨伐行动，最终将煮酒内部以郝连为首的利益集团和版主的不当行为揭露出来，煮酒面临管理调整和自新的挑战。经过持续的讨论，众网友得出结论，认为煮酒内部存在打压新人明月的行为，目的似乎达到了。

事件*后，煮酒面临管理员与版主的调整，以及内部的自新尝试。然而，这一尝试失败后，愤怒的网友再次采取行动，发起沉默宣言，联合广大写手和读者在煮酒不发新帖、不回贴、不顶贴，以反抗版主的*，声援明月的离去。一周后，为了保护写手的读者不流失，维护煮酒的长期利益，沉默行动宣告终止。

7月12日，社区调查结论出炉，承认版主在明月事件中存在不当行为，但否认与刷尸屏者有关系。7月13日，社区解除了煮酒江上苇、青藤雪个两名版主的职务。7月17日，琉璃锺辞去版主职务。至此，原五个版主已有三个离职。尽管如此，社区结论未能解决明月能否回归的问题，而对留任的两位女版主，网友的怨言依然不少。事件似乎仍未有明确的结尾。

明月门事件是明史通俗化进程中多种因素和矛盾的总爆发，涉及清史与明史的矛盾、半商业文明与网络文明的矛盾、斑竹与网友的矛盾、版主与写手的矛盾、写手与写手的矛盾、写手与网友的矛盾、管理员与版主的矛盾、天涯与管理员、版主、写手、网友的矛盾、出版人之间的矛盾等。这一事件不仅影响了煮酒和天涯的声誉，也揭示了网络社区管理和矛盾解决的复杂性。