...和炮弹与04式100毫米炮的炮身和炮弹能不能通用?为什么?

发布网友发布时间：2024-09-29 04:21

我来回答

共3个回答

热心网友时间：2024-10-05 05:47

1 不能也或者说没有必要

我国的04步战使用的是 100毫米2A70型半自动线膛火炮或者30毫米机关炮

我海军舰艇使用的单管100毫米炮为H/PJ-87单管100mm 55倍径舰炮

为什么说不能呢？

因为动一步则动全身

供弹系统不一样

还有最大一个问题火炮口径虽然相同但火炮的倍径不同

倍径就是口径和身管的比

所以不能通用

2 轮式步战车和履带式步战车有着不小的区别

日本13式轮式步战车载有105毫米炮更类似我国的92式轮式突击炮和最新的以09式8*8轮式步战为底盘的轮式突击炮

准确的说这并不是一种步战车

他们装备也是105的火炮

还有一点这是典型的误区

真正的步战车目的是为了直接给步兵提供火力压制和火力支援其实并不需要过大口径的火炮

城市战中大口径火炮反而不容易施展

现在我国的最新04步战其的设计思路明显倾向于欧美但又脱胎于苏式设计（BMP-3）

现在所说的城市战能力不是要火力大（因为会火力过剩）而是要恰到好处和生存率高

其实就是两样东西主动防御系统与遥控武器站

不过这只是发展动向

来看中国04向欧美靠拢的设计

1）04式新战车加装车体侧面附加装甲中国的步兵战车与坦克一样，其发展长期受到俄制装备的影响。中国之前装备的86式步兵战车直接脱胎于俄制BMP-1型步兵战车。在实际使用中，中国逐渐意识到，俄制步兵战车的防御能力存在很大局限，其全方位防御步枪弹的防御能力无疑难以适应战争的实际需要 04式步兵战车的情况则大不相同：虽然其火力系统直接采用了俄制BMP-3型步兵战车的炮塔，但它的车体却摒弃了BMP-3型步兵战车发动机后置的非主流布局且加大的体积，从而为提升防御能力创造了条件。04式步兵战车早期型号的车体采用的是传统的铝合金装甲，其防御能力尽管相比86式步兵战车有所提升，但相比西方同类的美制M-2“布雷德利”步兵战车与英制“武士”步兵战车仍存在明显差距。不过，现在中国在04式步兵战车的改进型上加装了厚重的附加装甲

2）老型号战车车体右侧的3个大面积进气格栅被缩减为2个，且位置整体后移，从而使04式改进型步兵战车得以获得完整的、无大面积开口的车首装甲。此举不但使04式改进型步兵战车的整体防御能力获得了本质提升，同时也在防御结构方面较之西方主流步兵战车取得一定优势。

而且在发动机设计上中国式用的是发动机前置不像BMP-3还抱着发动机后置不放这使得04战车不浪费其输出的功率

所以步战车要综合提升而不是提升火力就可以

望采纳！！

热心网友时间：2024-10-05 05:44

鬼子最新8轮车相当不靠谱，不能两栖。26吨又无飞机可载。唯一优点可在高速公路行驶而已……

热心网友时间：2024-10-05 05:43

像13式这样的轮式步战车我们有的，09式步战车就是，而且才21吨，至于火炮，这个改一下不是什么问题，92式都可以装105炮。那个04式是履带战车吧，这个跟13式也对不起来