御选唐宋诗醇四库提要
发布网友
发布时间：2024-09-08 15:34
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-30 18:41
收集这四家的诗歌集，已经涵盖了广泛的诗歌长处。至于北宋，苏轼与黄庭坚并驾齐驱；南宋则有范仲淹与陆游并名。然而，江西宗派的诗歌实际上在韩愈与杜甫之间变化。既然已经收录了杜甫与韩愈，就不必重复出现。《石湖集》中的作品数量不多，才识亦平平，难以超越《剑南集》。既然已经提到了白居易，自然应当保留陆游而删去范仲淹。选择极为恰当，确实是千古定评。
回顾国朝诸家选本，王士祯的版本最为学者所传。其古诗选本，五言诗未收录杜甫、白居易、韩愈、苏轼、陆游，七言诗未收录白居易，已形成一家之言。至《唐贤三昧集》，不仅白居易、韩愈未被收录，李白、杜甫也未被提及一字。这反映了明诗的摹拟弊病，极于太仓、历城；纤佻弊病，极于公安、竟陵。物极必反，故国初多以宋诗为宗。然而，宋诗亦有弊病，王士祯持严羽的余论，倡神韵之说以挽救。因此，他推崇的极轨者，只有王维、孟浩然、韦应物、柳宗元等家。然而，诗三百篇，尼山所定，其论诗一则强调归于温柔敦厚，一则强调可以兴观群怨。原非以品题泉石，摹绘烟霞，直至畸士逸人，各标幽赏，形成山水清音，实为诗歌一体，不足以概括诗歌全貌。宋人不懂温柔敦厚之义，故故意言尽，流于钝根。王士祯又不探究兴观群怨之源，故光景流连，变而为虚响。各明一义，遂各倚一偏。
现今正值我皇圣学高深，精研六义，以孔门删定之旨，品评作者，定此六家，乃共识风雅之正轨。臣等反复诵读，深感为诗教之幸，不仅为六家之幸也。
热心网友
时间：2024-09-30 18:40
收集这四家的诗歌集，已经涵盖了广泛的诗歌长处。至于北宋，苏轼与黄庭坚并驾齐驱；南宋则有范仲淹与陆游并名。然而，江西宗派的诗歌实际上在韩愈与杜甫之间变化。既然已经收录了杜甫与韩愈，就不必重复出现。《石湖集》中的作品数量不多，才识亦平平，难以超越《剑南集》。既然已经提到了白居易，自然应当保留陆游而删去范仲淹。选择极为恰当，确实是千古定评。
回顾国朝诸家选本，王士祯的版本最为学者所传。其古诗选本，五言诗未收录杜甫、白居易、韩愈、苏轼、陆游，七言诗未收录白居易，已形成一家之言。至《唐贤三昧集》，不仅白居易、韩愈未被收录，李白、杜甫也未被提及一字。这反映了明诗的摹拟弊病，极于太仓、历城；纤佻弊病，极于公安、竟陵。物极必反，故国初多以宋诗为宗。然而，宋诗亦有弊病，王士祯持严羽的余论，倡神韵之说以挽救。因此，他推崇的极轨者，只有王维、孟浩然、韦应物、柳宗元等家。然而，诗三百篇，尼山所定，其论诗一则强调归于温柔敦厚，一则强调可以兴观群怨。原非以品题泉石，摹绘烟霞，直至畸士逸人，各标幽赏，形成山水清音，实为诗歌一体，不足以概括诗歌全貌。宋人不懂温柔敦厚之义，故故意言尽，流于钝根。王士祯又不探究兴观群怨之源，故光景流连，变而为虚响。各明一义，遂各倚一偏。
现今正值我皇圣学高深，精研六义，以孔门删定之旨，品评作者，定此六家，乃共识风雅之正轨。臣等反复诵读，深感为诗教之幸，不仅为六家之幸也。
