上港的8,9,10,算不算亚洲最强外援组合
发布网友
发布时间：2024-08-19 19:35
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-22 02:07
2016年中超外援政策如下：“4+1”政策，即除了四名外籍球员之外，还可以引进一名亚洲外援，其中港澳台球员算亚洲外援。一场比赛，则只能采用“3+1”的规定。 近年来，放开中超外援政策的呼声越来越强烈，赞成者的意见是纵观世界先进联赛，外援政策都相对宽松，并没有妨碍本国球员的发展，反对者则认为现阶段中超不宜放开外援名额，放开会导致国内充斥着三流球员雇佣军球队产生，无益于中超乃至中国足球水平发展。 那么实事求是的说，现阶段中超到底应该不应该放开外援？ 答案是否定的，当然不能放开中超外援限制。会导致产生以下负面影响： 1、加剧各家俱乐部的“急功近利”思想，无需注重本俱乐部的梯队建设，直接花钱引进非洲南美的二流三流球员即可，这些球员可能在欧洲足坛难以立足，但是强悍的身体素质，对于技战术要求较低的中超赛场可能比较实用，特别是相对于大多数国内球员还具备一定的优势，最终导致的结果就是中国国字号队伍无球员可选。国内球员更加边缘化。 2、即使现在3+1外援政策，也导致了国内球员难以在球队独挡重任，现在中超各强队，恒大，上港，国安，苏宁，鲁能等等，球队的核心阵容都已外援为主，前场豪华外援进攻组合，后场国内球员死缠烂打，或者球队主线前锋，中场核心，后防核心用外援组成，国内球员像补丁一样拼成球队构成。成了绝大多数中超球队的配置，国内球员的技战术组织能力，一锤定音，一击必杀机会几乎不存在，因为关键时刻都是外援解决问题，那么问题来了，在国际赛场上，中国国家队靠什么摧城拔寨，绝杀对手？ 3、即使从历史的角度，发展的眼光分析，中国国家队实力最平均，最突出的也是在职业化之初，各队外援尚没有起到绝对核心的时候，中国国家队在亚洲也算是一只不容小觑的劲旅，唯一一次打入世界杯决赛圈即是有力证明。 4、虽然今年已恒大为首的重金投入外援方法，在亚洲赛场取得了巨大成功，但是这种成功不具备持续性，在恒大取得亚冠两冠，称霸亚洲足坛的阶段，国家队同样跌跌撞撞。 总之，如何切实提高中超水平，中国足球水平，绝不应该仅仅依靠放开中超外援这么简单粗暴的方法，甚至有媒体叫嚣着要归化球员，这样的话，即使国家队取得成功，那对于中国足球的意义何在，对于我们发展足球运动，提高人民身体素质的根本使命有任何意义？
