辩论:人类为了自己的发展可以侵害其他动物的利益

发布网友发布时间：2024-08-19 23:16

共5个回答

热心网友时间：2024-08-31 17:01

我认为所谓辩论就是从事物的不同方面来开问题，这就导致了看待事物的片面性。二楼的回答十分刻薄。
我当然同意“侵害”其他动物的“利益”，因为人类要生存，必定要有食物来源，这是最基本的需求，然后再有其他各种各样的需求，这都是要有物质供应作为保障的，这就免不了要向自然界索取，所以，虽然我是个半动物保护主义者，但是为了人类自身的生存发展，楼主所谓“侵害其他动物的利益”当然是必须的了。
只是凡事都要有个度。设想我们为了自身的无限的欲望，去无休止地掠夺自然资源，杀害其他物种，那人类以后的发展怎么办？其他物种没有了人类的生存必然也会遭到厄运。所谓物极必反，因此要在其他物种，不单单是动物，可以正常繁衍的基础上，有节制地索取，也就是可持续发展。否则，现在人类毁了其他物种，将来必定让自己毁灭。
至于例子，就好比生物链。虽然人类这一环十分复杂，少了一环两环没什么太大的关系，但是考虑到对其他链条的影响，那就不可小觑了，另外，今天少一环，明天少一环，最后再复杂再稳固的结构也会垮掉，因此我们必须十分珍惜。具体例子就不多说了。

热心网友时间：2024-08-31 17:03

人类不可能能为了自己的发展侵害动物的利益！
因为动物根本就没有利益，
所谓动物的利益不过是人认为动物应有的利益；
其基础仍然是人的利益；
如果动物有利益，那么植物是不是也有利益？细菌、病毒呢？石头、水、太阳……呢？
如此只有大家都不互相发生关系了，就都不互相侵害利益了。

热心网友时间：2024-08-31 17:01

如果人类为了自己的发展可以侵害其他动物的利益
那他就不是人

热心网友时间：2024-08-31 17:02

弱肉强食的世界啊楼主
想古代是时候人们要生存吧要吃肉吧杀动物
后来发展了会把动物的皮毛做衣服了

我想就是因为人类进化了有智慧了有了现在的文明

如果有个比人类还强大的东西出现他们还吃。人
那时候人类会忏悔啊唉不好说啊

热心网友时间：2024-08-31 17:07

首先，人类是为了自己的发展，不是为了生存，所以什么人要饿死了还要给动物留吃的这些问题不属于辩论范畴。
其次，侵害其他动物的利益不代表剥夺其他动物的生存，所以物种灭亡之类的问题不在辩论范围。
再次，侵害其他动物的利益，可能是侵害某些动物的利益，不一定是侵害其他所有动物的利益，不能把人类和其他所有动物对立起来。