PLOS系列总编:影响因子是一个错误的指标 | 专访
发布网友
发布时间：2024-09-11 04:39
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-12 19:43
基莫博士提到，影响因子这一指标并不真实反映PLOS ONE发表论文的质量，PLOS ONE会发表许多冷门或重复性研究，这些论文对特定领域研究者具有重要意义。
她指出，影响因子报告只通过引用次数单一指标评价期刊并不合理，经常被人为操作。基莫博士期待学界理性看待期刊的影响因子，指出还有其他衡量质量的重要指标。
基莫博士认为，中国大学强调研究质量而非数量以提升不同领域的研究质量是一个好举动。她提醒不要过于关注单一指数，如期刊的影响因子，它不是衡量质量的好指标。
基莫博士表示，中国的研究人员仍倾向于寻找具有高影响因子的期刊发表研究，即便这些期刊基于订阅而非开放获取。她强调，科学知识主要由政府资助产生，所有人都应有权获取。
基莫博士预计，预印本将成为作者的默认选项。在PLOS ONE与bioRxiv合作下，科学论文出版加快，这有助于促进研究快速传播，收集更广泛的同行和专家意见。
基莫博士认为，期刊影响因子下降不应成为吸引高质量研究论文的障碍。PLOS ONE依然引用次数最高的五大期刊之一，其影响因子并不能真实反映论文质量。
她强调，PLOS ONE关注文章质量和优越的作者服务，而不是操纵影响因子。基莫博士希望中国研究机构和大学采用与开放科学一致的政策，如强有力的数据共享，以促进开放科学发展。
基莫博士认为，通过广泛采用开放科学原则，中国可在本土以及全球产生巨大影响，促进合作，确保国内研究实验室能够从最先进的研究设施、数据挖掘以及计算工具的协作开发中受益。
她表示，建立用于共享研究论文、数据、代码和试剂的储存库等基础设施将加速获取中国大城市主要研究中心以外的优质知识，并有助于更多研究人员以及医生从中受益。
基莫博士预计预印本将成为科学出版的主要趋势，并强调PLOS不需要建立自己的预印本平台，而是更有兴趣与现有平台如bioRxiv和arXiv合作。
