信用卡诈骗相关罪名如何区分?

发布网友发布时间：2024-07-22 10:10

共1个回答

热心网友时间：2024-07-22 11:04

信用卡诈骗相关罪名的区分有：信用卡诈骗罪与盗窃罪的犯罪事实区分。一般情况下，信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分，容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还侵犯国家金融管理秩序，属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。
一、信用卡诈骗相关罪名如何区分?
一般情况下，信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分，容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要从以下几个方面区别：
第一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还侵犯国家金融管理秩序，属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体。
第二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产，受害人往往处于被动状态;诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财产，受害人往往处于主动状态。即信用卡诈骗罪主要是通过“冒用他人信用卡”的情形让受害人自愿交付财产，受害人往往也处于主动状态。
二、信用卡诈骗罪的构成要件如下：
1.本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。
2.本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。
3.本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。
4.本罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失犯罪不能构成本罪。在此应指出的是，在信用卡诈骗罪的各种行为中，行为人因行为不同，其犯罪故意也各有其特定内容而不尽相同。例如，使用伪造的信用卡和使用作废的信用卡进行诈骗犯罪的，行为人主观上必须明知是伪造或者作废的信用卡，否则，不能构成本罪。在信用卡透支的情况下，区分善意透支与恶意透支，也应当从行为人的故意内容来分析，如果行为人有非法占有他人财物的故意，则是恶意透支，反之，则是善意透支。
信用卡诈骗罪的相关犯罪事实与盗窃罪存在一定的相似性，都是利用信用卡侵犯了他人的经济利益，但在犯罪事实的实施上，两者显然是不一样的，涉及到信用卡诈骗罪的主要认定上，应当是利用信用卡进行了诈骗的犯罪事实，更多的表现在诈骗的犯罪行为特征上，应当与盗窃罪进行合理的区分。