诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别有哪些?

发布网友 发布时间：2024-09-05 11:10

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-09-28 14:21

诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别有：侵害客体不同、犯罪手段不同、犯罪目的不同、犯罪数额不同等，对于两者在法律适用上的区别需要严格按照上述不同之处来进行区分，避免出现法律适用错误。
一、诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别有哪些?
(1)侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
(2)行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐满真相的手段和方式进行。
(3)犯罪的主观目的有所不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益。
(4)构成犯罪有无数额限制的不同。法律要求，只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪;而对冒充军人招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对武装力量的威信和正常活动的破坏。
二、冒充军人招摇撞骗罪与招摇撞骗罪的界限
招摇撞骗罪，是指冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。本法对这两个罪的规定存在法条竞合关系。其主要区别在于：一是侵犯的客体不同，前者侵犯的直接客体主要是军队的声誉及其正常活动，后者侵犯的直接客体主要是国家机关的声誉及其正常活动，二是犯罪对象不同。前者的犯罪对象是现役军人，后者的犯罪对象是除军事机关外的国家机关工作人员。
诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的犯罪事实在一定程序是具有相似性，但对于相关犯罪事实的认定必须结合实际情况来处理，司法机关应当严格区分两者的差异，结合实际调查取证情况，准确的对诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪进行量刑和处罚。

热心网友 时间：2024-09-28 14:24

诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别有：侵害客体不同、犯罪手段不同、犯罪目的不同、犯罪数额不同等，对于两者在法律适用上的区别需要严格按照上述不同之处来进行区分，避免出现法律适用错误。
一、诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别有哪些?
(1)侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
(2)行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐满真相的手段和方式进行。
(3)犯罪的主观目的有所不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益。
(4)构成犯罪有无数额限制的不同。法律要求，只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪;而对冒充军人招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对武装力量的威信和正常活动的破坏。
二、冒充军人招摇撞骗罪与招摇撞骗罪的界限
招摇撞骗罪，是指冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。本法对这两个罪的规定存在法条竞合关系。其主要区别在于：一是侵犯的客体不同，前者侵犯的直接客体主要是军队的声誉及其正常活动，后者侵犯的直接客体主要是国家机关的声誉及其正常活动，二是犯罪对象不同。前者的犯罪对象是现役军人，后者的犯罪对象是除军事机关外的国家机关工作人员。
诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的犯罪事实在一定程序是具有相似性，但对于相关犯罪事实的认定必须结合实际情况来处理，司法机关应当严格区分两者的差异，结合实际调查取证情况，准确的对诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪进行量刑和处罚。