meta分析评价结局指标采用了完全不同的量表,判定异常的标

发布网友发布时间：2024-08-31 11:51

共1个回答

热心网友时间：2024-08-31 12:26

NOS量表全称为纽卡斯尔-渥太华量表，用于评价非随机对照研究质量。针对被研究群体的质量和研究设计的科学性评分，选择方面满分4星。

考察暴露组的代表性，代表或一定程度上代表研究对象给1星；非暴露组的选择，来源与暴露组相同给1星；暴露的确定，有可靠记录或结构化访谈给1星；研究开始时结局未出现的证明，研究对象未出现所关注的结局给1星。

可比性主要评价设计和统计分析时是否考虑了重要的混杂因素，并采用了相应的统计方法来控制这些变量，满分2星。

结果评估方面，结局评估采用盲法或有记录联系给1星；随访时间是否充分，研究通常需要随访时间足以观察到研究结局的发生给1星；随访是否完整，或失访是否引入偏倚给1星。

Selection条目评估结局指标在研究开始前是否已存在，有利于因果关系推断。

Comparability条目考察两组（暴露组与非暴露组）在关键变量上的可比性，通过设计时匹配或统计方法调整混杂因素实现。

NOS量表总分为9分，得分越高表示研究质量越高，7分以上为高质量研究。