正当程序现代法律程序的“正当性”之价值形态
发布网友
发布时间：2024-09-06 03:33
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-27 23:58
正当程序，作为法治观念的核心组成部分，起源于13世纪的英国，是普通法的基础原则。法庭在处理争端时必须遵循“自然正义”原则，该原则强调两个关键点：一、任何人不得为自己案件做裁判，二、法官需听取双方陈述。这一原则被美国学者戈尔丁进一步扩展，形成“实质性正当程序”和“程序性正当程序”两种理念。自然正义观念的持续存在推动了对现代法律程序“程序性正当性”的深入探讨，留下了许多宝贵的研究成果。
19世纪早期，英国学者边沁开始关注法律程序的价值，早期学者主要关注结果的“分配正义”等，而对程序本身的合理性关注不足。随着边沁之后的研究，法律程序正义成为焦点，尤其在20世纪六七十年代，学者们提出了一系列程序正义理论，强调程序独立于结果的价值。法律程序的“正当性”体现在对主体性的尊重，其价值形态包括对程序主持者、接受程序结果的主体以及法律行为本身的多方面要求。
对于程序主持者，其“正当”要求包括中立性、程序理性、排他性和可操作性。例如，中立性要求程序主持者公正无私，无利益关联；程序理性强调清晰的程序步骤和决定依据。接受程序结果的主体有平等参与、程序自治和程序人道性的要求，如信息获取的平等机会、自愿参与和隐私保护。程序法律行为的及时终结性是避免拖延和确保结果稳定的关键，公开、透明的程序规则则保障了公正和可预见性。
这些“正当性”价值形态具有普遍性，适用于不同程序规则的评估。例如，在不同国家，如西方的司法独立和我国的司法机关依法独立行使职权，都体现了程序中立性原则。总的来说，现代法律程序的“正当性”价值形态是法治社会的核心，确保了法律程序的公正、透明和公平。
扩展资料
正当程序是英美法系的一条重要的宪法原则；程序的正当性包含的价值是程序的中立、理性、排他、可操作、平等参与、自治、及时终结和公开；通过正当程序达到宪法的至信、至尊、至上从而实现宪法权威。
热心网友
时间：2024-09-28 00:06
正当程序，作为法治观念的核心组成部分，起源于13世纪的英国，是普通法的基础原则。法庭在处理争端时必须遵循“自然正义”原则，该原则强调两个关键点：一、任何人不得为自己案件做裁判，二、法官需听取双方陈述。这一原则被美国学者戈尔丁进一步扩展，形成“实质性正当程序”和“程序性正当程序”两种理念。自然正义观念的持续存在推动了对现代法律程序“程序性正当性”的深入探讨，留下了许多宝贵的研究成果。
19世纪早期，英国学者边沁开始关注法律程序的价值，早期学者主要关注结果的“分配正义”等，而对程序本身的合理性关注不足。随着边沁之后的研究，法律程序正义成为焦点，尤其在20世纪六七十年代，学者们提出了一系列程序正义理论，强调程序独立于结果的价值。法律程序的“正当性”体现在对主体性的尊重，其价值形态包括对程序主持者、接受程序结果的主体以及法律行为本身的多方面要求。
对于程序主持者，其“正当”要求包括中立性、程序理性、排他性和可操作性。例如，中立性要求程序主持者公正无私，无利益关联；程序理性强调清晰的程序步骤和决定依据。接受程序结果的主体有平等参与、程序自治和程序人道性的要求，如信息获取的平等机会、自愿参与和隐私保护。程序法律行为的及时终结性是避免拖延和确保结果稳定的关键，公开、透明的程序规则则保障了公正和可预见性。
这些“正当性”价值形态具有普遍性，适用于不同程序规则的评估。例如，在不同国家，如西方的司法独立和我国的司法机关依法独立行使职权，都体现了程序中立性原则。总的来说，现代法律程序的“正当性”价值形态是法治社会的核心，确保了法律程序的公正、透明和公平。
扩展资料
正当程序是英美法系的一条重要的宪法原则；程序的正当性包含的价值是程序的中立、理性、排他、可操作、平等参与、自治、及时终结和公开；通过正当程序达到宪法的至信、至尊、至上从而实现宪法权威。
