损害商业信誉、商品声誉罪司法认定

发布网友发布时间：2024-09-06 01:54

共1个回答

热心网友时间：2024-12-11 21:57

合法行为与损害商誉行为的界限在于，合法行为如新闻机构正常采访后公开披露、消费者通过合法渠道反映问题，法律应予以保护和支持，而损害商誉行为则需承担相应的法律责任。新闻单位批评、评论质量，若内容基本属实，不构成侵权。国家部门进行质量抽查并曝光不合格产品与企业，虽短期内可能损害商誉，但有利于公众正确评价，维护消费者权益。

损害商业信誉、商品声誉罪与诋毁商誉行为存在本质区别，前者行为主体宽泛，可以是消费者，后者则限于市场竞争者。损害商业信誉罪旨在侵害商业信誉，动机多样，而诋毁商誉行为动机通常出于竞争。行为性质与法律后果也不同，前者构成犯罪需造成重大损害或严重后果，后者属于经济违法行为，一经实施即构成违法。

针对个人捏造并散布虚伪事实损害商誉，若涉及经营者个人，则应认定为损害商誉，情节严重者可能构成犯罪。若事实影响他人商誉并造成重大损失，构成想象竞合犯，应按照“从一重罪处理”原则处理。损害商业信誉、商品声誉罪对象既可特指某企业、商品，也可泛指一类企业、商品。例如，企业宣称其他同类商品含铝、磷，诱发电脑痴呆、骨软化等，构成损害某一类商品声誉的案例。

扩展资料

损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。商业信誉，是指社会公众对某一经营者的经济能力、信用状况等所给予的社会评价，即该经营者在经济生活中信用、名誉的地位。商品声誉，是指社会公众对一经营者的商品性能、品质所给予的社会评价，即该商品在经济生活中的地位。